"Nur mäßige Naheinstellung, aber scharfes und HELLES Bild, geringes Gewicht und kompakte Maße zu einem guten Preis. Allerdings Fokusrad ziemlich schwergängig."
"Mein derzeitiges Glas - optisch gut, mechanisch wohl nicht sehr robust. Extrem leicht, extrem kompakt, wasserdicht und 1 m Naheinstellung. Weitgehend zufrieden, großartiges Preis-Leistungs-Verhältnis."
"Wirkt robuster als das Fujifilm, ist allerdings auch deutlich schwerer. Ebenfalls ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis. Wasserdicht und tatsächliche Naheinstellung unter 1,5 m."
"High-End 8x32er, sehr teuer aber den Preis auch wert. Wie bei anderen Highend-Ferngläsern extrem scharfes, helles Bild und "unsterbliche" Mechanik. Lasst sich nur vage umschreiben, muss man erleben."
"Éxtrem helles Bild mit extrem weiten Bildwinkel. Gegenüber 8x32er natürlich größer und schwerer, aber sonst das ABSOLUTE Universalfernglas - bis in die Nacht hinein. Jedoch m. E. keine Schönheit."
"KEINE EMPFEHLUNG! Niemals Zoom-Ferngläser! Durchgehend verdunkeltes Bild, Tunnelblick und meist auch verminderte Bildschärfe. Die Zoomoption wiegt diese Nachteile NICHT auf! Extreme Vergrößerung ohnehin zu wackelig und dunkel."
"KEINE EMPFEHLUNG! Okular-Einzeleinstellung ist für Beobachtungen im Nahbereich zwischen 10 und 1 m Entfernung, die bei Tierbeobachtungen sehr häufig vorkommen, viel zu langsam."
"Sehr gutes, preisgünstiges, einachsiges Taschenfernglas. 6,5fach reicht auch für Vogelbeobachtung. Leider nicht wasserdicht und starke Seitenlichtreflexionen. Trotzdem mein besonderer Tipp!"
