 Gutschein erhalten
Tauschen Sie jetzt Faul, korrupt und machtbesessen?: Warum Politiker besser sind als ihr Ruf gegen einen Amazon-Gutschein in Höhe von EUR 1,55 ein - einlösbar für Tausende von Artikeln bei Amazon.de. Entdecken Sie mehr eintauschbare Bücher im Bücher Trade-In Shop. Bitte beachten Sie die Teilnahmebedingungen.
 Jetzt für Amazon Student anmelden und um 20% erhöhten Eintauschwert sichern. |
Wird oft zusammen gekauft
Produktinformation
|
Mehr über den Autor
Entdecken Sie Bücher, lesen Sie über Autoren und mehr
› Besuchen Sie die Seite von Nikolaus Blome auf Amazon
› Besuchen Sie die Seite von Nikolaus Blome auf Amazon
Produktbeschreibungen
Kurzbeschreibung
Die Deutschen sind sich einig: Politiker taugen nichts. Sie reden heiße Luft, wollen nur die Macht und scheren sich nicht um ihre Wähler. Sie sind »die da in Berlin«, eine Kaste eitler Nichtskönner, faul und verschwenderisch. Keine Berufsgruppe im Land ist derart unten durch wie die der Politiker - höchste Zeit für eine Gegenrede! Der mehrfach preisgekrönte Politikjournalist und Kommentator Nikolaus Blome macht sich gut gelaunt und von Herzen einseitig an die Ehrenrettung eines verfemten Berufsstandes. Anhand von Daten, Fakten und vielen konkreten Beispielen zeigt er, dass unsere Vorurteile gegen Politiker allesamt falsch sind, realitätsblind und unfair. Blome polemisiert gegen den Widersinn des Wählers: der hoch professionelle Arbeit im Bundestag verlangt, aber auf »Berufspolitiker« schimpft; der will, dass sein Wahlkreisabgeordneter legitime Interessen knallhart durchsetzt, aber Machtpolitik für ruchlos hält; der Politiker-Sprechblasen verabscheut, aber die Wahrheit nicht verträgt. Blomes Buch ist ein geistreiches und lustvoll-polemisches Plädoyer für die Volksvertreter - die vom Volk zu Unrecht verachtet werden.
Über den Autor
Nikolaus Blome (Jg. 1963) ist seit 1991 Journalist. Er war u. a. stellvertretender Chefredakteur der »Welt« und leitet heute das Hauptstadtkorrespondenten- Büro der »BILD«. Blome wurde für seine Arbeiten wiederholt ausgezeichnet, darunter mit dem Theodor-Wolff-Preis, Deutschlands angesehenster Journalistenauszeichnung.
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen
Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen.
Weitere Informationen
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
10 von 11 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Gebundene Ausgabe
Ich habe mir dieses Buch gekauft, nachdem Bundestagspräsident Norbert Lammert es in der Süddeutschen Zeitung positiv besprochen hat und ich in Berliner Zeitungen gelesen hatte, dass Franz Müntefering es wohlwollend der Öffentlichkeit vorgestellt hat. Lob also von rechts wie von links, allerdings von zwei eher kantigen Politikertypen. Da muss der Autor vieles richtig oder alles falsch gemacht haben. Nach der durchweg unterhaltsamen und intelligenten Lektüre muss ich sagen: Der Autor hat das Lob verdient und zwar nicht weil er die geschundenden Politikerseelen streichelt, sondern weil er jenen Lesern, die den politischen Betrieb nur von ferne betrachten können, einen Blick hinter die Kulissen und ins Getriebe der Macht ermöglicht. Wie mühsam die Arbeit an Gesetzen und Verordnungen ist, hat Blome schon im schwerfälligen EU-Apparat als Korrespondent in Brüssel feststellen können und auch damals war es ihm gelungen, trockene, schwer durchschaubare Materie mit einem Sinn für das Wesentliche zu erklären. In Berlin gehört Blome zu den unabhängigen Journalisten, die keiner Partei richtig nahestehen. Das ist gar nicht so häufig. Was waber treibt ihn wohl solch eine, vom Genre her eher im angelsächsischen Raum geläufige Streitschrift zu schreiben? Ich glaube, es geht ihm darum zu zeigen, dass auch in Zeiten der vielen Krisen, die unsere Welt erlebt, die Demokratie immer noch die beste aller Möglichkeiten ist. Und dass die pauschalen Vorurteile gegen diejenigen, die im Maschinenraum der Macht rackern, ebenso unfair wie gefährlich sind - gerade in Zeiten, in denen die Populisten Aufwind haben und die ostdeutsche Jugend von rechten Rattenfängern abgefischt wird. Dem Buch jedenfalls wünsche ich viele Leser: an Stammtischen, in politischen Seminaren, bei den vielen Bürgern, die sich nicht engagieren, aber immer alles besser wissen und ganz besonders unter jungen Menschen, die sich reihenweise von dem System abwenden, das ihnen eine so bequeme Jugend ermöglicht hat.
3 von 5 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Gebundene Ausgabe
In »Faul, korrupt und machtbesessen?« versucht sich der Journalist Nikolaus Blome als Apologet der Politiker-Kaste. Er führt die gängigsten Vorwürfe und Vorurteile an und setzt sich in polemisch-lockerer Weise mit ihnen auseinander. Dabei greift er auf Beispiele des politischen Alltags zurück und bezieht den Leser durch rhetorische Fragen in die Überlegungen mit ein. Mit »dem Anspruch frohgemuter Einseitigkeit« sei er mit diesem Buch angetreten, um zu zeigen, dass Politiker doch »besser sind als ihr Ruf«.
Dass es ihm dabei doch etwas an Glaubwürdigkeit fehlt, gibt der Autor im Nachwort sogar zu. Immerhin arbeitet Blome als BILD-Korrespondent für ein Blatt, das die Politikerschelte auf die Spitze treibt und sich gerne, der Auflage wegen, klassischer Klischees und Ressentiments bedient.
»Politiker sind faul«, »Politiker verschwenden unser Geld«, »Der Bundestag repräsentiert nicht das Volk« - die Kapitel klingen natürlich interessant und vielversprechend, wie auch der Buchtitel selbst, da man ja erwartet, dass der Autor das Gegenteil beweist oder zumindest erhebliche Zweifel sät. Immerhin lautet der Buch-Untertitel »Warum Politiker besser sind als ihr Ruf«. Mag das eine oder andere Argument noch einleuchten, fällt einem relativ schnell auf, dass der Autor einfach versucht jeden negativen Vorwurf krampfhaft zu relativieren. Da es ihm oft, selbst durch Mobilisierung von einzelnen, mehr oder weniger guten, Gegenbeispielen und -argumenten, nicht richtig gelingt, speist er einen großzügig mit Allerweltsfloskeln und altväterlichen Weisheiten à la »Das kommt vor, gewiss« oder »Ergebnisse brauchen ihre Zeit, gerade in der Politik« ab. Man hat nach dem Lesen eines Kapitels oft den Gedanken, der im Grunde für das ganze Buch charakteristisch ist: »War das etwa schon alles?«
Das Buch hat letztlich den gleichen Wert (und Stil) wie die Flut schlechter, selbstbeweihräuchernder Politikerbücher. Dass es sogar in der Schriftenreihe der bpb (Bundeszentrale für politische Bildung) erschien, gibt einem schon zu denken.
Dass es ihm dabei doch etwas an Glaubwürdigkeit fehlt, gibt der Autor im Nachwort sogar zu. Immerhin arbeitet Blome als BILD-Korrespondent für ein Blatt, das die Politikerschelte auf die Spitze treibt und sich gerne, der Auflage wegen, klassischer Klischees und Ressentiments bedient.
»Politiker sind faul«, »Politiker verschwenden unser Geld«, »Der Bundestag repräsentiert nicht das Volk« - die Kapitel klingen natürlich interessant und vielversprechend, wie auch der Buchtitel selbst, da man ja erwartet, dass der Autor das Gegenteil beweist oder zumindest erhebliche Zweifel sät. Immerhin lautet der Buch-Untertitel »Warum Politiker besser sind als ihr Ruf«. Mag das eine oder andere Argument noch einleuchten, fällt einem relativ schnell auf, dass der Autor einfach versucht jeden negativen Vorwurf krampfhaft zu relativieren. Da es ihm oft, selbst durch Mobilisierung von einzelnen, mehr oder weniger guten, Gegenbeispielen und -argumenten, nicht richtig gelingt, speist er einen großzügig mit Allerweltsfloskeln und altväterlichen Weisheiten à la »Das kommt vor, gewiss« oder »Ergebnisse brauchen ihre Zeit, gerade in der Politik« ab. Man hat nach dem Lesen eines Kapitels oft den Gedanken, der im Grunde für das ganze Buch charakteristisch ist: »War das etwa schon alles?«
Das Buch hat letztlich den gleichen Wert (und Stil) wie die Flut schlechter, selbstbeweihräuchernder Politikerbücher. Dass es sogar in der Schriftenreihe der bpb (Bundeszentrale für politische Bildung) erschien, gibt einem schon zu denken.
6 von 10 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Gebundene Ausgabe
Nikolaus Blome will polarisieren. Und das gelingt ihm punktgenau. "Warum Politiker besser sind als ihr Ruf", heißt es schon im Untertitel dieses Buches, und er hat eine Streitschrift vorgelegt, die von keinem Politiker hätte besser verfasst werden können. In Zeiten des allgegenwärtigen "Politik(er)-Bashings" ist das sicher eine sinnvolle Ergänzung des abgegriffenen Mainstreams
Der erfahrene Springer-Haudegen Blome (Welt, Bild) greift systematisch Vorurteile gegen politisch Tätige auf, um ihnen Argumente entgegen zu setzen. Zum Beispiel die weit verbreitete Ansicht, Politiker seien eitel und machten "nur Show". Da erklärt uns der schreibende Journalist, dass es ohne "Zurschaustellung der eigenen Person" in der Politik nicht gehe: "Eitelkeit ist eine Notwendigkeit, keine Sünde". Schließlich wollten Politiker mit ihren Ansichten, für die sie die Wähler in die Parlamente geschickt haben, ja auch öffentlich wahrgenommen werden. Und weil sie zu deren Durchsetzung auch Macht brauchen, hat sich nach Ansicht von Blome auch gleich das Argument entkräftet, Politiker seien machtgeil
Und was ist mit der Feststellung, dass Politiker ja "immer nur streiten"? Stimmt, attestiert der Autor: Denn Streit sei Fortschritt. Ohne streibtare Geister wie Kopernikus, Galilei oder Einstein wäre die Gesellschaft nicht voran gekommen, und Politiker müssten eben ihre Argumente und Ideen zugespitzt in die öffentlichen Auseinandersetzung einbringen. Hinterzimmer gebe es trotzdem, und das findet Blome auch gut so: Vertraulichkeit bedeute eben nicht automatisch Verschwörung. Letztlich wird man auf diesen gut 150 Seiten angeregt zum Nachdenken über das eigene Politikerbild. "Schizophren" sieht Blome das, was überall anzutreffen ist: Einerseits die Forderung nach durchsetzungsfähigen Volksvertretern, die sich für die eigene inhaltliche Richtung einsetzen, andererseits die Kritik an der Vorgehensweise in diesem "Geschäft" - von der Orientierung an der Macht bis zu den Umständen von Absprachen.
Zuweilen driftet der Autor leider aber auch in eine ideologische Ecke ab. So bemängelt er, dass der Begriff Führung in Deutschland immer noch mit "Führer" in Verbindung gebracht werden, nicht ohne sarkastisch zu klagen: "Schönen Dank dafür, ihr lieben Achtundsechziger." Aber im Gesamtbild wird diese gewollte Einseitigkeit dann wieder Nutzen bringend: Das Buch ist eine notwendige Ergänzung der allzu gegenwärtigen parteien- und politik(er)kritischen Monoliteratur!
Dr. Frank Überall, politikinstitut.de
Der erfahrene Springer-Haudegen Blome (Welt, Bild) greift systematisch Vorurteile gegen politisch Tätige auf, um ihnen Argumente entgegen zu setzen. Zum Beispiel die weit verbreitete Ansicht, Politiker seien eitel und machten "nur Show". Da erklärt uns der schreibende Journalist, dass es ohne "Zurschaustellung der eigenen Person" in der Politik nicht gehe: "Eitelkeit ist eine Notwendigkeit, keine Sünde". Schließlich wollten Politiker mit ihren Ansichten, für die sie die Wähler in die Parlamente geschickt haben, ja auch öffentlich wahrgenommen werden. Und weil sie zu deren Durchsetzung auch Macht brauchen, hat sich nach Ansicht von Blome auch gleich das Argument entkräftet, Politiker seien machtgeil
Und was ist mit der Feststellung, dass Politiker ja "immer nur streiten"? Stimmt, attestiert der Autor: Denn Streit sei Fortschritt. Ohne streibtare Geister wie Kopernikus, Galilei oder Einstein wäre die Gesellschaft nicht voran gekommen, und Politiker müssten eben ihre Argumente und Ideen zugespitzt in die öffentlichen Auseinandersetzung einbringen. Hinterzimmer gebe es trotzdem, und das findet Blome auch gut so: Vertraulichkeit bedeute eben nicht automatisch Verschwörung. Letztlich wird man auf diesen gut 150 Seiten angeregt zum Nachdenken über das eigene Politikerbild. "Schizophren" sieht Blome das, was überall anzutreffen ist: Einerseits die Forderung nach durchsetzungsfähigen Volksvertretern, die sich für die eigene inhaltliche Richtung einsetzen, andererseits die Kritik an der Vorgehensweise in diesem "Geschäft" - von der Orientierung an der Macht bis zu den Umständen von Absprachen.
Zuweilen driftet der Autor leider aber auch in eine ideologische Ecke ab. So bemängelt er, dass der Begriff Führung in Deutschland immer noch mit "Führer" in Verbindung gebracht werden, nicht ohne sarkastisch zu klagen: "Schönen Dank dafür, ihr lieben Achtundsechziger." Aber im Gesamtbild wird diese gewollte Einseitigkeit dann wieder Nutzen bringend: Das Buch ist eine notwendige Ergänzung der allzu gegenwärtigen parteien- und politik(er)kritischen Monoliteratur!
Dr. Frank Überall, politikinstitut.de
Lieblingslisten
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
