Fünf Freunde

Hallo!

Der Film ist für sich genommen nicht schlecht gemacht. Meinem Patenkind gefällt er zumindest sehr gut.

Ich frage mich allerdings, ob man wirklich alles auf den neuesten Stand bringen muss. Ich selbst bin den 5 Freunden, den 3 Fragezeichen usw. groß geworden und mir gefielen die Geschichten immer sehr gut - so wie sie waren - nämlich zeitlos!

Vor einigen Jahren habe ich mal einen Bericht gelesen, wo es um die Autorin der 5 Freunde Bücher ging. Sie hatte damals den Wunsch, dass ihre Bücher zwar weiter geführt werden, es sollten aber einige Punkte berücksichtigt werden. Zum Beispiel kann man anhand der Bücher nicht genau erkennen, wann und wo die Handlung genau spielt. Soziale Werte, wie Freundschaft, Ehrlichkeit, Treue usw. stehen im Vordergrund. Technik sollte überhaupt keine Rolle spielen. Auch nicht die Frage, wer hat das tollste Fahrrad oder die neuesten Klamotten.

Im Aktuellen Film wird mit Handys, Laptop usw. rumgedaddelt und Anne verdreht die Augen im Kopf, weil sie ihre neue Jacke hergeben soll. Außerdem kann ich nicht so ganz nachvollziehen, warum auf einmal Dick der super Schlaukopf sein soll. Das war früher nicht so. Da war Julian der Schlaue und Dick der Draufgänger. George war die Rebellin und Anne die Vorsichtige. Die Rollen hätte man beibehalten sollen.

Was mir allerdings sehr gut gefallen hat, wie der Hund eingebunden wurde. Das ist hundertprozentig wie in den alten Büchern :-)

Naja, der Film ist für die heutigen Kinder gemacht und denen gefällt er scheinbar. Das ist das Wichtigste. Ich werde mal auf dem Dachboden nach den alten Hörspielen suchen. Vielleicht gefallen diese meinem Patenkind ja auch.

Dieser Film basiert sehr frei auf dem Buch "Fünf Freunde auf der Felseninsel", bedient sich aber auch noch bei anderen Episoden wie "Fünf Freunde erforschen die Schatzinsel".

Als großer Fan der Original-Bücher (ich hatte immer größte Probleme mit der deutschen Übersetzung, da gnadenlos sogar Ortsnamen eingedeutscht wurden) war ich natürlich unheimlich skeptisch wie diese moderne Verfilmung wohl gelingen würde. Ich gebe zu ich hätte es bevorzugt wenn man mit dem gleichen technischen Aufwand endlich mal die Bücher von Blyton ORIGINALGETRÄU verfilmt hätte (die Fernsehserien sind in der Hinsicht ein Totalausfall, wobei die 90er Version immerhin zeitlich korrekt angesiedelt ist). Von dem Gedanken muss ich mich wohl verabschieden.

Ein Film ist halt immer eine Interpretation, und hier handelt es sich um eine deutsche Interpretation, die dazu auch noch in der Gegenwart spielt. Außer den Namen der Kinder wurde alles eingedeutscht und spielt nun auch samt erfundener Kennzeichen in Deutschland.

Inhaltlich hat mich natürlich schon einiges gestört: Wie sehr Onkel Quentin Hunde ablehnt kommt nie so richtig rüber (vielleicht um Onkel Quentin nicht so unsympathisch wie in den Büchern erscheinen zu lassen?), George überwindet ihre Skepsis gegenüber den Cousins viel schneller, das Haus der Kirrins (heißen die jetzt überhaupt noch so?) steht ja eigentlich direkt an den Klippen mit Blick auf die Felseninsel, George war noch nie auf der Felseninsel (Hallo???). Puh, da musste ich als Alteingesessener natürlich schon schlucken. George ist in den Büchern nicht nur tough sondern eine Abenteuerin, die als einzige außer ein paar Fischern mit dem Boot durch die Felsen der Insel steuern kann. Die Felseninsel sieht fantastisch aus, wenn auch sie nicht ganz der Beschreibung Blytons entspricht. Einen Leuchtturm gibt es dort nicht und der "Geheimgang" aufs Festland scheint nicht ganz so geheim zu sein.

Außerdem wurden aus dramaturgischen Gründen, damit die Kinder halt mehr detektivische Arbeit leisten können, gleich eine ganze Reihe von zusätzlichen Charakteren eingeführt (Zwei Dorfpolizisten, die Nachbarin, der Agent, die Vogelbeobachter). Aber wenn man sich mal das Original-Buch so durch den Kopf gehen lässt, dann ist das durchaus nachvollziehbar, dass man für einen abendfüllenden Spielfilm sich zu diesen Veränderungen / Ergänzungen entschieden hat. Im Buch löst ja George mit Timmy das Abenteuer im Alleingang und die anderen sind eher Statisten.

Für uns Nostalgiker hat man aber wohl zur Versöhnung ein paar charmante Details eingefügt bzw. beibehalten: Onkel Quentin hat auch heute noch kein Auto. Cool. Da hätte nur noch die Kutsche und die alte Dampflok gefehlt. LOL Durch eine paar alte Busse wird dann die Umgebung noch etwas romantisiert, was durchaus im Sinne von Enid Blyton sein darf. Die Steilküste von Darß ist tatsächlich eins zu eins so wie ich mir das in den Büchern von der Kirrin Bucht vorgestellt habe (Das habe ich mir übrigens schon mal bei einem Urlaub dort gedacht - Ups!).

Kommen wir also zu dem, was mir am Film gefallen hat: Die Darsteller sind einfach fantastisch und fallen nicht durch hysterisches Over-Acting auf wie in der 70er Serie. Das sonst von Enid Blyton beschriebene Urlaubsfeeling mit tollem Wetter will sich in England ja nur schwer einstellen, hier ist tatsächlich traumhaftes Wetter und das Lokalkolorit ist umwerfend und hat in der Tat sogar mehr mit der Stimmung in Blytons Bücher gemein als der Dreh an den "Original-Schauplätzen". Auch alle Nebenrollen wurden mit überzeugenden Darstellern besetzt, die alle ausnahmslos ihre Sache ganz toll machen und sich wohl damit abgefunden haben, dass sie hier von den Fünf an die Wand gespielt werden. Besonders charmant und liebenswert ist natürlich - wen überrascht es - Anja Kling, die langsam auf Mutterrollen abonniert zu sein scheint. Timmy ist die absolute Top-Besetzung und man wünscht sich unweigerlich, dass seine Rolle im zweiten Teil noch etwas ausgebaut wird.

Wenn ich also all die nostalgischen Erinnerungen ausblende und mich davon verabschiede, dass die Geschichte so aussieht wie sie sich in meinem Kopf abgespielt hat, dann bleibt ein liebevoll gemachter, optisch wunderschön inszenierter Kinderfilm für Kids des 21. Jahrhunderts, mit viel Spannung und Dramatik und sogar echtem James Bond Finale. Wenn man sich so anschaut mit wie viel pädagogisch wertlosem Müll Kinder heutzutage konfrontiert werden dann muss man einfach dankbar sein, dass es so wunderbare Filme gibt, die ohne unnötige Gewalt und Fäkalsprache auskommen.

Zur Blu-ray:

Technische Mängel kann ich keine ausmachen, ein bisschen mehr Schärfe hätte noch sein dürfen aber sonst sieht das ganz wunderbar aus mit natürlichem Kontrast und in leuchtenden Farben, wodurch die tollen Landschaftsaufnahmen besonders gut zur Geltung kommen. Vielleicht hat man um einen nostalgischen Look zu erreichen extra auf zu viel Schärfe verzichtet. Auch Szenen in Höhlen und Gängen sind gut ausgeleuchtet. Aber auch hier vermute ich Absicht weil man die sommerliche Stimmung nicht zerstören wollte und Kinder sich nicht ängstigen sollten. Obwohl nicht in Cinema Scope gedreht erhält der Film schon alleine durch Kamera-Arbeit und Ausstattung einen echten Kino-Look. Der Sound ist gut aber bietet nichts spektakuläres. Untertitel gibt es für Hörgeschädigte auf Deutsch. Neben einem Making of (20 Minuten abwechslungsreich aufbereitet, 5 Minuten lose aneinander gereiht) und einer halben Stunden unterhaltsamen Interviews mit den Beteiligten gibt es noch zwei Lieder zum Mitsingen. Das ist nicht ausschweifend. Gerade zum Training des überdurchschnittlich talentierten Hundes hätte ich mir etwas mehr gewünscht. Trotz Trailershow zu anderen Filmen fehlt der Kinotrailer zu "Fünf Freunde". Man sollte halt nicht zu viel erwarten bei einer Blu-ray, die für Kinder produziert wurde. Über ein Wendecover freuen sich dafür Alt und Jung.

Alles in allem ein empfehlenswerter Film, nicht nur für Kinder und Nostalgiker. Wer die Bücher nicht kennt ist klar im Vorteil.

Das Logo mit den Fingerabdrücken und der Pfote von Timmy finde ich besonders gelungen!

Wenn man die Bücher und die alte Serie kennt, ist man schon ein wenig enttäuscht. Der Film ist zwar gut gemacht und mein Sohn war begeistert, aber selbst ihm mit seinen sieben Jahren fiel sofort auf, dass man da Szenen aus verschiedenen "Fünf Freunde" Büchern bunt zusammengewürfelt hat.