Fälschungen der Geschichte [Taschenbuch]

Erst waren es nur knapp dreihundert Jahre,die aufgrund einer angeblichen Chronologiefälschung schlichtweg nicht existent gewesen sein sollen,aber nun sind daraus gar zweitausend geworden.Da staunen Laie und Fachmann und der interessierte Leser fragt sich:geht denn das überhaupt?Diese Bücher,von denen es bereits eine ganze Menge gibt,haben erst einmal eines gemeinsam:Sie wirken oberflächlich gesehen durchaus plausibel und der Leser ist geneigt,an der offiziellen Geschichtsschreibung zumindest leise zu zweifeln.Ist da tatsächlich etwas dran oder doch nicht?Schenkt man den Chronologierevisionisten Glauben,so ist die gesamte Geschichte,so wie wir sie kennen,vor dem Jahr 1350 gänzlich gefälscht.Nach einer in dieser Zeit stattgefundenen Katastrophe hat sich dann unsere Zivilisation in Europa so entwickelt,wie wir sie kennen,mitsamt den beiden großen,monotheistischen Religionen.Für die erfundenen Jahrhunderte diente dann die Habsburger Epoche sozusagen als Matrix,denn angeblich weisen die Biographien der Habsburger Herrscher eine frappierende Ähnlichkeit zu den Kaisern der "erfundenen" Zeitepoche auf.Soweit jedenfalls die Geschichtskritiker,also nicht nur Uwe Topper,sondern auch zahlreiche andere,denn mittlerweile hat sich offenbar eine ganze Subkultur von Geschichtskritikern gebildet,die ihre Theorien unters Volk bringen.Dabei sind nicht nur die Herrscher erfunden,sondern sogar sämtliche antike Historiker,wie z.B. Tacitus.Alles gefälscht und erfunden.Da frage ich mich doch:Wieso eigentlich?Walter Haug schreibt dazu auf der Seite "Efodon.de":"War es die unbequeme Wahrheit über den im Judentum und Babylon wurzelnden Ursprung der abendländischen Zivilisation und ihren christlichen Kalender, welche die mittelalterliche Weltchronik verschleiern sollte? Die Konsequenzen sind natürlich gewaltig, denn man rührt damit an den Grundfesten unserer abendländischen Zivilisation, am christlichen Kalender, der vielfach verknüpft ist mit den Kalendern der anderen Kulturen und Religionen, an unser vertrautes Weltbild schlechthin, so dass hier vor allem große psychologische Barrieren überwunden werden müssen und es sehr schwer erscheint, überhaupt die volle Wahrheit zu erfassen."Das mag nun glauben,wer will,mir leuchtet es überhaupt nicht ein.Kein bißchen.Daß das Christentum aus dem Judentum hervorging,ist kein Geheimnis,daß unsere ganze Kultur darauf aufbaut,ist ebenfalls allgemein bekannt.Warum also eine solch aufwendige Fälschungsaktion?Man stelle sich mal vor,wie so etwas ablaufen soll.
1. Die Fälscher mußten Kaiserlisten erstellen mit sämtlichen Biographien der Kaiser selbst,außerdem der Kinder,Verwandten und Ehefrauen.Hinzu kamen die Könige bzw. Kaiser der Byzantiner,Bulgaren,Serben,Perser,Araber,Engländer,Armenier usw.,mitsamt der antiken Heerführer und deren Biographien.Allein dies wäre eine Arbeit für ein ganzes Heer von Fälschern.
2. Dabei "erfanden" sie dazu passend die Schriften der antiken Panegryriker und Historiker wie Tacitus,Sueton,Ammianus,Plinius, Seneca usw. und achteten peinlichst darauf,daßauch alles schön stimmig ist und sie sich nicht widerspechen.
3.Nun liegen die antiken Schriften ja nicht auf dem ehemaligen Habsburger Territorium.Darum mußten die Fälscher genaue Anweisungen in alle Welt versenden.Denn es gibt ja nicht nur ein einziges antikes Geschichtswerk,sondern recht viele.Warum allerdings Araber,Franzosen,Spanier,Serben,Bulgaren,Griechen und selbst Inder auf Fälscheranweisungen des Hauses Habsburg hören sollten und selbst deren Feinde brav mitmachten,ist mir gänzlich schleierhaft und nicht nachvollziebar.
4. Da die antiken Bauwerke Roms erst im Mittelalter entstanden sein sollen,mußten die Fälscher noch Kolonnen von Bauarbeitern,Steinmetzen,Bildhauern und Ingenieuren beschäftigen.Einmal,um z.B. ein Kolosseum zu errichten,in dem ohnehin keine Spiele mehr abgehalten werden,heidnische Tempel,in denen niemand mehr betet, Paläste und Monumente.Und nicht nur das.All die Bauwerke müssen wiederum schön auf die (gefälschten) Herrscherbiographien abgestimmt sein,samt den erforderlichen Bildwerken und Inschriften.Nicht nur in Rom,sondern im ganzen Mittelmeerraum.Ein ganz schönes Stück Arbeit,möchte man meinen.
5.Als wäre das noch nicht genug,müssen Massen von Bildhauern Porträtbüsten anfertigen und sie rings ums Mittelmeer verteilen.Dabei muß genau darauf geachtet werden,daß sie mit den in den gefälschten Herrscherbiographien beschriebenen Eigenschaften übereinstimmen.
6.Nun ist auch das Können von Münzfälschern gefragt.Denn hunderttausende von antiken Münzen müssen in alle Welt gestreut werden,wobei wieder schön darauf geachtet werden muß,daß sie mit Biographie,Porträt und Epoche übereinstimmen.Teilweise müssen sie auch noch vergraben werden,damit ein Glücklicher irgenwann einmal einen tollen Schatz finden kann.
7.Außerdem muß noch eine ganze Flotte von antiken Schiffen samt Ladung gebaut und im Mittelmeer versenkt werden,damit eines Tages schöne Schiffswracks gefunden werden können.
Die Vorgehensweise der "Geschichtskritiker" ist dabei immer gleich.Zuerst wird behauptet,das aktuelle Geschichtsbild wäre von den Wissenschaftlern,die samt und sonders ignorante,starrsinnige und verlogene Fachidioten sind,dogmatisch verordnet.Die Wahrheit,oder was die Chronologierevisionisten dafür halten,wäre eine verbotene "Geheimsache".Dann wird die große Sensation präsentiert.Richtig ist aber,daß niemand einen wissenschaftlichen Beruf ergreift,um alte Schulbücher zu konservieren.Die Wahrheit ist,daß sich das Bild der Vergangenheit mit jedem neuen Fund weiter vervollkommnet.Unsere Kenntnisse der Geschichte bestehen eben nicht nur aus vier Pfeilspitzen,drei Scherben und zwei Schriftrollen,die man mal eben schnell fälschen kann.Diejenigen,die so etwas glauben,verfügen ganz offensichtlich nur über ein sehr grob und einfach gestricktes Geschichts- und Archäologiebild.Wer sich wirklich mit Geschichte und Archäologie beschäftigt,weiß,daß da viel mehr ist.Und sie ist viel aufregender als dieses ganze langweilige und sensationslüsterne Verschwörungsgesülze.

Topper instrumentalisiert spektakuläre Funde wie den Piltdown-Menschen, der erst in den 1950er Jahren als Fälschung entlarvt wurde, um damit auf seine These vorzubereiten, "dass in unseren besten archäologischen Museen Fälschungen stehen, die uns ein verdrehtes Bild der Vergangenheit beschert haben".

Jedoch nur an wenigen Stellen argumentiert er sauber und nachvollziehbar. Etwa wenn er über kürzlich entdeckte Felsbilder in Spanien referiert (S. 98ff.) und Zweifel an deren Echtheit vorbringt. Da mag er durchaus Recht haben. Seine pauschalen Zweifel an Glanzstücken der Archäologie, wie der 'Dame von Elche' oder der 'Venus von Willendorf' erläutert er aber nicht.

Zentraler Punkt seiner Argumentation ist die Kritik an unserer Chronologie (S. 105ff.). Tatsächlich wurde im Mittelalter viel gefälscht, man denke nur an die 'Konstantinische Schenkung' oder das 'Privilegium Maius'. Aber ist deswegen alles gefälscht worden, und beruht unser gesamtes bisheriges Geschichtsbild auf einer monströsen Fälschung? An eine solch gigantische Verschwörung mag ich nicht glauben. Ich hege im Gegenteil berechtigte Zweifel an dieser erstaunlichen Renaissance obskurer Ideen (Topper ist ein Apologet von Hörbigers Welteislehre). Demgegenüber sind kleinere Patzer (was bitte ist ein 'Paläologe', S. 104, wenn nicht ein Mitglied der letzten byzantinischen Dynastie?) zu verschmerzen.

Interessanterweise liegt Topper seit einiger Zeit mit einem anderen "Chronologiekritiker", (Heribert Illig, Das erfundene Mittelalter) über Kreuz. Beide werfen sich gegenseitig Nähe zu rechtsextremen Gedankengut und Plagiat vor. Dem ist nichts hinzuzufügen!

Der Inhalt von "Fälschungen der Geschichte" hält auf den ersten Blick, was sein Titel verspricht. Anhand verschiedener Beispiele wird aufgezeigt, wie und zu welchem Zweck Geschichtsfälschungen vorgenommen werden bzw. wurden und was dies für Auswirkungen auf unser Geschichtsbild haben könnte. Das Buch widmet sich somit einem sehr interessanten Thema.

Uwe Topper outet sich (mit Vorliebe in Nebensätzen) als einer, der der Welteislehre hörig ist, der an einen ausserirdischen Ursprung von Kalkstein, Erdöl und Löss glaubt, der Menschen als Zeitgenossen von Saurier sieht, der den Holocaust der katholischen "Fälschung" anlastet bzw. ihn damit entschuldigt usw. Solches steht in störendem Gegensatz zu seinem Anspruch, ein Werk vorgelegt zu haben das den Problemkreis der Geschichtsfälschung unvoreingenommen, naturwissenschaftlich und ohne anzuklagen behandelt. Die von ihm angebotene Erklärung macht nur dann Sinn, wenn man bereit ist, eine weltweite Katastrophe ums Jahr 1350 und eine anschliessend gewaltige Verschwörung zur Schaffung der katholischen Kirche zu akzeptieren. Dies wird einem alles andere als leicht gemacht, weil Topper abgesehen von wenigen schwachen Indizien eine Beweisführung dafür schuldig bleibt.

Kurz: trotz einigen interessanten Ansätzen kann dieses Buch vom kritischen Leser schlicht nicht ernst genommen werden. Das wirklich neue darin scheint nicht einmal den Preis einer künftigen Taschenbuchausgabe zu rechtfertigen.