Eschenbach trophy AS/P 10x50 B Ww

Ich habe mich mit dem Kauf recht schwer getan. In Berlin war es kaum möglich gut beraten zu werden. Lief fast immer gleich ab. Fachgeschäft - Frage nach einem Fernglas das auch bei bedecktem Himmel gut auf ca. 1000 Meter etwas von der Größe 30 m x 4 m zu erkennen gibt - Antwort Zeiss,Swarowskie 1500-2000 ¤. Das ich kein sehr gutes Glas für 100 ¤ bekomme war ja klar, aber zwischen
25 ¤ Polenmarkt und 2000 ¤ muß es doch noch etwas geben. Den Händlern in Berlin nicht bekannt?! Also Amazon, Rezzesion lesen, Mut und Vertrauen haben und Gut. Ja es könnte etwas leichter sein.
An der Optik gibt es nichts auszusetzen. Den Vergleich mit den Marktführern braucht dieses Glas nicht zu scheuen. Ich habe laut Betriebsartzt volle Sehkraft und ich konnte im Vergleich mit einem ca. 4 Jahre altem Zeiss gleicher Auflösung keinen Unterschied feststellen. Im Gegenteil das Eschenbach war in der Dämmerung etwas Lichtstärker. Verarbeitung ist Ok. Ob es wie Zeiss( ich habe noch eins von meinem Opa ) auch 80! Jahre hält weiß ich nicht, mir reicht die Hälfte.

10x50 feste Brennweite, Aspherische Linsen mehrfach vergütet, Bak4-Glas.
Gewicht mit Schutzkappen + Tragerieme = 940 Gr (gemessen), gut haltbar ohne Verwackeln, sehr gute Aptik und Handhabung.
+ Hochwertige Stoff-Tragetasche, gepolstert mit Velour-Innenverkleidung, Klettverschluß, Praktisch und gut dimensioniert.
+ Leichtgängige, gleichmäßige Mechanik, optimaler Widerstand, geräuschlos, Anschluß für Stativ.
+ Sehr saubere Verarbeitung, Top-finish, vollständige, glatte Gummierung,
+ Sehr gute leichtgängige, präzise Einstellung, große, weiche Okularmuscheln, ca. 18mm Pupillen-Linsen.
+ Sehr detaillierte, kontrastreiche, farbtreue Abbildung, läßt am äusseren Rande nur unmerklich nach.
+ Hell, gute Lichtausbeute durch 50 mm Objektive
+ präzise Fokusierung, sehr gute Tiefenschärfe.
+ gleichmäßige, plastische und angenehme Darstellung, nicht ermüdend.
+ Trotz der hohen Vergrösserung, kein "Tunnelblick" sondern durch den Weitwinkel (Ww) ein breitangelegter optischer "Teppich" (Man füllt sich "Mittendrin").

o etwas langwierige Fokusierung bei astronomische Beobachtungen
o nicht ganz feste Okular-Schutzkappen

Das Eschenbach Trophy AS 10x50 Ww ist ein gut konstruiertes, solides, ausgewogenes, sehr angenehmes Glas mit ausgezeichnete Schärfe, helle und kontrastreiche Abbildung, eine relativ starke (10x) Vergrösserung und vorzügliche dreidimensionale Darstellung, Top-Mechanik und bewundernswerte Fertigungsqualität. Ein Fernglas fürs Leben möchte man sagen. Es ist für fast alle Anwendungen geeignet.
Das Preis-Leistungsverhältnis ist ausgezeichnet.
Die Stärke dieses Glases ist die ausgedehnte Naturbeobachtung, auch bei schwierigen Lichtverhältnissen.

Wer äußerst anspruchsvoll ist und das letzte Quäntchen aus einer vergleichbaren Optik rausholen möchte kann nur noch auf Nikon Leica, Leitz, Zeiss, Steiner und Swarowski zurückgreifen, muß aber ein vielfaches bezahlen, teilweise über 2.000 Euro. Inzwischen habe ich auch 1 Zeiss Victory 8x56, 1 Leica Trinovid 8x50 und vieles mehr aber diese bringen nur in Extremsituationen eine minimale spürbare Verbesserung.
Dieses Fernglas ist also ein sehr sehr guter Kompromiss zwischen Qualität und Preis, ein guter, zuverlässiger Begleiter fürs Leben.
Von Eschenbach habe ich auch das mächtige Farlux 9x63 (dachkant)und das winzige Pocketglas Farlux 8x24 B Allweather. Beide sind ebenfalls traumhaft gut.
Man muß schon bei Eschenbach zwischen preiswerte (Arena etc.) und Premium-Ferngläser (Farlux) unterscheiden. Das Trophy AS/P 10x50 B Ww gibt es seit Jahrzehnten. Damals kostete es bei Brinkmann rd. 500 DM und das war locker soviel wie gut 500 Euro heute. Inzwischen ist es für Kleingeld zu haben weil Forschung und Entwicklung sowie Werkzeuge längst amortisiert sind und die Produktion wohl ausgelagert wurde. Daß das Fernglas so "billig" geworden ist, bedeutet also gar nicht daß es "Mittelmäßig" ist, sondern umgekehrt, daß man außerordentlich viel für das Geld bekommt.
Nach meiner Einschätzung gehört dieses Fernglas zu den grossen Würfe und zur Premium-Baureihe und ich möchte mich nicht davon trennen. Im übrigen ist dieses Fernglas nach rd. 20 Jahren immer noch absolut neuwertig und es wird mit Sicherheit noch viele Jahrzehnte wie am ersten Tag perfekt funktionnieren.

Mögliche Einschränkungen:
Für Bergwanderungen möglicherweise etwas schwer. Alternative wäre ein kleines Nikon Travelite V 8x25 CF (75-100 Euro) das nur halb so schwer und trotz kleiner 25 mm-Linsen noch klare Bilder liefert, ein Farlux, das 8x24B, das unglaublich gestochen scharfe Bilder liefert, oder teuere Zeiss und Leica Pocket-Gläser.

Für Marine-Anwendungen ist ein schwimmfähiges, wasserdichtes Glas mit Gas-Füllung, O-Ringe und Kompass die bessere Wahl (siehe Steiner Commander daß auch in der Bundes- und US-Marine eingesetzt wird). Das wird aber ebenfalls richtig teuer !

Für astronomische Beobachtung ist nicht nur ein gutes stativ unbedingt erforderlich, der Trophy AS 10x50 zeigt eine Unmenge von Sternen, bringt jedoch nicht genug Vergrösserung und wird auf Dauer langeweilig (Für Himmelobjekte ist ein gutes 25x100-Fernglas mit rd. 5 Kg Gewicht, ab 350 Euro einfach optimal).

Ich habe einige Monate hinsichtlich eines leistbaren aber auch qualitativ brauchbaren Fernglases für die Beobachtung des Abendhimmels gesucht.
Nachdem ich kein Gebrauchtes Zeiss Fernglas zum vernünftigen Preis ersteigern konnte, habe ich bei AMAZON nachschau gehalten und bin auf das Eschenbachprodukt gestoßen.
Nach nun einigen Wochen des Ausprobierens zusammengefasst.

Positiv aufgefallen:
Gutes Preis/Leistungsverhältnis hinsichtlich der optischen Qualität, überraschend gute Randschärfe,
Mechanisch sehr solide gebaut mit leichtgängiger Fokussiereinstellung, Weiteres ist eine solide Schutztasche im Lieferumfang,
Negativ aufgefallen:
Keine zwangsverbundene Schutzkappe für die Gläser (damit diese nicht verloren gehen) sondern 4 ' Einzelschutzkappen!

Daher ein Punkt Abzug!