Eschenbach 42841281 Fernglas Farlux F 10x28 B silver

Diese wasserdichte und handliche Glas besitzt eine ausergewöhnliche Brillianz, sehr guten Kontrast und gute

Randschärfe. Das Einblickverhalten ist für Brillenträger optimal. Die Drehaugenmuscheln sind zwar relativ weich aber auch in Zwischenstufen einstellbar (im Gegensatz zum Leica Ultravid). Das Fokussieren erfolgt auch bei tiefen Temperaturen sehr geschmeidig.

Vom Preis/Leistungsverhältnis ist das Glas unschlagbar (60 % Preis vom Leica Ultravid bei 95% Performance)

Zunächst ein grosses Kompliment an Foto Erhardt: Am Nachmittag bei Amazon bestellt, am nächsten Morgen erhalten. Echte Neuware, also kein Demo-Glas ohne Originalverpackung etc. wie schon oft erlebt, und günstigster Preis im ganzen Web. Das ist also Einkauf wie man sich das wünscht.

MARKTSTELLUNG
Das Farlux F 10x28 gehört zur 10x25-Pocket-Klasse. Es wiegt mit rd. 275 gr 20 gr mehr und ist genau so gross wie das neuste Zeiss Victory, kostet aber nur die Hälfte.
Das Fernglas möchte aber qualitativ mit den Besten dieser Klasse aufnehmen. Diese Mitbewerber sind das Zeiss Victory T*FL, das Leica Ultravid HD, das Swarovski B, das Docter Compact und das Nikon HG. Weiterhin gibt es weitere namhafte Hersteller wie Kowa (BD25-10GR), Leupold (Olympic), Minox (BD BRV), Olympus (Magellan), Pentax (DCF MCF II) oder Vixen (Apex Pro), die in der Oberklasse mit attraktiven Preisen mitmischen.
Schließlich gibt es noch all die brauchbaren Ferngläser der Einsteigerklasse von Bresser, Bushnell, Celestron, Eschenbach, Nikon Travelite, Praktika, Silva, Steiner Safari, Tasco etc., die allerdings keine Alternative sind.

KONSTRUKTION / VERARBEITUNG
BaK4-Glas, Phasenkorrektur, Vollvergütung mit Hohe Lichttransmission, Wasserdicht, Stickstofffüllung, Nanobeschichtung. Das Fernglas hat alles was das Herz begehrt.
Die Mittelbrücke wird über 2 unsichtbare Scharniere ge- bzw. entfaltet. Sie ist zwar rd. 20 % schmaller als beim Zeiss aber das ist für die Robustheit völlig belanglos. Die vollgummierte Fokusierwalze hat dafür eine doppelte Breite (14mm), liegt ganz nah am Schwerpunkt und ist voll griffig. Der Dioptriering ist klassisch am rechten Okular angebracht. Links ist ebenfalls einen Ring als Attrape eingebaut, so dass das FG absolut symetrisch ist. Bis auf die untere Seite der Mittelbrücke ist alles gummiert. Das Material ist glatt aber griffig, füllt sich seidig an, etwas weniger klebrig als beim Zeiss Victory.
Wie von einer Spitzenbaureihe zu erwarten sind Materialien und Verarbeitung Spitze.
Zum Lieferumfang gehören, wie üblich, Tragetasche aus Kunstleder (m. Klettverschluß), dünner Cordura-Trageriemen (ist grober als beim Zeiss hat aber breiten Einsatz mit Polsterung), und 4 Linsenabdeckungen, die auch richtig passen (man staunt !). Die Verarbeitung ist eigentlich sehr gut, aber die Tasche hat an den Seiten und unten unschöne Falten. Das Material füllt sich wie Leder an (feine Narbe, guten Grip). Die Nahten sind sehr sauber. 1 Microfaser-Putztuch ist auch dabei.
Für Konstruktion, Lieferumfang, Materialien und Verarbeitung vergebe ich 5 Sternen.

MECHANIK
Die Verstellung der Mittelbrücke für den Augenabstand ist perfekt abgestimmt und geht symetrisch. Ich messe max. 72 mm.
Die Fokusierwalze geht präzise, seidenweich, gleichmäßig und ohne federn über den gesamten Bereich (1,4 Umdrehung = 500 Grad). Der Nahbereich fängt ab rd. 4 m, allerdings mit sehr starken Doppelblick-Effekt, die letzten 90 Grad decken den Fernbereich ab rd. 300 m. Im Neuzustand ist ein sehr leises Fettsauggeräusch wahrnehmbar.
Die Dioptrie-Einstellung hat zahlreiche Rasterstellungen, geht ebenfalls extrem präzise, nicht zu leichtgängig und erlaubt locker Korrekturen über +/-3,5 (endlich bei Eschenbach).
Die Augenmuscheln werden durch Drehen herausgefahren (1 Zwischenstellung) und arretieren sauber, werden allerdings in Endstellung nicht blockiert. Der Widerstand ist ebenfalls perfekt, höchstens ein paar Grad Rotationsspiel in der Endstellung. Mit ca. 1 kg Druck ist es möglich die Augenmuscheln wieder einzufahren, was im Feld praktisch ist.
Für die Mechanik vergebe ich ebenfalls 5 Sternen.

OPTISCHE LEISTUNG
Die Kollimation stimmt, die Schärfe ist bei beiden Tuben gleichmäßig. Das Sehfeld ist mit 86 m / 1000 m etwas schmall und deutlich enger als beim Zeiss (95 m). Läßt aber keinen Tunnelblick aufkommen. Dafür ist der Detailreichtum durch die 10x-Vergrösserung beeindruckend, was auf die schärfe zurückzuführen ist. Eine M6-Sechskantschraube an der TV-Antenne in 75 m-Entfernung ist sehr scharf abgebildet. Auch der Dorfbriefkasten-Test in ebenfalls 75m-Entfernung (Zeiss-Lasermessung) besteht das Farlux mit Auszeichnung: Die Wörter und Striche der schwarzen Beschriftung auf weissem Papier sind in beiden Okulare sehr scharf abgebildet. Einzelnen Tannennadeln gegen dem hellen Himmel in 60 m-Entfernung scharf abzubilden bereitet dem Farlux keinerlei Schwierigkeit.
Die Schärfe bleibt auch bis gut 60% vom Zentrum auf dem Radius bezogen erhalten. Sie nimmt nach aussen sehr sanft ab, so dass in der Praxis bei der Naturbeobachtung, den Eindruck entsteht, dass die Optik rundum knackig scharf ist. Bei starken Gegenlicht kommt manchmal ein leiter grauer Schleier am Rande vor, Störschatten und Fantombilder habe ich nicht beobachtet.
Kontrast und Helligkeit sind tadellos.
Die Farlux-Optik läßt sich von starken Kontrassituationen überhaupt nicht aus der Ruhe bringen, selbst beim gnadenlosen Test der Sat-Antenne gegen dem hellen Himmel sind keinerlei Farbsäume sichtbar. Erst für den geübten Beobachter sind bei Extremsituationen am äussersten Rand leichte und sehr schmalle gelbe bzw. grünblaue Ränder bemerkbar wenn man gezielt danach sucht.
Geometrische Verzerrungen tretten relativ spät auf, ca. ab die Hälfte des Radius. Allerdings sind sie dann horizontal besonders im unteren Bereich und vertikal - z.B. durch die Verbiegung eines Fahnenmastes - (Kisseneffekt) unübersehbar und ähnlich wie bei der Zeiss-Optik.
Die Abbildung ist kristallklar, hell und präzis, farbneutral und sehr plastisch, gleichmäßig auf das gesamte Sehfeld (das allerdings nicht sehr üppig ist). Sie hebt sich qualitativ deutlich von den preiswerteren Pocket-Ferngläser ab. Die Tiefenschärfe ist sehr großzügig, ist das Fernglas auf 75 m fokusiert erscheint das Bild scharf von ca. 40 bis 150 m. Allerdings, um die absolute Schärfe zu erzielen (z.B. scharzer Strich auf weissem Papier in 75 m-Entfernung) muß sehr genau fokusiert werden, also nicht 74 und auch nicht 76 m. Das ist weder unangenehm noch problematisch weil die Mechanik gehorcht auf dem kleinsten Fingerimpuls.
Bis auf dem etwas schmallen Sehfeld und dem Kisseneffekt ist die Optik Spitzenklasse. Der Kisseneffekt ist auch bei Spitzengläser üblich und ich habe deswegen beim Zeiss keinen Stern abgezogen, aber das Sehfeld muß schon Berücksichtigung finden, daher 4 Sternen, gemessen an High-End-Ferngläser. Unter Berücksichtigung des Preises aber glatte 5 Sternen.

HANDHABUNG
Die Haptik ist tadellos, Schwerpunkt oder Gewicht sind bei so einem kleinen Fernglas kein Thema. Das Einblickverhalten ist sehr bequem, keine Schwarze Schatten, Falschbilder, Druckstellen, sehr konfortable Handhabung. Blitzschnell einsatzbereit und unkompliziert zu handhaben. Kein Unterschied zum neuesten Victory oder andere Spitzengläser. Dafür Bestnote.
Ich bin Brillenträger, beobachte aber zu 95% ohne Brille. Das Fernglas habe ich auch mit Brille getestet, es ist voll brillentauglich.

FAZIT
Ich bin kein Eschenbach-Fan, ich besitze mehr Victory T*FL oder Ultravid HD oder Swarovski, Nikon HG und EDG, Steiner Nighthunter oder sogar Kowa als Farlux-Ferngläser.
Aber m.E. ist die Farlux-Baureihe die einzige von Eschenbach, die sich mit den Spitzenoptiken messen kann.
Robustes, hochwertiges, leistungsfähiges Pocket-Fernglas, dass sich im wesentlichen nur durch das schmallere Sehfeld und dem Preis von Referenz-Ferngläser unterscheidet. Man kann das so formulieren: 95-98% der Performance für 50% des Preises, daher die Bezeichnung "Geheimtipp Nummer 2" (Geheimtipp Nummer 1 war das Farlux 8x24 - Lesen Sie auch hierfür meine Rezension).
Ich bin mir sicher, dass wer zugreift, es nicht bereuen wird.

Wie da ein Amazoner als Brillenträger, Zitat: "kein Bild zustande brachte", kann nur daran liegen, dass er vergessen hat die Objektivdeckeln zu entfernen. Das kann passieren, ich füge als Kundenbild ein Foto bei, die zeigt wie so etwas geht.

Das geht mit dem Gerät perfekt. Ich gehe viele Schitouren und Wanderungen, viel Kalt- Warm wechsel. die Funktion ist super, die Aufbewahrungstasche passt auch, überhaupt nicht stoßempfindlich. einfach super