Epson Stylus Photo 1400 Tintenstrahldrucker-Fotodrucker

Ich habe mich vor einigen Monaten für dieses Gerät entschieden, da ich meine Fotos an der Wand haben wollte und nicht nur auf der Festplatte bzw. Monitor. A4 war mir zu klein, daher sollte es mind. ein A3 Drucker werden. Der Stylus Photo druckt bis zu A3+ und das ebenfalls randlos, was im Vergleich zu A3 nochmal ein ordentliches Stück größer ausfällt.

Nachdem ich den Drucker bestellt habe, fing ich direkt an, mich nach Hardware Kalibrierungstools für meinen Monitor zu informieren. Nach mittlerweile zwei Monaten Benutzung des Druckers bin ich immer noch nicht im Besitz eines solchen Kalibrierungsgeräts, da die Bilder vom Drucker genauso ausgespuckt werden, wie ich sie farblich haben will. Das ist einer der Punkte, die mich an diesem Drucker extrem begeistert haben. Damit will ich nicht sagen, dass der Drucker automatisch perfekte Bilder liefert. Vielleicht habe ich zufällig eine passende Monitoreinstellung erwischt. Ich sehe jedoch bis heute keinen Grund für eine Hardwarekalibrierung.

Ich drucke ausschließlich über Apple Aperture 2 auf Epson Originalpapier und bislang auch mit der Originaltinte. In Aperture sollte man im Druckdialog unbedingt die von Epson mitgelieferten Profile für das Papier auswählen, das man nutzt (z.B. PGPP für Premium Glossy Photo Paper) und vor allem das Color-Management (Epson Vivid etc.) AUSSCHALTEN. Mein Monitor ist ein EIZO S2431W, den ich ausschließlich über die Software-Kalibrierung in Mac OS X "kalibriert" habe. Wie gesagt, kommen die Bilder mit diesem Setup bei mir farblich so aus dem Drucker, wie ich sie haben will und solange es so ist, sehe ich keinen Grund unnötig mehr Zeit und Geld (Tinte, Hardware, Papier) für eine Hardwarekalibrierung zu investieren, zumal ich den Drucker privat und in unregelmäßigen Abständen nutze.

Vorsicht: Man sollte nicht den Fehler machen, die Farben des gedruckten Bildes direkt nach dem Druck zu bewerten. Es ist mir schon mehrfach aufgefallen, dass die Bilder anfangs rotstichig aussehen. Dieser Rotstich ist aber nach spätestens 24 Stunden verschwunden. Das ist auch die von Epson empfohlene Zeit, die das Bild an Luft liegen sollte, bevor man es einrahmt etc., obwohl man es direkt nach dem Druck anfassen kann.

Positiv zu erwähnen ist auch die Möglichkeit, auf eigenen Formaten zu drucken. So habe ich z.B. ein Panoramabild drucken können mit Abmessungen von ca. 96x32 cm. Man ist dann hauptsächlich von der Breite des Druckers her begrenzt, also in der kurzen Kante des Bildes. Bislang konnte ich jedoch keine Möglichkeit finden, bei eigenen Formaten auch randlos zu drucken. Der Drucker lässt stattdessen einen Rand von etwa 3-4 mm um das gesamte Bild. Das ist das einzige Manko, was mich aber nicht von einer 5-Sterne Wertung abhält.

Zu Schwarzweissdrucken kann ich nicht viel sagen, da ich hauptsächlich in Farbe drucke. Die zwei kleinen Schwarzweissbilder, die ich bislang gedruckt habe, sahen jedoch ganz ordentlich aus.

Ob der Tintenverbrauch hoch oder niedrig ist, kann ich aus mangelnder Erfahrung schlecht einschätzen. Ich habe bis jetzt ca. 25 Fotos 10x15cm, 6 Fotos A4 und 6 Fotos A3+ formatfüllend in Farbe, hauptsächlich auf Premium Glossy Photo Paper gedruckt, was eine Fläche von etwa 1,7 Quadratmetern ergibt. Von den Farben sind Hellmagenta und Hellcyan kurz vor dem Ende und Gelb bei etwa einem Drittel. Es sind die mitgelieferten Patronen, von denen ein Teil verbraucht wird um den Druckkopf zu füllen. Solange ich im Epson Shop weiterhin die 20% Studentenrabatt auf alles bekomme, habe ich nicht vor auf Fremdhersteller von Tinte oder Papier zu wechseln, da ich von der Bildqualität begeistert bin, mich nicht in Profilierung verstricken will und möchte, dass die Bilder ungerahmt möglichst lange farbecht bleiben.

Wer viel druckt, kann den Drucker übrigens inoffiziell auf ein CIS System umrüsten, wie es (seltsamerweise) in dem Produktbild von Amazon bereits abgebildet ist (Farbflaschen rechts neben dem Drucker). Zum Schluss will ich nur noch erwähnen, dass der Drucker recht groß und schwer ist, was man vor der Anschaffung bedenken sollte. Er misst gut 60 cm in der Breite und gut 80 cm in der Tiefe wenn voll ausgeklappt.

Seit den Anfängen, als Farbtintenstrahldrucker erschwinglich wurden und Photoqualität möglich wurde, habe ich nur EPSON-Drucker besessen. Dieser Drucker löst bei mir das Modell 1290 ab, als dessen Nachfolger er vom Hersteller auch gedacht ist. Einen Vergleich mit HP oder Canon kann ich mangels Erfahrungswerten nicht geben.

Der Drucker ist etwas schneller als sein Vorgängermodell. Überrascht war ich von der Qualität der sog. "schnell"-Einstellung, wo der Druckkopf sowohl auf dem Hin- als auch auf dem Rückweg Tinte auf's Papier bringt. Es ist kaum ein Unterschied zu bemerken. Bei dem 1290 war hier ein merklicher Qualitätsverlusst spürbar.

Das Design ist gut gelungen und die Papierablagen lassen sich schön klein in das Gehäuse zusammenschieben. Die Frontklappe, die sich erst etwas wackelig anfühlte, zeigte sich auf den zweiten Blick als durch einen Magneten gehalten (sehr schön!).

Das Vorgängermodell hat schon beeindruckende Photoausdrucke geliefert; der Stylus Photo 1400 steigert die Qualität noch einmal: Die Genauigkeit der Farben ist dank der mitgelieferten ICC-Profile noch um einiges präziser, worauf ich großen Wert lege. Allerdings habe ich den Eindruck, dass die Claria-Farben recht stark metamer sind.

Die Profile sind für den perzeptiven Rendering Intent optimiert, der relativ farbmetrische Rendering Intent könnte präziser sein. So muss man dann für exakte Farbsteuerung doch ein individuelles Profil erstellen.

Hierzu noch eine Anmerkung: Es ist unsinnig zu erwarten, dass Ausdrucke genauso wie auf dem Bildschirm aussehen. Wer das erreichen will, wird immer entäuscht sein. Es handelt sich um zwei völlig verschiedene Farbsysteme. Richtig ist es, sich auf dem Bildschirm einen Proof anzeigen zu lassen und diesen dann mit dem Ausdruck zu vergleichen.

Der Druckertreiber hat sich verschlechtert. Das betrifft nicht die Qualität der Datenaufbereitung, sondern die Benutzerschnittstelle: Ich vermisse präzise Angaben, was der Drucker eigentlich macht, wenn mit Normal, Fein, Foto oder Foto RPM gedruckt wird. Was ist glatten Kanten? Und noch schlimmer: Was bedeutet schwarz? Hier bin ich auch gleich drauf hereingefallen: Beim 1290 bedeutet "schwarz", dass er beim Ausdruck nur schwarze Tinte verwendet; beim 1400 bedeutet es leider etwas ganz anderes: Farben werden in Grau umgewandelt, aber im Ausdruck wird Grau wieder aus Farben zusammengesetzt. Dies ist eine echte Funktionsbeschneidung, da ich Farben ja auch im Anwendungsprogramm umwandeln kann, aber es besteht keine Möglichkeit mehr, den Drucker zu veranlassen nur die Schwarztinte zu verwenden.

Der aktuelle Tintenstand wird zwar 3-dimensional symbolisiert, diese Darstellung finde ich aber nicht gerade übersichtlich.

Nervig die Klack-Geräusche verursacht durch das Flachband-Datenkabel, wenn der Druckkopf größere Strecken zurücklegen muss (Din A3).

Die Tintenkosten sind etwas geringer geworden, da zum einen jetzt die Möglichkeit besteht nur die leeren Tintentanks zu ersetzen und zum anderen die Tinte selber etwas günstiger geworden ist. Dennoch bleibt die Tinte ein erheblicher Kostenfaktor: für ein Set sind ca. 90 EUR zu veranschlagen.

Insgesamt ein sehr schöner "allround" Photodrucker mit A3+ Möglichkeit. Wer höchstwertige s/w-Prints anfertigen möchte, sollte sich jedoch den R2400 einmal anschauen.

Ich habe vor kurzem den Epson 1400 gekauft.
Da ich Epson-Fan bin, hat mich auch dieser DIN A3 Drucker nicht
enttäuscht. Er druckt sehr leise und ist sehr sparsam mit der Tinte.
Die Ausdrucke bis +A3 sind auch bei randlosem Druck bis an den Rand scharf.
Der CD/DVD-Druck ist ebenfalls sehr einfach zu handhaben.
Insgesamt bin ich, wie bei allen meinen Drucker-Vorgängern mit diesem
Epson-Gerät vollauf zufrieden und kann ihn bedenkenlos empfehlen.