Emily Brontë's Sturmhöhe - Wuthering Heights (inkl. Dokumentation) (2 Disc Set)

Ein Mann im platschenden Regen, der eine offensichtlich ohnmächtige Frau durch eine dämmerige Düsterlandschaft schleppt? Neben der naheliegenden kurzen Frage: "Warum?" kommt dem Bronte-Kenner noch der Zweifel auf, auf welche Stelle im Buch sich das bitte beziehen soll? Heathcliff hat Isabella k.o. geschlagen und trägt sie nun hurtig weg? (Das wäre doch immerhin mal eine Erklärung, warum die Flucht der beiden so leise verlief...)

Aber "don't judge a book by its cover" sollte auch für Filme gelten. Inhaltlich wurde hier schon viel zu dieser Verfilmung gesagt, auch mehrfach auf die Unterschiede zum Buch hingewiesen. Darum möchte ich nur ein paar ganz persönliche Eindrücke dazustellen:

- insgesamt ist die Besetzung meiner Meinung nach diesmal gut gewählt. Zwar sähe Tom Hardy nicht mal mit Selbstbräuner wie ein "Zigeuner" aus und diese Wischmop-Perücke wirkt leider oft unfreiwillig komisch (fiel das bei den Dreharbeiten echt niemandem auf???), aber er scheint seine Rolle zu lieben und lässt sich ganz auf den Charakter ein, gibt Heathcliff aber auch ein paar interessante neue Nuancen, teils in Richtung "schmieriges A...loch", teils ein wenig Dr. House und schafft es - Gott sei Dank! - sich größtenteils die übliche Melodramatik zu verkneifen. Manchmal aber zwingt ihn das Drehbuch dazu, so z.B. in der Anfangsszene, als er sich im Bett herumwälzt und nach Cathy jammert (bis dann dieser Arm durchs Fenster kommt, dazu später mehr).
- die Idee, die Erzählfolge des Romans nicht zu verfolgen, sondern die einzelnen Versatzstücke nochmal neu zu ordnen, fand ich originell und ambitioniert. So entdeckt der Zuschauer gemeinsam mit Catherine Linton das 18 Jahre zurückliegende Familiendrama.
- die Verfilmung ist sehr heutig und temporeich, es wird wenig deklamiert und mehr interagiert. Für mich ein guter Ansatz, sich dem schwierigen Stoff zu nähern.
- störend fand ich allerdings die Abweichungen vom Roman, die nicht nur keinen Sinn ergaben, also nicht für die Filmstory in irgendeiner Form relevant waren, sondern auch noch verquer zur eigentlichen Story stehen, die Urhandlung verfälschen (und damit leider nicht verbessern - was kann man auch an einer an sich perfekten Story noch verbessern? Deswegen wundert es mich auch immer wieder, warum die Drehbuchautoren zu "Wuthering Heights" immer wieder meinen, Emily Bronte "verbessern" zu müssen.)
Um darauf näher einzugehen, komme ich aber zwangsläufig zu einer Romanbetrachtung, darum dieser Abschnitt lieber weiter unten.
- Drehorte und Kostüme gefielen mir auch, es wurde diesmal nicht (wie in älteren BBC-Verfilmungen) im Raum Haworth gedreht, aber die Landschaft an sich passt gut zum Umfeld der Brontes.

Alles in allem finde ich diese bislang neueste Verfilmung eine der sehenswertesten.

Persönlicher Vergleich Roman/Film:
- im Film haben Heathcliff und Cathy Sex miteinander bevor Cathy das erste Mal mit Edgar schläft. Danach will Heathcliff keinen Sex mehr mit ihr. (Man entschuldige die platte "Sex and the City"-Sprache, aber so lässt es sich am schnellsten sagen.) Einerseits eine interessante, moderne Neuinterpretation - die "Dreierkiste" funktioniert nicht, wie Cathy es sich gewünscht hätte, da Heathcliff nicht "teilen" will - andererseits fand ich, dass Heathcliffs manisches Klammern an Cathy und sein übellauniges Wesen auch durch seine lebenslange sexuelle Frustration bedingt sind, weil er sich eben nie körperlich mit seiner Geliebten vereinen konnte.
- als Cathy schwanger und krank ist, läuft sie davon und bricht auf halben Weg nach Wuthering Heights erschöpft bei einer Felsformation zusammen. Heathcliff findet sie und übergibt sie dem ebenfalls nach Cathy suchenden Edgar. Der einzige Sinn dieser Episode scheint zu sein, Cathy eine Lungenentzündung zu verpassen. Vielleicht dachte man, dass heute keiner mehr glaubt, dass eine Frau nach monatelanger Mangelernährung durch Nahrungsverweigerung aus Kummer schließlich tatsächlich bei der Geburt versterben kann, ohne noch zusätzlich eine Lungenentzündung zu haben.
- als Heathcliff zu Anfang in seinem Bett nach Cathy klagt, bricht plötzlich ein weißlicher Arm durch die Scheibe. Da dachte ich: Oh, der Film fängt mit Heathcliffs Tod an. Aber offensichtlich nicht, das ganze sollte wohl eher eine Wahnvorstellung von ihm sein, die er öfter hat. Für mich persönlich ein Stück zu "Gothic-Novel" und melodramatisch. Außerdem basiert Heathcliffs zunehmender Wahn im Buch nicht zuletzt darauf, dass er Cathy meint zu hören und zu spüren, ihren Geist aber nie - nie - zu sehen bekommt. Das macht ihn wahnsinnig.
- dies ist ja auch der Grund, warum er ihr Grab ausheben lässt, als Edgar beerdigt werden soll: er will sie endlich wieder sehen. Im Buch lässt Emily Bronte Lockwood bemerken, dass die Erde in der Gegend um Gimmerton eine Besonderheit hat: sie verwandelt die dort begrabenen Toten in Mumien. Dies ist der Grund, warum Heathcliff tatsächlich zu Nelly sagen kann: es war immer noch ihr (Cathys) Gesicht. Keine weitere Wahnvorstellung, wie im Film, wo er schluchzend ein Skelett umarmt, das nur er als Cathy sieht (die Szene ist übrigens aus der 1997-Verfilmung "geklaut").

Also, etwas Toleranz der Buch-Fans ist schon gefordert, dann aber ist der Film wie gesagt durchaus empfehlenswert.

2 Sterne gibt es von mir allein für die gute Besetzung der Darsteller und die gelungene technische Umsetzung des Regisseurs.

Die Story ansich allerdings hat mit "Sturmhöhe" nicht viel gemein. Die gespielten Personen entsprechen absolut nicht den Charakteren, die man im Buch kennenlernt und die Geschichte ist so weit von der "Wahrheit" entfernt, dass sie schon fast einer Lüge gleicht.

Cathys Wildheit wird dem Zuschauer dadurch vermittelt, dass andere Personen sie als wild beschreiben. Zu sehen kriegt man davon allerdings nichts. Und Heathcliff ist ständig am heulen - soll das ein schlechter Scherz sein? Er hat auch kaum etwas boshaftes an sich und als Kind ist er sogar eher ein "Papa-Söhnchen" und total lieb. Gut abschneiden tut in der Verfilmung jedenfalls nur Edgar, der übrigens nicht im Ansatz weich oder schwach erscheint, sondern eher der Traumprinz ist. Allein die Tatsache dieser falschen Darstellung verfälscht die komplette Erzählung bis aufs Äußerste.

Auch die Beziehungen zwischen den Figuren werden nicht so dargestellt, wie sie im Buch beschrieben werden. So sind Cathy und Heathcliff ein richtiges Pärchen und sie will Edgar nur heiraten, um Heathcliff dadurch Reichtum zu verschaffen. Cathy wird übrigens auch als überaus selbstlos dargestellt, wobei ihre offensichtlichste Charaktereigenschaft ja eigentlich ihr Egoismus ist.

Bevor Heathcliff Isabella heiratet, erzählt er ihr, er will versuchen, sie zu lieben und nach ihrer Hochzeit sagt er, er habe es versucht, doch leider nicht geschafft. Noch ein Verrat an Heathcliffs Charakter, denn er heiratet Isabella nur, um sich an Edgar zu rächen. Er verachtet sie zutiefst und macht keinen Hehl daraus, niemals hätte er versucht, sie zu lieben.

Ich denke, dass die Sturmhöhe-Fans meiner Kritik zustimmen - für alle anderen ist es ein technisch und schauspielerisch gesehen gutes Drama.

Die englische Pfarrerstochter Emily Bronte hat der Nachwelt nur einen Roman hinterlassen: Wuthering Heights/Sturmhöhe. Schon zu Lebzeiten der Schriftstellerin war es ein großes Rätsel, was sie zu diesem ungewöhnlichen und geradezu skandalösen Romanwerk inspiriert haben mag. Die Firma KSM ermöglicht dem Zuschauer mit dieser Ausgabe sich dem Werk in zweierlei Hinsicht zu nähern. Zum einen kann man die zweiteilige Adaption genießen, die durch aufwändige Ausstattung und leidenschaftliche Schauspieler besticht und den Roman als emotionsgeladenes Drama präsentiert. Außerdem kann man auf der zweiten DVD die möglichen Recherchen Emily Brontes nachvollziehen. Der Gesamteindruck ist durchaus positiv und sehr ansprechend.

Zum Film:
Wie gehetzt, jagt die Kamera durch die wilde Moorlandschaft und durch die Heide, bis sie an einem finster aussehenden Gemäuer still hält. In schaurigen Buchstaben liest man die Worte "Wuthering Heights", die sich natürlich auf das düstere Haus beziehen. Doch auch jetzt hält das Bild nicht lange still. Der Zuschauer dringt in das Innere des Gebäudes vor und der Blick zieht vorbei am großen Kamin mit dem lodernden Feuer, huscht die dunkle Treppe hinauf und dann durch enge Flure bis zum Schlafzimmer, wo ein erschreckend aussehender Mann mit wirrem Blick verzweifelt nach seiner Liebsten ruft, während er sich unruhig im Bett wälzt. Schon klopft es an das Fenster und eine Geisterstimme ruft nach Einlass. Als sich eine bleiche Hand durch das Glas bricht, versucht der Verzweifelte vergebens, seine Cathy festzuhalten. Das ist die Eingangsszene dieser Verfilmung und für den Kenner der Romanvorlage ist damit gleich klar, dass die Inszenierung nicht dem vor-gegeben Ablauf folgen wird. Der neue Pächter von Thrushcross Grange, dem Nachbaranwesen von Wuthering Heights wird ebenso wenig vermisst werden, wie die Erzählerstimme von der Kinderfrau und Magd Nelly, die im übrigen auch hier eine würdige Rolle spielt. Die klassische Einteilung wird durchbrochen und Elemente aus dem zweiten Teil des Romans werden an den Anfang der filmischen Erzählung gesetzt. Was zunächst für Verwirrung sorgt, ist ein geschickter dramaturgischer Kniff dieser Inszenierung, welche die leidenschaftliche Geschichte von Wuthering Heights und ihrer Bewohner der frühen Generation in Rückblenden erzählt.
Liebe und Hass sind Geschwister in Wuthering Heights und sie heißen Catherine und Hindley. Eines Tages reiste ihr Vater nach Liverpool und fragte seine Kinder, was er ihnen von dort mitbringen sollte. Doch als er nach Hause zurück kommt, hat er weder die gewünschte Fiedel, noch die Reitgerte mitgebracht. Vielmehr präsentiert er ein Findelkind, welches er vor dem sicheren Tod bewahrt hat und der nun unter dem Namen Heathcliff ein Teil der Familie Earnshaw von Wuthering Heights aufwachsen soll. Zunächst hat das Zigeunerkind, wie es die Leute im Dorf verächtlich nennen, einen starken Beschützer, doch nach Mr. Earnshaws plötzlichem Tod, wendet sich das Blatt. Der herangewachsene Hindley übernimmt das Regiment und verbannt das verhasste Kuckuckskind in den Pfer-destall. In seiner Position als ungeliebter Knecht bangt Heathcliff auch um seine Zukunft mit seiner geliebten Cathy, die für ihn in den Jahren viel mehr als eine Schwester geworden ist. Die Liebenden schließen den mutigen Plan durchzubrennen, doch ein Unfall verhindert die Flucht. Die verwundete Cathy wird bei den Nachbargeschwistern, Edgar und Isabella Linton, gesund gepflegt und kommt so erstmals mit der gepflegten Zivilisation in Berührung. Als Catherine schließlich wieder nach Hause zurück kehrt, sieht Heathcliff die endgültige Veränderung und beschließt, den düsteren Rachegedanken seines verwundeten Herzens freien Lauf zu lassen...
Letztlich werden auch diesem Heathcliff-Darsteller die gefährlichen Reißzähne gezogen. Auch sonst scheint es Tom Hardy schwer zu fallen, die finstere, geradezu diabolische Natur seiner Rolle dem Zuschauer begreiflich zu machen. Auf der anderen Seite entspricht diese Darstellung dem Gesamtkonzept dieses Zweiteilers. Die einzelnen Charaktere werden sehr einfühlsam portraitiert und wo möglich, wird auch für Verständnis und Mitgefühl mit den Figuren geworben. Bei Catherine Earnshaw/Linton, dargestellt durch Charlotte Riley, fällt dies nicht besonders schwer. Dass für diese Adaoption tatsächlich einmal eine nordenglische Schauspielerin diese Rolle übernehmen durfte, wird zu Recht stolz angemerkt. Die attraktive Charlotte Riley spielt die temperamentvolle, gefühlsmäßig sehr unausgeglichene Heldin mit der nötigen Leidenschaft. Bis auf Andrew Lincoln, der als Edgar Linton viel zu kernig und vital wirkt, und dadurch eher snobistisch als schwächlich, aber liebenswert herüber kommt, sind alle Schauspieler sehr gut gewählt.
Die Adaption folgt insgesamt zwar nicht der klassischen Vorlage, was auch überhaupt nicht gewollt war, sondern beschränkt sich auf die Interpretation und Darstellung gewisser Grundelemente des Romans. Dadurch wirkt dieser Film glaubwürdiger und überzeugender als andere Sturmhöhe-Verfilmungen.
Das viertelstündige Behind-The-Scenes kann in diesem Zusammenhang erwähnt werden, welches interessanten Aufschluss enthält. Warum die Geschichte jedoch in das 19. Jahrhundert versetzt wurde und wer für die etwas seltsame Kostümauswahl der Darsteller verantwortlich ist, wurde leider nicht erklärt.
Als weitere Extras sind auf DVD 1 Trailer, Biographien einzelner Schauspieler und eine Bildergalerie vorhanden.

Zur Dokumentation:
Ausgehend von den Forschungen einer gewissen englischen Dame mit Namen Mary Butterfield, die in dieser einstündigen Dokumentation auch oftmals selbst zu Wort kommt, wird der Entstehung des Weltliteraturwerkes von Emily Bronte auf den Grund gegangen. Mrs Butterfield wurde durch eine Korrespondenz mit der Schriftstellerin Daphne DuMaurier, auf die sogenannten Heaton-Dokumente aufmerksam. Ihre Recherchen hat sie in dem Buch "The Heatons of Ponden Hall and the legendary link with Thrushcross Grange in Emily Bronte's Wuthering Heights" veröffentlicht. Wenn man die historischen Gegebenheiten genauer betrachtet, so Mrs Butterfield, ist eine Verbindung zwischen den Brontes und den Heatons ganz sicher vorhanden gewesen. Die neugierigen und literaturbegeisterten Bronte Schwestern dürften auch ab und an in der Bibliothek in Ponden Hall, dem Herrensitz der vornehmen Heatons gestöbert haben. Mary Butterfield stieß in den Papieren der Heatons auf eine sehr interessante und skandalöse Familiengeschichte aus der Vergangenheit, die auch die phantasiebegabte Emily fasziniert haben muss. Die Originalschauplätze dieser Familientragödie, die letztendlich doch noch ein halbwegs gutes Ende nahm, kann man heute noch aufspüren. In kurzen filmischen Szenen wird diese Geschichte wiederbelebt. Interessanterweise war die Familie Heaton alles andere als begeistert von der Veröffentlichung Emily Brontes Buch, und Mary Butterfield geht der Frage auf den Grund, welche Konsequenzen dieses Ereignis für die Nachbarfamilien hatte.
Die Dokumentation kann in englischer oder in deutscher Sprache angesehen werden, wobei zu bemerken ist, dass die deutsche Tonspur nur mäßig integriert wurde. Man kann den Originalton noch deutlich vernehmen. Die filmischen Szenen sind nur in englischer Sprache zu hören. Zuschaltbare Untertitel gibt es leider nicht.
Die Darsteller der historischen Szenen wurden insgesamt sehr gut ausgewählt und es macht Freude die Originalplätze der Heimat Emily Brontes näher kennen zu lernen.