Eizo S2402WFS-BK 61,2 cm (24,1 Zoll) widescreen TFT LCD Monitor (DVI,VGA, 5ms Reaktionszeit) schwarz

Hallo allerseits,

ich habe meinen EIZO S2402 nun seit genau einem Jahr im Dauereinsatz und möchte kurz meine Erfahrung damit teilen:

Wegen zunehmend heftigen Augenproblemen und Kopfschmerzen nach langen Arbeitsstunden an einem 17 Zoll Laptopmonitor hatte ich mich dazu entschlossen, mir einen großen Gefallen zu tun und einen guten Monitor zu kaufen. Nach einem Umweg über einen Dell (siehe dazu meine andere Rezension) kam ich zu diesem EIZO. Das Wichtigste zuerst: die Augenprobleme waren von heute auf morgen verschwunden. Ermüdungsfreies Arbeiten über viele Stunden hinweg am Stück ist tatsächlich problemlos möglich. Der Vor-Reszensent hat die wichtigsten Features vorbildlich aufgelistet, dem ist nichts hinzuzufügen, allerdings möchte ich zwei Dinge hervorheben:

1. Die vollkommene Geräuschlosigkeit des Monitors. Kein Fiepen oder Brummen, obwohl er ein integriertes Netzteil hat (sehr praktisch, da damit nicht noch ein weiteres Netzteil unter zu bringen ist).

2. Falls wider erwarten mal was kaputt gehen sollte: EIZO bietet ohne Aufpreis eine 5-Jahres-Garantie! Das hat sonst keiner. Sie bringen sogar kurzfristig einen Ersatz bei, solange der eigene in Reparatur ist. Wow, das macht nur eine Firma, die sich der Qualität ihrer Produkte sicher ist.

3. Das ist ein echter 16:10 Monitor, nicht nur 16:9. Das heißt mehr Höhe im Verhältnis zur Breite als bei 16:9. Das finde ich insbesondere beim Arbeiten mit Office Programmen und beim Surfen nützlich.

Zum Preis: Ja, er kostet mehr als die meisten anderen Monitore. Letztlich habe ich für den Monitor gleich viel ausgegeben wie für meinen PC. Aber er ist jeden Cent wert, der Vorteil des ermüdungsfreien Arbeitens über lange Zeit lässt den Mehrpreis gegenüber anderen Fabrikaten in den Hintergrund rücken. Gelegenheitsnutzer, die nur mal ab und zu was am Rechner erledigen, kommen m.E. auch mit günstigeren Monitoren gut zurecht, die nur die Hälfte kosten.

Vorbehaltlose Kaufempfehlung für Personen, die viel vor dem Monitor sitzen und keine roten Augen und Kopfschmerzen bekommen wollen.

Ich hoffe, dass euch meine Rezension weiterhilft.

Nachdem ich viele viele Jahre lang zwar die Bildqualität der Eizo-Monitore bewunderte aber bislang die Anschaffungskosten scheute, um mich folgerichtig mit diversen überblendeten, kaugummibunten und teilweise völlig unscharfen Monitoren abzumühen, habe ich nun vor einigen Monaten den entscheidenden Schritt getan und mir diesen Monitor geleistet.

Nicht nur, daß das 16:10-Format für mich die bessere Wahl ist, die Qualität des Bildes ist -jedenfalls für meine Augen- überragend gut, das beste Bild in meiner Monitor-Menage. Es gibt -gottlob- keinerlei Spiegelungen, die Schrift ist scharf, die Farben sind nicht überzeichnet, der Monitor ist gleichmäßig ausgeleuchtet. Die reine Entspannung für die Augen. Obendrein arbeite ich mich einem Konverter von HDMI auf DVI. Man stelle sich vor.

Hätte ich nur früher zum Eizo gegriffen.

Was geschrieben werden muß: Wenn es Produkte betrifft, die das subjektive Wahrnehmungsvermögen betreffen, wird es mit einer Bewertung schwierig. Jeder hat seine Vorlieben. Einige Rezensenten haben sich tendentiell negativ über den Monitor geäußert, das Warum jedoch ist für mich wenig nachvollziehbar, insofern möchte ich das aus meiner Sicht kurz kommentieren wollen.

Ja, die Knöpfe an der Front sind klein, aber ich benötige nur den rechten, den zum einschalten. Ich betätige nicht ständig die Knöpfe an der Front - wenn das Bild einmal zur Zufriedenheit eingestellt ist, ist es doch gut, egal ob Photo oder Text. Was die Blickwinkelabhängigkeit betrifft, so bin ich auch relativ anspruchslos - ich muß nicht aus einem 180°-Winkel auf den Monitor schauen, was allein schon aufgrund der perspektivischen Verzerrung eine Herausforderung wäre. Ich sitze vor dem Monitor, arbeite, und hüpfe, krieche oder steppe nicht an ihm vorbei. Es ist auch weder ein Smartphone noch ein Tablett-Rechner, wozu der Monitor auch ein wenig ungelenk wäre. Wenn ich denn wirklich das sehen möchte, was der Monitor gerade widergibt und ich sitze nicht vor ihm, so begebe ich mich in eine Position in der ich sehen kann, was der Monitor anzeigt, anders habe ich es früher auch nicht gemacht. Außerdem bietet der Monitor nun wirklich ausreichend Verstellmöglichkeiten. Mir scheint, viele Rezensenten bewerten hier nicht den Monitor, sondern irgendwelche subjektiv empfundenen technischen Daten im Vergleich zu Konkurrenzprodukt XYZ oder Technik-Idealdaten. Und, werte Mitrezensenten, wenn man doch schon weiß, daß TN-Panels vermeintlich ach so schlecht sind - wieso bestellt man sie dann noch? Nur um schlechtere Rezensionen zu emittieren und sich als Technik-Connaisseur darzustellen? Und, um den Bogen nicht zu überspannen, wer -professionell- die Belichtungsqualität von Photographien beurteilen möchte sieht für gewöhnlich in das Antlitz von Monitoren, die den Wert des hier Bewerteten um das Vielfache übersteigen und verfügt zudem auch über Kameras, die *hier* eigentlich nicht rezensierbar sind. Also wollen wir doch mal die Kirche im Dorf lassen.

Honi soit qui mal y pense.

Wie ich bereits schrieb - hätte *ich* nur früher zum Eizo gegriffen. Zumal jetzt, da er doch 60€ billiger geworden ist.

Ich habe einen Monitor fürs Programmieren gesucht. Anforderungen waren

.) ein Helligkeitssensor für Augen und geringeren Stromverbrauch
.) IPS-Panels scheiden wegen der hohen Leistungsaufnahme und fallweise Kristalleffekt (übel für Text) aus
.) nur 24", da für ein Dual-Monitor-Setup vorgesehen
.) Verhältnis 16:10 statt 16:9, weil Text keinen breiten, sondern einen hohen Bildschirm erfordert.

Zum Eizo:

+ unhörbar
+ 16:10, und die Auflösung von 1920 x 1200 finde ich für 24" gerade richtig.
+ je nach Raumhelligkeit verbraucht er nur 21-24 W, das ist ein Spitzenwert.
+ stabiler, schwerer Standfuß mit sehr weitem Einstellbereich
+ klares, scharfes Bild
+ DVI-Kabel liegt bei
+ Keine Pixelfehler

- Eingebaute Lautsprecher klingen selbst für Monitor-Lautsprecher blechern,
aber wer Musik hört, wird ohnehin externe LS verwenden, also egal.
- Kein USB-Port
- Blickwinkelabhängigkeit. Damit ist er sicher nicht die erste Wahl für
Grafiker. Aber beim Programmieren, Surfen und für Office-Anwendungen
ist das völlig in Ordnung.