Einspruch. Wider den organisierten Staatsbankrott. [Gebundene Ausgabe]

Hier ein Auszug seiner -wie ich finde- richtigen Erkenntnisse:

- Staatliche Transferleistungen ohne Gegenleistung sind nicht mehr finanzierbar und deshalb nicht mehr hinzunehmen.
- Wahre Solidarität -einer der am meisten mißbrauchten Wertbegriffe in diesem Land- kann in Form finanzieller Hilfe gegenüber nur noch denjenigen gewährt werden, die sich aus Alters- oder Krankheitsgründen nicht mehr selbst helfen können. Eine Inanspruchnahme staatlicher Sozialleistungen mit einem Anspruch auf In-Ruhe-gelassen werden, kann es nicht mehr geben.
- "Neoliberalismus" ist ein Kampfbegriff derjenigen, die ihr Monopol auf einen Arbeitsplatz mit Vollkaskoversicherung verteidigen.
- Die Bundesanstalt für Arbeit beschäftigt sich im wesentlichen mit sich selbst und hat eine Industrie um sich herum angesiedelt, die davon lebt, dass Arbeitslose nicht zurück in den Arbeitsmarkt kehren.
- Es hat über Jahrzehnte eine schleichende Steuererhöhung dadurch gegeben, dass die Einkommenssteigerungen nicht in die Progression eingegangen sind. Man braucht heute ein wesentlich geringeres nominelles Gehalt um in den "Genuss" höherer Steuersätze zu kommen.

Metzgers Erkenntnisse sind nicht von irgendeiner Ideologie getrübt und auch nicht alle neu, aber trotzdem dramatisch.
Hier werden die Mißstände im Zusammenhang untersucht und auf Ursachen zurückgeführt. Seine Schreibe ist absolut verständlich und nachvollziehbar.

Ich halte dieses Werk für genauso empfehlenswert wie Meinhard Miegel's "Die deformierte Gesellschaft", der ähnliche Mißstände aus dem Blickwinkel der demographischen Veränderungen untersucht hat.

„Weniger ist mehr“ ist nicht nur ein Leitspruch, zu dem der ehemalige Bundestagsabgeordnete Oswald Metzger in seinem Buch „Einspruch! Wider den organisierten Staatsbankrott“ ausruft, diese Metapher ist ein fester Bestandteil des Lebens des streitbaren Grünen Politikers geworden.
Pädagogisch und manchmal oberlehrerhaft rechnet Metzger in seiner Leidenschaftsvorlage mit dem ab, was ihn als Abgeordneten störte: ein überkommenes Beamtenparlament, rückgratlose Parteikollegen und der zum Selbstbedienungsladen verkommenen Sozialstaat. Alle kriegen ihr Fett weg.
Doch mit seinem Blick zurück im Zorn wird der querdenkende Querkopf nicht selten ein Gefangener seiner selbst. Zum einen bemängelt er das Verhalten vieler Politiker als eitel und nach Liebe der Wähler lechzend, auf der anderen Seite sind es genau diese niederen Beweggründe, die die urgrüne Nervensäge zum unbequemen Autor machen. Der gebürtige Schweizer und abgebrochene Rechtswissenschaftler glaubt an seine politische Wiedergeburt per Buch. In den drei Monaten, schrieb ein Buch, frei von der Leber weg - ohne dabei groß auf Diplomatie zu setzen. Doch dass er damit etwas erreicht, könnte sich als Trugschluss erweisen. Lafontaine oder Möllemann machten den gleichen Fehler.
Es scheint als hätte er sein persönliches Debakel, die verlorene Stichwahl gegen Cem Ödzdimir, die zu seinem Abgang aus dem Bundestag führte, noch nicht verarbeitet. Denn nach seinem kometenhaften Aufstieg, bei dem Metzger schneller zum Haushaltsexperten wurde als ihm lieb war, wollte er nicht sang- und klanglos abtreten.
Besonders geglückt ist ihm die Diagnose im zweiten Kapitel „Abschied vom Schlaraffenland“: Eine auch für Laien leicht verständliche und nachvollziehbare Kritik an der deutschen Finanz- und Wirtschaftspolitik und dem Gesundheitswesen. Für ihn alles ein bereits zu Bismarcks Zeiten falsch aufgesetzter und verkommener Schmarotzerladen mit „Vollkaskomentalität“, wo der Ehrliche der Dumme ist.
Das von Metzger skizzierte Bild lässt sich ideologisch schwer in Schubladen stecken. Doch darin liegt seine Stärke und Schwäche zugleich. Es trägt Züge von einem schwabenländischen, grünen Neoliberalismus, für die es schwer fallen wird, breite Massen in unserer deformierten Gesellschaft zu gewinnen. Ob sein Wunsch als „Terminator des Sozialstaates“ in die Politik zurückzukehren aufgeht, wird die Zukunft zeigen.