Dyson AM04 Air Multiplier Heizlüfter / 2000 Watt / anthrazit/blau

Vor Inbetriebnahme: Kompakte Verpackung, keine Mogelpackung, ausschließlich Karton und Plastiksäcke für die Kleinteile, sowie eine Schaumstofffolie für das (noch nicht zusammengesetzte) Gerät. Klare Anleitung für den einfachen Zusammenbau (Verbindung Standfußring mit dem Gerät). Nachteil: die Fernbedienung wird mit eingelegter Knopfbatterie ohne ausziehbaren Kontakttrennstreifen geliefert. Da dieses hochpreisige Gerät schon mal längere Zeit im Regal stehen könnte, würde die Batterie leer laufen.
Inbetriebnahme: Einfache selbsterklärende Handhabung. Fernbedienung ist klein, unauffällig und fügt sich gut in das Designkonzept ein. Auch die Deponierung derselben am Gerät mittels Magnetspot ist simpel und gut durchdacht.
Look and Feel: Optisch ansprechende Konstruktion, welche ebenso gut als reines Designobjekt durchgehen könnte, wie als Heizlüfter. Denselben sieht man dem Gerät zunächst gar nicht an. Man greift das Gerät gerne an - es gibt keine Kanten und Grate, an welchen man sich verletzen könnte. Dies ist auch praktisch beim Reinigungsvorgang. Das Wischtuch bleibt nirgends hängen. Auch hat das Gerät bis auf die Luftansaugschlitze eine glatte Oberfläche und ist somit im Nu von Staub befreit.
Technik: Über den hohen Energieverbrauch von 20 Watt im Standby-Modus hat schon Gerd P. berichtet. Ich selbst habe diese Messmöglichkeit nicht, aber als Konsequenz daraus den Lüfter an einen Stecker mit Schalter gehängt, damit ich wenigstens in der Nacht mit keinem permanenten Stromverbrauch rechnen muss (was das Standby natürlich zunichtemacht). Auch die Heizleistung hat mich nicht euphorisch gestimmt. Der Lüfter steht in einem 4 x 5 x 2,6 m großen Raum. Bei 21° C schaltete sich der Heizlüfter ab. Ich stellte ihn auf 23° C ein und er blies 5 Stunden kontinuierlich ohne sich ein einziges Mal abzudrehen. Bei 2000 Watt Stromverbrauch erwarte ich mir schon, dass wenig mehr als 50 Kubikmeter um 2° C schneller erwärmt werden.
Dann lag ich direkt vor dem Gerät; meine Füße hatten einen Abstand zum Gebläsering von ca. 1 m, mein Oberkörper demnach einen Abstand von ca. 2,5 m. Die Füße hatten es zugegebenermaßen gut warm, aber am Oberkörper fror ich, denn die mitgerissene (nicht erwärmte) Raumluft kühlte den Luftstrom sehr rasch wieder ab. Vielleicht ist das der Grund warum sich die Raumluft nur so langsam erwärmte.
Des Weiteren verstehe ich nicht, warum man ein derartig kompaktes, nahezu geschlossenes Gerät dieser Preisklasse nicht feuchtraumtauglich produzieren kann.
Funktion: Letztendlich handelt es sich bei dem Gerät um einen banalen Heizlüfter. Lediglich das Augenmerk der Ausführung wurde schwerpunktmäßig auf die Ausrichtung des Luftstromes und das Design gelegt. Das ist zwar in Ordnung, aber mit der Erklärung (online und in der Werbebroschüre) wird der Kunde für blöd verkauft. Denn zu behaupten mit diesem Gerät, weil ohne Rotorblätter, wird die Luft nicht zerhackt, ist ein Vergleich von Äpfel (Luftvortrieb) mit Birnen (Luftstromausrichtung). Die Luft braucht in jedem Gerät einen Vorschub; ob diesen Schub Rotorblätter oder eine Rotorschnecke wie in diesem Fall erzeugen kommt auf dasselbe raus. Auch dass die Luft bei einem normalen Heizlüfter nach oben 'entweicht' und beim 'Dyson hot' geradeaus in den Raum geblasen wird ist falsch. Wie jede erwärmte Luft steigt auch die des 'Dyson hot' früher oder später nach oben - wann ist lediglich eine Frage der Beschleunigung der Luft. Bei allen Designkünsten ' den physikalischen Gesetzen kann sich auch Mr. Dyson nicht entziehen.
Preis: Das Gerät ist extrem hochpreisig. Ein kleiner Heizlüfter ist schon um ein Zwanzigstel des 'Dyson hot' -Preises zu haben und ein leistungsmäßig vergleichbares Gerät auch schon um ein Zehntel.
Zusammenfassung: Ich habe mir 1995 einen der ersten in Österreich erhältlichen Dyson-Staubsauger gekauft (damals noch ohne Dual-Cyclone-Technologie) und war über die mäßige Saugleistung enttäuscht, wenn auch stolz über das stylische Gerät. Aber den damals ebenso exorbitanten Preis rechtfertigten das Aussehen allein und die Einsparung der Staubbeutel noch nicht. Nun sind die Staubsauger in Funktion und Form ausgereift und das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt (daher gibt Dyson für manche Staubsauger eine ''100%ig zufrieden oder Geld zurück-Garantie''). Diese meine damaligen Vorbehalte gelten wohl aktuell wieder für den 'Dyson hot'. Die Form stimmt und man hat damit ein überzeugendes Designstück erstanden (wem es darauf ankommt, der greife jetzt schon zu). Wenn Dyson in den nächsten Entwicklungsschritten den Stromverbrauch absenkt und die Heizleitung verbessert und den Preis nicht erhöht, kann man in zehn Jahren mit einem stimmigen Preis-Leistungs-Verhältnis rechnen.

Ich hatte mich für den Dyson entschieden, weil ich die Technik interessant fand.

Nun gut, der Lüfter und die Technik scheint ja prima zu funktionieren. Da ich aber desöfteren schon von dem hohen Energieverbrauch von Heizlüftern gelesen hatte, habe ich ein Energiemessgerät zwischen Steckdose und Gerat geschaltet und diesen gemessen.

Leider verbraucht das Gerät 20W in Standby bzw Überwachungsmodus. Was ich als noch schlimmer empfand: Selbst wenn man das Gerät ausschaltet bleibt der Verbrauch bei 20W.

Deshalb die schlechte Bewertung. Es gibt andere Konvektoren, die ähnliche Leistung bringen, dafür aber unter 1W im Stadby Modus benötigen.