Dungeons & Dragons - Die Macht der Elemente

Nach dem ersten Streich folgt mit >Die Macht der Elemente< nun der zweite. Dieser baut nur geringfügig auf dem ersten auf, da außer Bruce Payne wohl keiner der Schauspieler eine weitere Blamage in seiner Karriere riskieren wollten.
Nun allzu schlimm ist es ja auch nicht geworden und der Nachfolger hat sich in jeder Hinsicht ein wenig gebessert.

Der ehemals mächtige Magier Damodar (Bruce Payne) fristet wegen einem Fluch seit 100 Jahren ein Leben als Untoter (Siehe Dungeons and Dragons Teil eins).
Nun sieht er mit dem schwarzen Orb, der Kontrolle über einen schwarzen Drachen verspricht, eine Möglichkeit zur Rache am Königreich Ismir.
Die unerfahrene Magierin Melora (Clemency Burton-Hill) bezahlt einen hohen Preis, um durch eine Vision von der Bedrohung zu erfahren. Daraufhin wird Meloras Mann Berek (Mark Dymond) mit der Aufgabe betraut, den Orb zurückzubekommen. Unterstützung bekommt er von der Barbarin Lux (Ellie Chidzley), dem Dieb Nim (Tim Stern, übrigens wegen seiner geringen Körpergröße und nicht aus Zugehörigkeit zu der Rasse als Zwerg bezeichnet), dem Priester Dorian (Steven Elder) und der Elfenmagierin Ormaline (Lucy Gaskell).

Erstmal muss angemerkt werden, dass es durchaus eine gute Leistung ist diesen Film in nur sechs Wochen mit einem Taschengeld von 15 Millionen US Dollar gedreht zu haben. So hat man also gespart, wo man nur konnte und dennoch ein passables Ergebnis geschaffen.

An Schattenseiten mangelt es dem Film nicht. Bruce Payne, der ein erfolgreicher Schauspieler ist, wirkt unmotiviert, seine Gage hätte man sparen sollen.
Leider haben Lucy Gaskell und Ellie Chidzley noch keinerlei Erfahrung im Schauspielern. Mit den maximal eineinhalb Gesichtsausdrücken der beiden ist jedes Schultheater lebhafter.
Die übrigen Schauspieler liefern durchaus eine solide Leistung ab, wobei besonders die etwas erfahrenere Clemency Burton-Hill überzeugt.
In jedem Fall ist der Film auf Englisch besser, da die Schauspieler so mehr zur Atmosphäre beitragen und die Dialoge des Originaldrehbuches ausgefeilter sind als in der deutschen Übersetzung.

Die Spezialeffekte wurden ja schon mehrmals niedergemacht. Ich behaupte sie schwanken in ihrer Qualität und reichen von überzeugend bis beschi...eiden.
Am Ende, als die Kamera auf die auf einem Turm stehende Melora gerichtet ist, wirkt dieser Turm wie aus einem Computerspiel und in einer anderen Szene wird ein geflügeltes Wesen über den Bildschirm "geschoben".
Die beiden Drachen dagegen sind überzeugend inszeniert und auch die Zaubersprüche wissen zu gefallen.

Im Laufe der Handlung findet Berek ein magisches Schwert mit welchem er eine Wand einschlägt. Dummerweise wurde die Szene, in der er das Schwert findet herausgeschnitten und man fragt sich zunächst, ob der Kerl plötzlich Superkräfte entwickelt. Solche Fehler sollte ein Regisseur beheben können.

Von den Machern vermutlich nicht geplant, dem Amüsement der Zuschauer jedoch durchaus zuträglich ist der unfreiwillige Humor. So wird jemand durch eine Wand geworfen, die unübersehbar aus Papier besteht und beim Tod eines Gefährten muss man eher darüber lachen, wie gleichzeitig überall die Fetzen eines besiegten Feindes herumfliegen.

Trotz der offensichtlichen Schwächen von >Die Macht der Elemente< fasziniert der Film.
Die Schauspieler, selbst jene, die nicht als solche zu erkennen sind, kommen allesamt sympathisch herüber und das nicht zuletzt aufgrund des britischen Akzents.
Außerdem kann man sehen, dass den Machern daran gelegen war, >Dungeons und Dragons< möglichst nahezukommen und Litauens Landschaft bietet passende Kulissen.
So gibt es Spielern bekannte Gegenstände, Rassen, Klassen, Monster, Orte und Zauber zu sehen, zum Beispiel einen Blitzstab, Drows und ähnliches.

Zusätzlich gibt es noch zwei interessante Dokus, die gut gemacht sind.

Insgesamt hätte man mit einer ausgefeilteren Dramaturgie und einem klügeren Schnitt sowie einem besseren Drehbuchautor einen mitreißenden Film schaffen können, der mit mehr Geld und Erfahrung richtig gut geworden wäre.
Wie auch immer hat dieser Film irgendwo das gewisse Etwas verborgen, was ich erst beim zweiten anschauen entdeckt habe und für >Dungeons and Dragons< Anhänger lohnt es sowieso.

Zunächst dachte ich:"Oje, was ist denn das für eine Tricktechnik u. schauspielerische Leistung !?!". Im Prolog ist die Tricktechnik billig gemacht u. im Gegensatz zum 1. Film wirkt Bruce M. Payne als Damodar recht steif, auch wenn er einen Untoten spielt. Zombies bewegen sich ja bekanntlich immer etwas steif ;-) Alles deutet zunächst auf einen schlechten B-Movie hin.
Im Laufe des Films hat sich meine Meinung allerdings geändert. Die weiteren Special-Effects sind nicht überragend, aber vollkommen ausreichend u. die schauspielerischen Leistungen sind größtenteils auch recht akzeptabel. Der kleine Dieb Nim hat mir am besten gefallen. RICHTIG gelesen, Nim ist kein Zwerg, sondern ein menschlicher Dieb. Wie ich erfahren habe, sind die Dialoge nicht korrekt übersetzt worden. Daher haben sich viele beschwert, dass der angebliche Zwerg nicht den typischen Bart hat u. trotz geringer Körpergröße etwas zu gross für ein Zwerg ist.
Die Story ist auch recht gut. Es sind viel mehr Rollenspiel-Elemente enthalten als im 1. Film. Man darf beide Streifen trotz dem grossen u. bekannten Namen "Dungeons & Dragons" jedoch nicht mit der Mammut-Trilogie "Der Herr der Ringe" vergleichen, denn sie sind in sich abgeschlossen, mit jeweils ca. 105min kürzer u. mußten mit einem wesentlich geringeren Budget auskommen (vor allem dieser 2. Teil).
Was mich etwas gestört hat, ist die Tatsache, dass der Anführer der Gefährten mit seinem normalen Schwert (kein magisches Schwert) ein Loch in eine Mauer o. in einen verborgenen Zugang aus Stein schlagen konnte.
Obwohl Nim relativ klein ist, findet er plötzlich hoch oben in der Mauer einen versteckten Mechanismus zur Öffnung des Zugangs u. sagt, dass die anderen sich umdrehen sollen, da es ein Geheimniss der Diebe sei, wie man so etwas Kompliziertes bedient. Diese Bemerkung klingt etwas lächerlich, da er nur einen Hebel umlegt, aber vermutlich will er sich damit nur wichtig machen.
Wenn man die positiven Punkte beider Filme in einer Fortsetzung vereinen würde (1. Teil: tolle Special-Effects + bekanntere Schauspieler, allerdings nicht Jeremy Irons - 2. Teil: mehr Rollenspielelemente, Story wird ernster genommen - beide Teile: etwas Humor, kleinere Konflikte zwischen den Charakteren) könnte ein überaus erfolgreicher Fantasy-Movie entstehen.

Zunächst mal sind die Spezialeffekte nicht so schlecht wie immer getan wird bei B-Movies. Für einen B-Movie ist dieser Film top. ER macht Spaß udn ist genau das richtige für ein Fantasyfan. Zu den Schauspielern.Das das nicht oscarreif ist, müsste jedem klar sein aber die Schauspieler machen ihre Sache bestimmt nicht schlecht. Die Story ergibt Sinn. es ist natürlich nur ein kurzweiliger Spaß, aber das ist meistens besser als ein total anspruchsvoller Film über den ich mir Ewigkeiten den Kopf zerbrechen muss. Das Cover ist schön gestaltet. Zumindest in Deutschland. Ich weiß j nicht wie es woanders ist. Alles in allem gibt es von mir 5 Sterne für dieses Meisterwerk aus Litauen dass wesetlich besser ist als sein Vorgänger.