Direct Contact

....mehr auch nicht.
Ich werde mal alles was mir an unlogischem Einfällt, hier kurz zitieren
1) Im Gefängnis schlägt Lundgren eine ganze Bande ohne Probleme nieder, kurz drauf in der Bar, lässt er sich einfach zusammenhauen.
2) In der Bar wurde ihm alles Geld abgenommen, dennoch macht er kurz drauf einen Grosseinkauf an Waffen
3) Es wird erwähnt, das der Stützpunkt, wo er die Frau befreien soll, sehr stark gesichert sein soll. Doch für unseren Held scheinbar kein Problem.
Er marschiert durch das Lager, legt Bomben und befreit ohne das geringste Problem die Frau.
4) Als er sich dann auf den Weg macht, um den Auftraggeber zu treffen, klaut er ein Motorrad, das direkt an der Eingangstür seines Hotels steht.
Natürlich mit Zündschlüssel und Helm. Sowas kann doch nur eine Märchenfee so stehen lassen!
5) Nach dem Treffen jagd man ihn mit Panzer, einem Hubschrauber und einigen Autos. Naja, das mag alles spektaklär sein, aber es wird nur blind in der Gegend rumgeschossen und so kommt Lundgren wieder ohne Probleme davon.
6) Die Frau hatte er ja zuvor gefesselt im Hotel gelassen. Aber er tat dies wie ein 6 Jähriger, so das diese sich ohne weiteres befreien konnte.
7) Dann kommt später eine Szene, wo die beiden von einem Jeep mit Maschinengewehr in einer Unterführung verfolgt werden. Mei was habe ich gelacht, denn sie laufen eine ganze Zeit vor dem Wagen her, werden auch nicht von den Schüssen getroffen und laufen dem Wagen wirklich davon!!
8) Wie stupide die ganze Action im Film ist, kann man in einer nachfolgenden Szene besonders gut sehen. Es gibt eine Schiesserei, doch in den Wänden oder sonstwo gibt es KEINE Einschusslöcher. Scheiben zerplatzen einige Zeit nachdem auf diese geschossen wurde usw.
9) Dann kam eine Szene in einem Stadium mit den Hauptpersonen. Genaueres fällt mir nicht mehr ein, nur das unser Held sie am Ende einfach alle erschossen hat und natürlich abermals ohne das geringste Problem.
10) Hinter allem steckt der Bruder (sieht aber nicht so aus, als ob beide dieselbe Mutter hatten) und der sagt jetzt, wenn man seine Schwester in 30 Tagen nicht findet, fällt der Firmenanteil der Schwester ihm zu. WARUM hat er sie denn erst befreien lassen und liess sie nicht da, wo sie war??? Das wäre am logischsten gewesen!!!
11) Der General (gab noch einen über ihm) wurde von dem Auftraggeber teuer gekauft. WARUM hat er denn die Frau nicht ausgeliefert, das wäre doch am einfachsten gewesen!!!

Das Filmende ist einfach nur lächerlich, im Grunde wie der ganze Film.
Auch in diesem Film wird keine Rücksicht auf Unbeteiligte genommen, ist offenbar jetzt modern.
In diesem Film reiht sich eine unlogische Handlung an die andere, die Actionszenen sind sehr sehr laienhaft umgesetzt worden, so das man keine Freude an ihnen hat. Spannung bietet der Film ebenfalls nicht, da Lundgren hier eine Art unverwundbarer Superheld zu sein scheint.

Fazit:
Für Leute mit auch nur ein kleinwenig Anspruch sicher kein guter Film, zumindest ist es kein Film, den man in seine DVD-Sammlung aufnimmt, dafür ist er viel zu schwach.

Also, mir hat der Film sehr gut gefallen. Von einigen Ungereimtheiten mal abgesehen, war der Film spannend und unterhaltsam. Das erwarte ich von einem Action-Film. Viel Action ohne viel Anspruch. Wenn ich anspruchsvolle Filme sehen will, dann wähle ich mir auch so einen aus. "Dicrect contact" erfüllt alle Ansprüche, die ich an einen Action Film stelle.

Nun hat es auch Dolph Lundgren erwischt. Bisher war er der letzte "Held der 80er" der noch richtig gute B-Movies abgeliefert hat aber dieser hier................ :-(

Die negativen Punkte sind ja bereits alle genannt worden und positive gibt es nicht wirklich ausser das Dolph Lundgren zumindest wieder von Manfred Lehmann synchronisiert wird.

Nee, dass war nichts. Da freue mich mich lieber auf seine nächsten Filme in denen er dann auch wieder selber Regie führt.

Für alle die sich diesen Film doch mal ansehen wollen oder in ihre Lundgren Sammlung aufnehmen wollen empfehle ich die SPIO/JK Fassung.