|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Wird oft zusammen gekauft
Produktinformation
|
Mehr über die Autoren
Entdecken Sie Bücher, lesen Sie über Autoren und mehr
Produktbeschreibungen
Amazon.com
From Library Journal
Copyright 1991 Reed Business Information, Inc. -- Dieser Text bezieht sich auf eine vergriffene oder nicht verfügbare Ausgabe dieses Titels.
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
COMPOSITE IMAGE, OPTICALLY encoded by escort-craft of the trans-Channel airship Lord Brunel: aerial view of suburban Cherbourg, October 14, 1905. Lesen Sie die erste Seite
Wortanzeiger
Buchdeckel | Copyright | Auszug | Rückseite
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Kundenrezensionen
I've just finished reading this book... At this precise moment, I am feeling a kind of grief, which I usually feel when some book, that I really enjoyed, ends. I am missing not only the characters, but mainly the world itself.
And, to my disappointment, there are no sufficient interesting opinions about this story, in this site...
Most of the people here seems to complain about excessive details and the lack of a plot... I almost understand the reasons for the first (but I don't agree at all, and I am NOT an expert of 19th century).. However, "lack of a plot" sounds almost offensive... To me, it's always the little details that make a good story, plus the capacity to "tie" these events in a clever and interesting manner... I just can't explain it, but I really believe that the word "plot" is just not good enough (there is no plot in "Crime & Punishment", for instance, but it is still one of the best books i've ever read).
And the end was not unsatisfatory at all. In fact, I confess that I kind of guessed what was all about in the first 300 pages, so the conclusion was not THAT surprising (there are many clues along the book, though - the word "iteration" being an obvious one). But it only prooves that it wasn't an "anti-climax"; since the begining, the book was destinated to end like that.
So, I give you this hint: if you are a typical sci-fi lover, like "straight" stories, with plain characters, not too much (non scientific) details and a good definition of who-they-are and where-they-need-to-go; just DON'T read this book... You probably already prefer Asimov to Gibson, so why keep trying...
Unfortunately this book goes sailing across the room every time I attempt to read it. This is the only book which I have ever physically thrown, and it deserves it.
Part of the reason is the run on sentences which drag on and on repeating parts without punctuation which you'd really think would have been dealt with by an editor but for some reason made it into the book and exist there to torment the reader for pages at a time until at some point the authors forget how the thing started and simply put the sentence out of its misery.
This isn't the worst book I have ever read, but it is the only one to go flying across the room. I eventually picked it up and returned it to the shelf. After spending several years cooling off I asked myself if perhaps I hadn't been a bit hasty in my judgement, and picked it up again.
It wasn't long before it again went sailing across the room.
Der Computer wurde im viktorianischen Zeitalter entwickelt, und deswegen geht die Welt schon 1850 so steil wie eigentlich erst seit Bill Gates. Diese Ausgangsposition ist gar nicht so unrealistisch, weil Charles Babbage tatsächlich kurz davor stand, eine funktionierende Rechenmaschine zu entwickeln. Jede Technik basiert auf Dampfmaschinen, zum Beispiel finden große Autorennen statt.
In Nebenanmerkungen entwickeln sie einige andere alternative Zeitstränge. Karl Marx macht Manhatten zu einer kommunistischen Kommune und Texas etabliert sich als eigenständiger Staat.
Genau diese Phantasien machen den Reiz des Buches aus. Man verliert sich in dieser Welt und ist überzeugt, dass es tatsächlich hätte so kommen können.
Doch wie so oft bei Gibson, verliert er sich im Aufbau seiner Welt und interessiert sich nicht für die Dramaturgie. Er lässt seine Protagonisten ziellos durch verschiedene Handlungsstränge stolpern, ohne auf ein Ziel hinzuarbeiten. Oft fragt man sich als Leser, was man an dieser Stelle verloren hat und ob ausser dem Rahmen überhaupt irgendetwas wichtig war an der gerade gelesenen Szene.
Wer Spass an diesem Buch haben will, sollte nebenbei die Wikikipedia oder die Enzyclopedia Brittanica am Start haben, denn der historische Zusammenhang und das tatsachliche Schicksal der Hauptfiguren bringt erst den Pfiff in die Lektüre dieses halb-gelungenen Romans.
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
|
