Die verrückte Welt der Paralleluniversen: Illustriert von Vitali Konstantinov: Wo leben wir eigentlich? Und wenn ja, wie oft? [Taschenbuch]

Ein schönes, spannendes Thema - aber völlig unstrukturiert angegangen. Insofern paßt die Schreibweise der Autoren hervorragend zum Chaos des Quantenschaums im Vakuum.
Die erste Hälfte des Buches ist noch ganz nett. Erfährt man doch eine Menge, wie früh und wie sich Menschen seit vor Christus immer wieder diesem Thema näherten. Aber schon dort zeichnet sich ab: Diesem Buch fehlt der rote Faden. Namen und Überlegungen werden durcheinandergeworfen. In der 2. Hälfte wirds noch schlimmer. Wesentliche Grundlagen werden nicht erklärt, sondern einfach mal mit einem Satz in die Raumzeit gestellt. Vielleicht kapierts ja doch ein Leser in einem Paralleluniversum.
Statt einmal eine Idee kurz und klar zu begründen, schwelgen die Autoren in Nebensächlichkeiten, z.B. wann welcher Physiker wann wohin gefahren ist, um mit einem Kollegen einen neue Idee zu diskutieren und daß dieser dabei einschlief. Aber kein Wort darüber, wie die Idee eigentlich wirklich aussah. Nur daß es irgendwie über Paralleluniversen ging. Was wir ja schon seit dem Buchtitel wissen.

...der Titel des Werkes von T. Fontane würde ausgezeichnet auf dieses Werk passen, ist aber eben leider schon vergeben.

Das Fazit des Buches - und das räumen die Autoren auch selbst ein - ist, dass wir trotz allem technischen Fortschritt über den Aufbau des Universums noch genauso spekulieren wie unsere antiken Vorfahren.

Das Buch besteht aus Behauptungen und Spekulationen ohne, dass irgendetwas davon bewiesen wird. Fröhlich philosphieren die Autoren von Multiversen der I. Stufe bis zur IV. Stufe,
Mathematische und physikalische Theorien, so etwa die String- und Inflationstheorie, werden stichwortartig wie eine Art "Zauberformel" erwähnt und auf diesen ein abstraktes Gedankengebäude entwickelt, ohne auf die zugrundeliegende Mathematik und das Wesen der Stringtheorie nur annähernd einzugehen (hier empfehle ich das Buch "Verborgene Universen" von L. Randall). Daraus werden zusammenhanglos und ohne tiefere Logik die wildesten Gedankenkonstruktionen ohne jeglichen Beweis und auch ohne jeglichen wirklichen Zusammenhang zu den wie Zauberwörter immer wieder erwähnten Namen der Theorien postuliert.

Beispiel: Die Stringtheorie lehrt, das Multiversum der IV.Stufe könnte möglicherweise eine "sprechende Currywurst" sein (Zitat S.137-140) - Dieses seltsame Zitat einer ebenso seltsamen "Theorie" benötigt 4 Seiten! Begründung (S. 137) "Denn alles, was logisch ist, existiert wirklich!" Allerdings sind die Philosophien in diesem Buch nicht logisch, sondern Wahnvorstellungen, die mit Stringtheorie oder Physik im Allgemeinen gar nichts zu tun haben.

Darüberhinaus bestehen zahlreiche Widersprüche: Mal ist das Universum 45 Mrd. Lj groß, dann sind es plötzlich 465 Mrd. Lj (S.68, Druckfehler?).

Wenn auch nur ansatzweise die vielbeschworene Mathematik konkret angesprochen wird, ist die Rechnung prompt falsch: n Objekte lassen sich nicht auf 2^n (wie vom Autor behauptet) sondern auf n!=1*2*3*...*n verschiedene Möglichkeiten anordnen (S.159). Diese Elementarfehler tragen nicht zur Glaubwürdigkeit des ohnehin schon mit sehr hirnrissigen Ideen überladenen Buches bei.

Wie gut, dass richtige Wissenschaftler, wie etwa S. Hawking dieses Buch nicht lesen müssen: Sie müssten annehmen, dass ihre Forschungen bewusst ins Lächerliche gezogen werden.

Physik, Astronomie, Philosophie, Theologie und Geschichte werden hier gleichsam in einen Mörser geworfen und ordentlich zerstampft und verrührt (Weder Kant noch Nietzsche sind Wegbereiter der modernen Physik wie in diesem Buch dargestellt) und herausgekommen ist das beschriebene kauzige Buch. (Wenn man sämtliche Gewürze und Zutaten aus dem gut sortierten Küchenschrank einfach wahllos, undosiert und willkürlich miteinander verrührt, kommt am Ende auch nur irgendein ungenießbarer Brei heraus. Wenn man das 10^100Mill. mal wiederholt, entsteht vielleicht durch zufälliges Zusammenrühren die Königinnenpastete, um bei der Affenanolgie von S.151 ff. zu bleiben - aber dieses Buch ist eben nur schwer verdaulicher Brei.)

Welchen Sinn die zahlreichen Ameisen-Illustrationen entfalten sollen, erschließt sich auch nicht so richtig.

Immerhin sind in den ersten Kapiteln die historischen Forschungen und Weltbilder der Antike und der Rennaisance lebendig und anschaulich beschrieben, danach wird es immer abstrakter und wirrer bis zum völligen Abheben in nicht wirklich nachzuvollziehende und begründungsfreie Wirrnisse und Willkürlichkeiten abseits sämtlicher seriöser Forschung und Lehrmeinungen. In den letzten Kapiteln hat der Autor seinen wilden Phantasien einfach freien Lauf gelassen. Immerhin liest es sich einigermaßen amüsant wie eine Sience-Fiction-Dokumentation, wenn man immer bedenkt, dass das Universum so mit Sicherheit nicht funktioniert.

"Die verrückte Welt der Paralleluniversen" ist keine naturwissenschaftliche Diskussion der Möglichkeit von Multiversen. Trotz der mathematischen und physikalischen Hintergründe der Autoren handelt es sich vielmehr um eine große Rechtfertigung der Existenz dieser Idee. Dies wird beispielsweise dadurch deutlich, dass Kritiker nur marginal zu Wort kommen. Insbesondere stört mich aber, dass die Argumentation der verschiedenen Disziplinen völlig vermischt wird; so werden Physikerzitate herangezogen um theologische Aussagen zu stützen und ähnlich umgekehrt. Als jemand mit physikalischer Vorbildung stehen dann an einigen Stellen die Haare zu Berge und ich habe das Buch mehrfach weggelegt und nur fertig gelesen, weil es locker genug geschrieben ist um flott durchzukommen. Die nach aktuellem Stand der Stringtheorie möglichen Universen sind nicht zu vergleichen mit philosophischen Universen, die sich bei jeder Entscheidung aufspalten. Dieses Bild ist irreführend und hilft der Diskussion nicht. Hätte man hier klar die Sichtweisen getrennt, die Experten einzeln zu Wort kommen lassen und die Zitate in einen fachlich passenden Rahmen gestellt sowie die Meinung der Autoren als solche gekennzeichnet und in einem eigenen Absatz statt zwischen den Zeilen untergebracht, so hätte das Buch viel an Qualität gewonnen.

Wie man an der Popularität in der Gesellschaft sieht, ist die Idee von Paralleluniversen spannend und es lohnt sich die alten und neuen Diskussionen in vielen Aspekten zu studieren. Dieses Buch ist aber in dieser Hinsicht ein Gemischtwarenladen der in Argumentationen keine Rücksicht auf Verluste nimmt und stößt dadurch viele Leser vor den Kopf. Nichtsdestotrotz verweigern die Autoren eine klare Meinungsäußerung und versuchen sich im Epilog dafür zu rechtfertigen. Da hätte ich wirklich mehr erwartet.

Exemplarisch für die Aussage des Buchs hier ein Absatz aus Kapitel 13:

"Zwar werden die wenigsten ihr Leben umkrempeln, wenn sich herausstellt, dass es wirklich andere Welten gibt. Gleichwohl ist diese Weltbildreform groß genug für eine neue Weltanschauung, vielleicht sogar für ein neues Lebensgefühl. Wir werden im Alltag nicht in jeder Minute an Parallelwelten denken. Aber Christen denken auch nicht permanent an Gott."