Produktinformation
|
Tags(Was ist das?)Bei einem Tag handelt es sich um ein Schlagwort, das zum Produkt passt.
Tags erleichtern allen Kunden die Suche und die Sortierung ihrer Lieblingsprodukte. |
|
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel:
|
||||||||||||||||||||||
|
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
69 von 71 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
3.0 von 5 Sternen
Schöne Bilder, aber oberflächliche Bildlegenden,
Von
Rezension bezieht sich auf: Die neue Makro-Fotoschule: Die faszinierende Welt der Nahaufnahme (Gebundene Ausgabe)
Die Makrofotoschule von Sigrist und Stegmann behandelt umfangreich alle Themen der Fotografie im Makrobereich.Allerdings werden viele Bereiche vertieft, die m. E. mit der Makrofotografie wenig oder gar nichts zu tun haben. Es werden z. B. alle Kamerasysteme (Kleinbild-Sucherkameras, Kleinbild-SLR, APS-SLR-Kameras, Mittelformat-SLR, Großformatkameras) ausführlich behandelt, obwohl niemand ernsthaft mit Kleinbild-Sucherkameras oder mit APS-Kameras Makrofotografie betreiben wird.Hier merkt man dem Erstautor an, dass er Redakteur von Fotozeitschriften ist, die von Kameraherstellern herausgegeben werden. Leider ist auch die Auswahl der Bilder bzw. die Redaktion und das Lektorat teilweise sehr oberflächlich erledigt worden. In vielen Fällen haben die neben dem Text abgebildeten Fotos mit der erläuterten Technik wenig zu tun, die Legenden zu den Bildern sind in einigen Fällen schlicht falsch (z. B. S. 28, es ist keine Libelle, sondern eine Tipulide umgangssprachlich "Schnake") zu sehen, S. 101 zeigt kein Motiv aus "tropischen Regionen", sondern die Raupen des einheimischen Schwammspinners Lymantria dispar, S. 123 o.l.: Gegenlicht kommt nicht von hinten, sondern von vorne (zumindest aus Sicht des Fotografen!), auf S. 159 ist keine Meeresschnecke, sondern ein aufgeschnittenes Gehäuse eines Nautilus (Cephalopode oder Tintenfisch) zu sehen, auf S. 185 ist kein Putzerfisch, sondern eine Putzer-Garnele zu sehen). Sehr wertvoll sind die ausführlichen Erläuterungen zu den technischen Einzelheiten (z. B. Berechung der förderlichen Blende), die in mehr künstlerisch ausgerichteten Büchern fehlen. In manchen Fällen (z. B. Table-Top-Technik) würde ich mir jedoch Die Autoren bevorzugen bei Motiven aus der Natur (Tiere/Pflanzen) überwiegend Studio-Aufnahmen, die zwar technisch brilliant sind, aber in meinen Augen oft zu künstlich wirken. Die Aufnahmen von Maximilian Weinzierl sind zwar formal absolut überragend, aber man kann sich streiten, ob solche inszenierten Aufnahmen noch Natur zeigen oder eine künstlerische Überhöhung sind. Wer mehr an Naturdokumenten interessiert ist, sollte das Buch als Ergänzung z. B. zu dem Buch von Fritz Pölking (Nahfotografie in der Natur) lesen. Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel: Eigene Rezension erstellen
|
|