Die kalte Sonne
und über 1 Million weitere Bücher verfügbar für Amazon Kindle .
Erfahren Sie mehr
| |||||||||||||||
Wird oft zusammen gekauft
Produktinformation
|
Mehr über den Autor
Entdecken Sie Bücher, lesen Sie über Autoren und mehr
› Besuchen Sie die Seite von Fritz Vahrenholt auf Amazon
› Besuchen Sie die Seite von Fritz Vahrenholt auf Amazon
Produktbeschreibungen
Pressestimmen
»Deutschlands frechster Öko-Manager« --(Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 29.1.2012)
»Ein knallharter Klimaskeptiker« --(Frankfurter Allgemeine Zeitung, 12.2.2012)
»Ein neues Buch über den Klimawandel hat hitzige Diskussionen ausgelöst. Dabei plädieren die Autoren im Grunde nur dafür, einen kühlen Kopf zu bewahren. Das fällt hierzulande schwer.« --(Die Welt, 11.02.2012)
»Während dieser Tage ganz Europa friert, sorgt Fritz Vahrenholt für hitzige Debatten.« --(Frankfurter Allgemeine Zeitung, 07.2.2012)
»Vahrenholt gilt als Querdenker wider den Zeitgeist.« --(zeitonline.de, 6.2.2012)
»Mit seinen Thesen zum globalen Klimawandel sorgte Professor Fritz Vahrenholt […] für Schlagzeilen.« --(Welt am Sonntag, 12.2.2012)
»Tatsache ist, dass der IPCC entgegen seinem Anspruch, die Klimaforscher zusammenzuführen, noch nie auf die Idee kam, diese Wissenschaftler für seine großen Berichte einzuladen. Warum nicht?« --(Die Welt, 11. Februar 2012)
»Doch um Vahrenholt muss man sich keine Sorgen machen, er ist mit einem gesunden Selbstbewusstsein ausgestattet und mit allen politischen Wassern gewaschen. Der Zeitpunkt für sein Buch ist durchaus klug gewählt.« --(Die Weltwoche, 16.02.2012)
»Ein knallharter Klimaskeptiker« --(Frankfurter Allgemeine Zeitung, 12.2.2012)
»Ein neues Buch über den Klimawandel hat hitzige Diskussionen ausgelöst. Dabei plädieren die Autoren im Grunde nur dafür, einen kühlen Kopf zu bewahren. Das fällt hierzulande schwer.« --(Die Welt, 11.02.2012)
»Während dieser Tage ganz Europa friert, sorgt Fritz Vahrenholt für hitzige Debatten.« --(Frankfurter Allgemeine Zeitung, 07.2.2012)
»Vahrenholt gilt als Querdenker wider den Zeitgeist.« --(zeitonline.de, 6.2.2012)
»Mit seinen Thesen zum globalen Klimawandel sorgte Professor Fritz Vahrenholt […] für Schlagzeilen.« --(Welt am Sonntag, 12.2.2012)
»Tatsache ist, dass der IPCC entgegen seinem Anspruch, die Klimaforscher zusammenzuführen, noch nie auf die Idee kam, diese Wissenschaftler für seine großen Berichte einzuladen. Warum nicht?« --(Die Welt, 11. Februar 2012)
»Doch um Vahrenholt muss man sich keine Sorgen machen, er ist mit einem gesunden Selbstbewusstsein ausgestattet und mit allen politischen Wassern gewaschen. Der Zeitpunkt für sein Buch ist durchaus klug gewählt.« --(Die Weltwoche, 16.02.2012)
Kurzbeschreibung
Entgegen den Prognosen ist die Erderwärmung seit zehn Jahren zum Stillstand gekommen. Neueste Erkenntnisse belegen, dass dies maßgeblich durch Ozeanzyklen und durch die Sonne verursacht ist, die in eine strahlungsarme Phase getreten ist. In großer Anschaulichkeit zeigen zwei Experten die weitreichenden Kon se quenzen für unser Klima auf.
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
In diesem Buch
(Mehr dazu)
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
105 von 126 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Gebundene Ausgabe
Ich bin froh, das Buch von Fritz Vahrenholt und Sebastian Lüning gelesen zu haben, nimmt es doch eine interessante Gegenposition in der aktuellen Klimadebatte ein. Wichtiger noch: Es versucht, die eigene Position penibel zu begründen. Natürlich ist es für den Nicht-Klimaforscher - wie mich - nicht durchschaubar, was ein echtes, sachliches Argument ist und was letztlich primär von Eigeninteressen oder gar übergeordneten ökonomischen Interessen getragen wird. Aber das ist in den Wissenschaften generell so: Hinter allen wissenschaftlichen Positionen verbergen sich Eigeninteressen, und sei es das Interesse, eine wichtige Rolle in der Debatte zu spielen und weitere Forschungsaufträge an Land zu ziehen.
Wie eine andere Rezensentin zuvor störte mich bei der Lektüre mitunter die doch recht auffällige Polemik gegen das IPCC. Und genauso wie sie vermisste ich - als Evolutionstheoretikerin - eine Einordnung der aktuellen CO2/Sauerstoffwerte in den erdgeschichtlichen Zusammenhang. Man gebe beispielsweise in Google die Worte "co2" und "erdgeschichte" ein. Angezeigt wird unter anderem ein Text der Uni Kiel mit dem Titel "Zeitskala", der darlegt, dass wir aktuell in einer Zeitepoche mit einem sehr niedrigen CO2-Gehalt in der Atmosphäre leben. Mit anderen Worten: Auch die in den letzten 100 Jahren angestiegenen Werte sind noch immer sehr niedrig, und sie werden es wohl auch in den nächsten 100 Jahren bleiben, wenn keine nichtmenschlichen Faktoren - insbesondere aufgrund der Plattentektonik - hinzukommen.
Auch wenn ich selbst nicht beurteilen kann, ob Vahrenholt und Lüning mit ihrem Standpunkt recht haben oder nicht, empfehle ich das Buch als Lektüre ausdrücklich. Wissenschaft ist keine Monokultur. Wissenszuwächse kommen nur durch unterschiedliche Standpunkte zustande.
Wie eine andere Rezensentin zuvor störte mich bei der Lektüre mitunter die doch recht auffällige Polemik gegen das IPCC. Und genauso wie sie vermisste ich - als Evolutionstheoretikerin - eine Einordnung der aktuellen CO2/Sauerstoffwerte in den erdgeschichtlichen Zusammenhang. Man gebe beispielsweise in Google die Worte "co2" und "erdgeschichte" ein. Angezeigt wird unter anderem ein Text der Uni Kiel mit dem Titel "Zeitskala", der darlegt, dass wir aktuell in einer Zeitepoche mit einem sehr niedrigen CO2-Gehalt in der Atmosphäre leben. Mit anderen Worten: Auch die in den letzten 100 Jahren angestiegenen Werte sind noch immer sehr niedrig, und sie werden es wohl auch in den nächsten 100 Jahren bleiben, wenn keine nichtmenschlichen Faktoren - insbesondere aufgrund der Plattentektonik - hinzukommen.
Auch wenn ich selbst nicht beurteilen kann, ob Vahrenholt und Lüning mit ihrem Standpunkt recht haben oder nicht, empfehle ich das Buch als Lektüre ausdrücklich. Wissenschaft ist keine Monokultur. Wissenszuwächse kommen nur durch unterschiedliche Standpunkte zustande.
48 von 58 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Gebundene Ausgabe
Eine kleine Vorbemerkung: Ich gebe die folgende Bewertung ab, nachdem (!) ich das Buch von Vahrenholt und Lüning gelesen habe. Dies scheint mir nicht bei allen der hier veröffentlichten Meinungen der Fall zu sein.
Nach meinem Eindruck handelt es sich bei diesem Buch um eine überaus sachkundige Einführung in die fundamentalen Probleme der derzeitigen Klimaforschung und der zahllosen unverstandenen Teilaspekte dieses Gebiets der Forschung. Als (theoretischer) Physiker habe ich nie an die vom Klimaforschungs-Establishment nach außen vermittelte Gewissheit bezüglich der überwältigenden Bedeutung des CO2 geglaubt, wie im übrigen fast jeder meiner Kollegen, mit denen ich über dieses Thema gesprochen habe. Es ist das große Verdienst des Buches von Vahrenholt und Lüning dieses wissenschaftliche 'Bauchgefühl' nun im Detail zu untermauern. Das vom IPCC vertretene Bild basiert auf so vielen Annahmen, wie in diesem Buch sehr schön dargelegt, dass man allen aus Computer-Modellen extrahierten Ergebnissen mit großer Skepsis begegnen muss. Mein einziger (kleiner) Kritikpunkt an dem Buch ist die nach meinem Eindruck zu selbstgewisse Behauptung der Autoren nun umgekehrt über ozeanische Fluktuationen und sich ändernde Sonnenaktivität quantitative Aussagen zum zukünftigen Klimageschehen machen zu können. Dies macht das Buch unnötig angreifbar, denn die Klimaforschung erinnert nun einmal eher an eine Geistes- als an eine Naturwissenschaft, wo es üblicherweise zu jeder Studie immer mindestens fünf Gegenstudien gibt.
Das Buch ist sehr verständlich geschrieben und daher auch für jeden empfehlenswert, der sich mit Details der Klimaforschung noch nie beschäftigt hat.
Nach meinem Eindruck handelt es sich bei diesem Buch um eine überaus sachkundige Einführung in die fundamentalen Probleme der derzeitigen Klimaforschung und der zahllosen unverstandenen Teilaspekte dieses Gebiets der Forschung. Als (theoretischer) Physiker habe ich nie an die vom Klimaforschungs-Establishment nach außen vermittelte Gewissheit bezüglich der überwältigenden Bedeutung des CO2 geglaubt, wie im übrigen fast jeder meiner Kollegen, mit denen ich über dieses Thema gesprochen habe. Es ist das große Verdienst des Buches von Vahrenholt und Lüning dieses wissenschaftliche 'Bauchgefühl' nun im Detail zu untermauern. Das vom IPCC vertretene Bild basiert auf so vielen Annahmen, wie in diesem Buch sehr schön dargelegt, dass man allen aus Computer-Modellen extrahierten Ergebnissen mit großer Skepsis begegnen muss. Mein einziger (kleiner) Kritikpunkt an dem Buch ist die nach meinem Eindruck zu selbstgewisse Behauptung der Autoren nun umgekehrt über ozeanische Fluktuationen und sich ändernde Sonnenaktivität quantitative Aussagen zum zukünftigen Klimageschehen machen zu können. Dies macht das Buch unnötig angreifbar, denn die Klimaforschung erinnert nun einmal eher an eine Geistes- als an eine Naturwissenschaft, wo es üblicherweise zu jeder Studie immer mindestens fünf Gegenstudien gibt.
Das Buch ist sehr verständlich geschrieben und daher auch für jeden empfehlenswert, der sich mit Details der Klimaforschung noch nie beschäftigt hat.
68 von 83 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Gebundene Ausgabe
Herr Vahrenholt hat nun endlich mal das massiv in die Öffentlichkeit gebracht, was viele Wissenschaftler schon lange erkannt bzw. erforscht haben. Z. B. veröffentlicht Prof. Malberg schon seit Jahren seine Forschungsergebnisse zum Einfluss der Sonne auf unser Erdklima.
Ich finde es außerordentlich schlimm, wie diverse Medien mit den Thesen von Herrn Vahrenholt umgehen. Da wird z.B. Herr Latif über seine Meinung zu diesem Buch befragt - niemand erinnert sich mehr, dass genau dieser Herr Latif uns im Jahr 2000 erklärt hat, dass durch den Klimawandel es in 10 Jahren keinen Dauerfrost im Flachland gibt und wintersporttaugliche Schneemengen nur noch über 1000m Höhe in den Bergen zu finden sind. Na ja, die Realität gibt ihm absolut Unrecht!
Ich kann das Buch von Herrn Vahrenholt nur weiterempfehlen!
Thomas Globig
Meteorologe und Moderator
Ich finde es außerordentlich schlimm, wie diverse Medien mit den Thesen von Herrn Vahrenholt umgehen. Da wird z.B. Herr Latif über seine Meinung zu diesem Buch befragt - niemand erinnert sich mehr, dass genau dieser Herr Latif uns im Jahr 2000 erklärt hat, dass durch den Klimawandel es in 10 Jahren keinen Dauerfrost im Flachland gibt und wintersporttaugliche Schneemengen nur noch über 1000m Höhe in den Bergen zu finden sind. Na ja, die Realität gibt ihm absolut Unrecht!
Ich kann das Buch von Herrn Vahrenholt nur weiterempfehlen!
Thomas Globig
Meteorologe und Moderator
Die neuesten Kundenrezensionen
Zusammenfassung bekannter Klimaskeptiker Argumente
* Varenholt und Lüning haben keine einzige wissenschaftliche Veröffentlichung im Bereich Klimaforschung, aber stellen sich gegen 97% aller d.h. ca. Lesen Sie weiter...
Vor 5 Tagen von Oliver Marchand veröffentlicht
Null Sterne
99% des dargestellten findet sich bei anderen "Klimakeptikern" so oder so ähnlich. Davon hält praktisch nichts einer kritischen Recherche stand, die meisten "Argumente"... Lesen Sie weiter...
Vor 16 Tagen von Andreas Walkenhorst veröffentlicht
Ein guter Anfang
Ein gutes Buch. Schade nur, dass es in den deutschen Medien keine Chance haben wird, auch nur erwähnt zu werden. Lesen Sie weiter...
Vor 20 Tagen von Matt veröffentlicht
Was könnte an den Prognosen des Weltklimarates falsch sein?
Dieses Buch ist ein Muss, nicht nur für diejenigen, die den Wert naturwissenschaftlicher Forschung schätzen. Lesen Sie weiter...
Vor 1 Monat von Rolf Dobelli veröffentlicht
Anfangs gut - am Ende katastrophal
Ich selbst lehre und forsche in der elektrischen Energietechnik. Somit ist mein Ausgangspunkt ähnlich demjenigen von F. Lesen Sie weiter...
Vor 1 Monat von Ingo Stadler veröffentlicht
Andere Sichtweise
Endlich mal eine andere Sichtweise des Phänomens der Klimaveränderung, erfrischend darum, weil es auch so sein kann wie vom Autor beschrieben. Lesen Sie weiter...
Vor 1 Monat von Hans Greuter veröffentlicht
Rezensieren oder recht haben
Lesenswert, entweder um den Feind zu erkennen oder mit dem Ziel der freien Meinungsbildung.
Da äußert ein zweifellos im Verdacht des Lobbyismus stehender Autor eine... Lesen Sie weiter...
Da äußert ein zweifellos im Verdacht des Lobbyismus stehender Autor eine... Lesen Sie weiter...
Vor 1 Monat von Baddel.Does veröffentlicht
Erweiterter Horizont für Stubenhocker gefällig?
[...]
Wie viele Menschen leben gleich nochmal auf diesem Planeten???
Gott sei Dank werden es weniger... Lesen Sie weiter...
Wie viele Menschen leben gleich nochmal auf diesem Planeten???
Gott sei Dank werden es weniger... Lesen Sie weiter...
Vor 2 Monaten von Blaschke Alexander veröffentlicht
Versteckter Lobbyismus - falsche Schlußfolgerungen
Nehmen wir mal an, alle Klimaforscher lägen falsch und die Erderwärmung wäre nur Folge natürlicher Ursachen. Lesen Sie weiter...
Vor 2 Monaten von Peter Dassow veröffentlicht
erfrischend anders
Das Buch von Fritz Vahrenholt ist sicher nicht das erste Schriftwerk, dass Kritik an der grassierenden Klimahysterie übt. Lesen Sie weiter...
Vor 2 Monaten von DMeyer veröffentlicht
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Kundendiskussionen durchsuchen
|
![[Diskussion starten]](http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/03/x-locale/communities/discussion_boards/start-new-discussion-sec._V192239129_.gif){kind=small}
Lieblingslisten
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
