-
Tipp für Studenten
Ein Jahr Prime kostenlos und einen 20% erhöhten Eintauschwert auf Trade-In erhalten alle Studenten die bei Amazon Student angemeldet sind.
| |||||||||||||||
 Gutschein erhalten
Tauschen Sie jetzt Die Wehrmacht: Eine Bilanz gegen einen Amazon-Gutschein in Höhe von EUR 0,25 ein - einlösbar für Tausende von Artikeln bei Amazon.de. Entdecken Sie mehr eintauschbare Bücher im Bücher Trade-In Shop. Bitte beachten Sie die Teilnahmebedingungen.
 Jetzt für Amazon Student anmelden und um 20% erhöhten Eintauschwert sichern. |
Hinweise und Aktionen
Wird oft zusammen gekauft
Produktinformation
|
Mehr über den Autor
Entdecken Sie Bücher, lesen Sie über Autoren und mehr
› Besuchen Sie die Seite von Guido Knopp auf Amazon
› Besuchen Sie die Seite von Guido Knopp auf Amazon
Produktbeschreibungen
Aus der Amazon.de-Redaktion
Die Wehrmacht -- das waren über 17 Millionen Soldaten. Rund ein Drittel von ihnen fand im Zweiten Weltkrieg den Tod. Gewiss: Eine große Zahl der deutschen Soldaten war selbst Opfer. Viele aber luden ganz ohne Zweifel schwere und schwerste Schuld auf sich. Viel zu wenige leisteten Widerstand gegen das verbrecherische Nazi-Regime, das allein Deutschland und die Welt in diesen Krieg gestürzt hatte. Nach dem bewährtem Muster seiner kaum noch zu zählenden, sowohl als Fernsehdokumentation als auch in Buchform nicht nur in Deutschland überaus erfolgreichen Geschichtsdokumentationen bilanziert der ZDF-Chefhistoriker Guido Knopp mit seinem Team das Treiben der Wehrmacht. Und dies um einiges tiefgründiger, als seine Kritiker dies vielleicht erwartet hätten.
Insbesondere die Kapitel über die „Verbrechen der Armee“ und deren „Kampf bis zum Untergang“ lassen an Deutlichkeit kaum etwas vermissen. Dies liegt gewiss nicht zuletzt daran, dass von den -- neben den immer rarer werdenden Zeitzeugen -- wie immer zahlreich zu Wort kommenden Wissenschaftlern sehr viele der jüngsten Historikergeneration angehören, die in ihrer ganz überwiegenden Mehrheit nicht die geringste Neigung verspürt, irgend etwas zu beschönigen.
Zum anderen konnte Knopp auf erst in jüngerer Zeit frei gegebenes Archivmaterial zurückgreifen. So werfen insbesondere die Abhörprotokolle, die in den vierziger Jahren im Londoner Herrensitz Trent Park von den Gesprächen der dort internierten deutschen Generäle angefertigt wurden, ein grelles Licht auf die abgründige Gesinnung und den weit verbreiteten Zynismus innerhalb des Generalstabs. -- Hasso Greb -- Dieser Text bezieht sich auf eine vergriffene oder nicht verfügbare Ausgabe dieses Titels.
Pressestimmen
"Unsere jungen Forscher haben sich der Fragen angenommen, die die Wehrmachtsausstellung offengelassen hatte." (Guido Knopp, Hessische Allgemeine )
"Die Generation der Wehrmachtssoldaten kann noch über alles berichten. In ihrem Gedächtnis ruht die Erinnerung an das Sterben im Krieg – aber auch an die Zeit, in der das NS-Regime geschickt zu begeistern wusste." (Guido Knopp )
"Zehn Jahre nach dem erbitterten Streit um die sogenannte Wehrmachtsausstellung wagt sich der ZDF-Chefhistoriker Guido Knopp an das geschichtspolitisch verminte Thema der deutschen Armee im Zweiten Weltkrieg. Eine zusammenfassende, populäre Darstellung der Wehrmacht auf dem aktuellen Stand der Forschung." (Die Welt )
"Die Generation der Wehrmachtssoldaten kann noch über alles berichten. In ihrem Gedächtnis ruht die Erinnerung an das Sterben im Krieg – aber auch an die Zeit, in der das NS-Regime geschickt zu begeistern wusste." (Guido Knopp )
"Zehn Jahre nach dem erbitterten Streit um die sogenannte Wehrmachtsausstellung wagt sich der ZDF-Chefhistoriker Guido Knopp an das geschichtspolitisch verminte Thema der deutschen Armee im Zweiten Weltkrieg. Eine zusammenfassende, populäre Darstellung der Wehrmacht auf dem aktuellen Stand der Forschung." (Die Welt )
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
In diesem Buch
(Mehr dazu)
Ausgewählte Seiten ansehen
Buchdeckel | Copyright | Inhaltsverzeichnis | Auszug | Stichwortverzeichnis
Buchdeckel | Copyright | Inhaltsverzeichnis | Auszug | Stichwortverzeichnis
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen
Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen.
Weitere Informationen
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
18 von 22 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Gebundene Ausgabe
Bei den Trent Park Dokumenten handelt es sich zumindest teilweise um Fälschungen, was z. B. bei der Analyse der Protokolle über General Dietrich von Choltitz bewiesen werden konnte.
Eine im Jahre 2005 erfolgte Anfrage von Timo von Choltitz, seinem Sohn, beim Simon Wiesenthal Center in Los Angeles, Kalifornien/USA, ergaben nicht die geringsten Anhaltspunkte für die Anordnung von Judenerschießungen durch den General Dietrich von Choltitz im 2. Weltkrieg.
Und:
Auf eine weitere Anfrage von Timo von Choltitz beim Bundesminister für Verteidigung, Herrn Franz Josef Jung, vom 10. Februar 2008, antwortete Klaus-Dieter Bermes, Oberst i. G, Referatsleiter FÜ S 14, Fontainengraben 150 in 53123 Bonn, in einem Schreiben vom 31. März 2008, dass nach Recherchen des Bundesministeriums der Verteidigung z. B. im Militärgeschichtlichen Forschungsamt (MGFA) in Potsdam und in der Außenstelle Ludwigsburg keine Erkenntnisse über die Beteiligung von Dietrich von Choltitz an der Ermordung von Juden während des Zweiten Weltkrieges vorliegen.
Die Abhörprotokolle sind Kopien von Abschriften von Tonaufnahmen. Weder die Tonaufnahmen noch die Abschriften existieren, nur die Kopien von den Abschriften, die dann von Prof. Sönke Neitzel (Abgehört) und noch von Prof. Guido Knopp ausgewertet wurden.
Ungefähr zwei Jahre später nach dem Buch 'Abgehört' von Neitzel erwähnte nicht mal Knopp mehr dessen 'Judenerschießungsgeständnis'.
Deshalb ist grundsätzlich fraglich, ob die Kopien von den Abschriften überhaupt mit den Originalen übereinstimmen. Auch aus juristischer Sicht wären selbst Originalabhörprotokolle kein Beweis!
Insofern sind die sog. Abhörprotokolle historisch völlig untaugliche Quellen!
Abschließend ein Zitat eines Historikers, Publizisten und Hochschullehrers der 'die Geschichte so darstellt, wie sie wirklich gewesen ist' (Leopold von Ranke):
'Seine (Knopps) gewöhnliche theaterhafte inszenierten TV-Serien und deren Wiederholungen in Büchern sind verwaschene Singularität, die auf gefilterten Teilergebnissen der (nur äußerst selten dargelegten) Fachliteratur basieren, von oft nicht zu verantwortenden Oral-History-Ergebnissen gespeist werden und nicht von Interesse für die Wissenschaft sein können.
Knopp zollt nicht der Geschichte, sondern dem Zeitgeist Tribut.'
Werner Maser
Die 'Abhörprotokolle' wurden weder im Nürnberger Prozess noch im sog, Generalsprozeß 1947 gegen das Oberkommando der Wehrmacht verwendet.
Eine im Jahre 2005 erfolgte Anfrage von Timo von Choltitz, seinem Sohn, beim Simon Wiesenthal Center in Los Angeles, Kalifornien/USA, ergaben nicht die geringsten Anhaltspunkte für die Anordnung von Judenerschießungen durch den General Dietrich von Choltitz im 2. Weltkrieg.
Und:
Auf eine weitere Anfrage von Timo von Choltitz beim Bundesminister für Verteidigung, Herrn Franz Josef Jung, vom 10. Februar 2008, antwortete Klaus-Dieter Bermes, Oberst i. G, Referatsleiter FÜ S 14, Fontainengraben 150 in 53123 Bonn, in einem Schreiben vom 31. März 2008, dass nach Recherchen des Bundesministeriums der Verteidigung z. B. im Militärgeschichtlichen Forschungsamt (MGFA) in Potsdam und in der Außenstelle Ludwigsburg keine Erkenntnisse über die Beteiligung von Dietrich von Choltitz an der Ermordung von Juden während des Zweiten Weltkrieges vorliegen.
Die Abhörprotokolle sind Kopien von Abschriften von Tonaufnahmen. Weder die Tonaufnahmen noch die Abschriften existieren, nur die Kopien von den Abschriften, die dann von Prof. Sönke Neitzel (Abgehört) und noch von Prof. Guido Knopp ausgewertet wurden.
Ungefähr zwei Jahre später nach dem Buch 'Abgehört' von Neitzel erwähnte nicht mal Knopp mehr dessen 'Judenerschießungsgeständnis'.
Deshalb ist grundsätzlich fraglich, ob die Kopien von den Abschriften überhaupt mit den Originalen übereinstimmen. Auch aus juristischer Sicht wären selbst Originalabhörprotokolle kein Beweis!
Insofern sind die sog. Abhörprotokolle historisch völlig untaugliche Quellen!
Abschließend ein Zitat eines Historikers, Publizisten und Hochschullehrers der 'die Geschichte so darstellt, wie sie wirklich gewesen ist' (Leopold von Ranke):
'Seine (Knopps) gewöhnliche theaterhafte inszenierten TV-Serien und deren Wiederholungen in Büchern sind verwaschene Singularität, die auf gefilterten Teilergebnissen der (nur äußerst selten dargelegten) Fachliteratur basieren, von oft nicht zu verantwortenden Oral-History-Ergebnissen gespeist werden und nicht von Interesse für die Wissenschaft sein können.
Knopp zollt nicht der Geschichte, sondern dem Zeitgeist Tribut.'
Werner Maser
Die 'Abhörprotokolle' wurden weder im Nürnberger Prozess noch im sog, Generalsprozeß 1947 gegen das Oberkommando der Wehrmacht verwendet.
45 von 64 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Gebundene Ausgabe
Wer Geschichtsschreibung gerne in Form von effekthascherischem, sogenanntem "Histotainment" und einem omnipräsenten erhobenen moralischen Zeigefinger nach altbekannter Knopp-Machart und stets nach dem Verfahren vorgehend, "Im Zweifel gegen den Angeklagten" zu argumentieren, wird hier sicherlich fündig. Die typischen Stilmittel des Populärwissenschaftlers, nur Zitate, die der eigenen Deutung zusagen, einzubringen unter Auslassung aller dem entgegenstehenden Deutungsmöglichkeiten, wobei so getan bzw. der Eindruck vermittelt wird, als wenn es andere seriöse Interpretationen gar nicht geben würde sind ebenso wieder anzutreffen wie die bei Knopp so bekannte und liebgewonnene Herauslösung der Situation aus ihrem historischen Kontext und die moralisierende Bewertung von Soldatentum, Pathos und Ethik nach den westlichen Wertvorstellungen und Maßstäben des 21. Jahrhunderts.
Der bekannte deutsche Historiker Daniel Heintz schreibt, dass Quellen mangelhaft zitiert, Fakten, die der Voreingenommenheit der Macher im Wege stehen, verschweigt, Argumente übersieht, die erst den Gesamtzusammenhang verdeutlichen. Er vermutet weiterhin, daß der Autor aus ideologischen Gründen eine einseitige Auswahl und Interpretation von Textstellen vorgenommen hat, um seine These von der verbrecherischen Wehrmacht zu stützen. Außerdem würde in unzulässiger Weise mittels der Schilderung von Einzelfällen verallgemeinern, indem er es unterläßt, für seine Behauptungen Belege zu liefern. Kurzum: Suggestion über Krokodilstränen durch Einzelbeispiele, die nichts über Fragen bezüglich eines verbrecherischen Charakters der gesamten Wehrmacht aussagen können.
Das man sich vorbehaltlos bei allzuvielen Urteilen auf die Abhörprotokolle deutscher Wehrmachtsoffiziere verlässt, ist ein weiterer schlechter Witz, bedenkt man allein den Umstand -von anderen Faktoren, die den Wahrheitsgehalt dieser Protokolle ebenfalls eher zweifelhaft erscheinen lassen- das die Generale gezielt falsche Nachrichtenmeldungen von den Engländern zugespielt bekamen und unter diesen Eindrücken viele Zitate gesehen werden müssen (Was natürlich nicht in diesem Werk erwähnt wird) so erscheint es reichlich mager, auf diesem "Fundament" derart abenteuerliche Thesen aufzustellen.
Wer sich differenziert und ohne Vorverurteilung der Wirklichkeit des Wesens der Wehrmacht und deren vermeintlicher und tatsächlicher Verbrechen nähern möchte, dem sei als erste Gesamtdarstellung und zum Themeneinstieg auf der Grundlage von gesichterten Quellen und Belegen das Standardwerk "Die Soldaten der Wehrmacht" empfohlen. Denn bei dem hier besprochenen Buch wird man leider den Eindruck nicht los, dass an der Stelle von objektiver Geschichtsschreibung eine ideologisierte betrieben wird.
Der bekannte deutsche Historiker Daniel Heintz schreibt, dass Quellen mangelhaft zitiert, Fakten, die der Voreingenommenheit der Macher im Wege stehen, verschweigt, Argumente übersieht, die erst den Gesamtzusammenhang verdeutlichen. Er vermutet weiterhin, daß der Autor aus ideologischen Gründen eine einseitige Auswahl und Interpretation von Textstellen vorgenommen hat, um seine These von der verbrecherischen Wehrmacht zu stützen. Außerdem würde in unzulässiger Weise mittels der Schilderung von Einzelfällen verallgemeinern, indem er es unterläßt, für seine Behauptungen Belege zu liefern. Kurzum: Suggestion über Krokodilstränen durch Einzelbeispiele, die nichts über Fragen bezüglich eines verbrecherischen Charakters der gesamten Wehrmacht aussagen können.
Das man sich vorbehaltlos bei allzuvielen Urteilen auf die Abhörprotokolle deutscher Wehrmachtsoffiziere verlässt, ist ein weiterer schlechter Witz, bedenkt man allein den Umstand -von anderen Faktoren, die den Wahrheitsgehalt dieser Protokolle ebenfalls eher zweifelhaft erscheinen lassen- das die Generale gezielt falsche Nachrichtenmeldungen von den Engländern zugespielt bekamen und unter diesen Eindrücken viele Zitate gesehen werden müssen (Was natürlich nicht in diesem Werk erwähnt wird) so erscheint es reichlich mager, auf diesem "Fundament" derart abenteuerliche Thesen aufzustellen.
Wer sich differenziert und ohne Vorverurteilung der Wirklichkeit des Wesens der Wehrmacht und deren vermeintlicher und tatsächlicher Verbrechen nähern möchte, dem sei als erste Gesamtdarstellung und zum Themeneinstieg auf der Grundlage von gesichterten Quellen und Belegen das Standardwerk "Die Soldaten der Wehrmacht" empfohlen. Denn bei dem hier besprochenen Buch wird man leider den Eindruck nicht los, dass an der Stelle von objektiver Geschichtsschreibung eine ideologisierte betrieben wird.
48 von 74 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Gebundene Ausgabe
Ich kann mich dem vorherigen Rezensenten nur anschließen.
Die Werke von Herrn Knopp zeichnen sich durch eine sehr einseitige Sichtweise aus. Selbst als linksliberaler geschichtsinteressierter Mensch kann ich diese Art "Geschichtsschreibung" nicht mehr lesen.
Hände weg, wenn man sich mit der Geschichte des 2. Weltkriegs beschäftigen will !
KAUFEN, wenn man alte Vorurteile pflegen möchte.
Die Werke von Herrn Knopp zeichnen sich durch eine sehr einseitige Sichtweise aus. Selbst als linksliberaler geschichtsinteressierter Mensch kann ich diese Art "Geschichtsschreibung" nicht mehr lesen.
Hände weg, wenn man sich mit der Geschichte des 2. Weltkriegs beschäftigen will !
KAUFEN, wenn man alte Vorurteile pflegen möchte.
Die neuesten Kundenrezensionen
Als hist. Buch eine Themenverfehlung, als Aufschrei geeignet
In dem Buch geht es kaum um die Wehrmacht sondern vielmehr um ihre katzenbucklig feige und mit Kadavergehorsam gesegneten Offizierselite. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 24. August 2009 von P. Koppensteiner
Das soll Aufarbeitung von Geschichte sein???
Langweiliger Schinken!
Schon nach dem ersten Kapitel kamen mir Zweifel, ob das Buch sein Geld wert gewesen ist. Lesen Sie weiter...
Schon nach dem ersten Kapitel kamen mir Zweifel, ob das Buch sein Geld wert gewesen ist. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 27. Juli 2009 von C. Lemanczyk
Der Historiker dreht sich im Grabe um...
Man muss vorab sagen, es ist eines der schlechteren Bücher von Knopp.
Da sind zum einen die unübersehbarern methodischen Einseitigkeiten und Fehler bei der Auswahl... Lesen Sie weiter...
Da sind zum einen die unübersehbarern methodischen Einseitigkeiten und Fehler bei der Auswahl... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 30. Juni 2009 von O. Miller
Ein gutes Buch, das mit zweifelhaften Methoden schlecht geredet wird.
Zunächst zu meiner Beurteilung des Buches: Ich habe dieses Buch nach einiger Zeit nochmals gelesen und halte es nachwievor für eine interessante und verständliche... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 23. Februar 2009 von Aufmerksam
Gutes Teil!
Ich habe die mehrteilige TV-Doku dazu schon gesehen, und ich musste das Buch unbedingt haben. Es ist - das kann man kritisieren - etwas knapp geraten, gerade auch durch die vielen... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 25. Januar 2009 von LokLeipzig-4-ever
Widersprüche und Unwahrheiten!
Herrn Knopps Werke sind voller Unwahrheiten und Widersprüche. Ein Beispiel: An einer Stelle wird berichtet wie extrem hochgerüstet die Wehrmacht sei, kurze Zeit... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 26. März 2008 von Hajo Hachenberg
Sehr gutes Buch
Die Kampagnen von rechter Seite gegen Knopp ändern nichts an der Qualität dieses Buches. Neueste Quellen wurden ausgeforscht, Zeitzeugen befragt etc. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 17. März 2008 von Violetta F.
Für mich viel Neues
Bisher habe ích mich für militärische Fragen nicht sehr interessiert. Im Rahmen meiner Familienforschung komme ich nun nicht mehr umhin, mich mit diesem Aspekt der... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 9. März 2008 von Lernfähig
Schön, das es solche Gutmenschen wie G.Knopp gibt
Das viele Menschen die Deutsche Vergangenheit inzwischen so sehen, wie sie war und nicht, wie sie dem "bösen Deutschen" jahrzehntelang eingeimpft wurde, ist scheinbar an Herrn... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 28. Dezember 2007 von U. Schultz
Mittäter und Mitwisser
Dieses Buch, das "Begleitbuch" zur fünfteiligen Serie "Die Wehrmacht", die Ende 2007 im ZDF ausgestrahlt wurde, berichtet (natürlich) über viel schon Bekanntes,... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 14. Dezember 2007 von Mag Wolfgang Neubacher
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
