Die Vorherrschaft der USA - eine Seifenblase [Gebundene Ausgabe]

Um die offene, demokratische Gesellschaft, zu deren Erforschung und Förderung Soros zahlreiche Stiftungen unterhält, geht es ihm auch in seinem neuen Buch. In Die Vorherrschaft der USA – eine Seifenblase macht er die gegenwärtig größte Gefahr für deren Werte in der Regierung von George W. Bush aus und warnt eindringlich vor dem Platzen der Spekulationsblase einer ungehemmten Hegemonialpolitik. An der so genannten "Bush-Doktrin", mit der die USA sich das Recht herausnehmen, zur präventiven Verteidigung auch Angriffskriege zu führen, lässt der Autor kein gutes Haar. Dabei sieht er die US-Regierung nicht nur außenpolitisch auf Abwegen. Hinters Licht geführt worden sei vor allen Dingen auch das amerikanische Volk. "Ich behaupte", heißt es in der Einleitung, "dass die US-Regierung den 11. September gezielt missbraucht hat, um eine Politik durchzusetzen, die ohne dieses einschneidende Ereignis von der amerikanischen Öffentlichkeit nicht toleriert worden wäre". Doch auf Dauer, auch davon ist der Autor überzeugt, wird eben diese Öffentlichkeit nicht die Augen vor den in jeder Hinsicht desaströsen Folgen dieser Politik verschließen.

Doch Soros belässt es nicht bei frommen Wünschen und harschen Vorwürfen, die wir, nebenbei bemerkt, ja auch bereits von anderen Autoren kennen. Sein eigentliches Thema ist ihm auch diesmal seine "konstruktive Vision" von einer anderen, nachhaltig demokratischen Politik für die offene Gesellschaft. Denn, so lautet seine Überzeugung, "wenn die Präsidentschaft George W. Bushs eine geistige Verirrung war, dann müssen wir daraus lernen". Und diesem Lernen widmet der Autor mehr als die Hälfte des Buches, das vor allem deshalb lesens- und bedenkenswert ist, weil man ihm anmerkt, dass es Soros mit seiner Sorge um Demokratie und Recht bitter ernst ist. --Andreas Vierecke

"Ich halte die Bush-Doktrin, mit der die USA für sich das Recht auf Präventivkriege reklamieren, für höchst schädlich." George Soros lässt an Klarheit nichts zu wünschen übrig -- das merkt man gleich im ersten Satz seines neuen Buches. Er ist ein Propagandist der etwas anderen Art: Finanzspekulant, Multimilliardär, Wohltäter mit politisch-philosophischen Hintergedanken. Geprägt hat den aus Budapest stammenden Soros Karl Poppers Konzept der offenen Gesellschaft, eine philosophisch fundierte Ablehnung alles Dogmatischen und Totalitären. Soros hatte die Vorlesungen Poppers an der London School of Economics besucht. Heute unterstützt er offene Gesellschaften, vornehmlich in Osteuropa, finanziell in großem Stil. Es dürfte die größte Einflussnahme eines Privatmannes und Unternehmers überhaupt sein.

Schon in seinen Büchern Die offene Gesellschaft, Der Globalisierungsreport und Die Krise des globalen Kapitalismus bezog Soros eindeutig Stellung. Und auch in seinem neuen Buch spart Soros nicht mit Kritik. Es setzt aber durchaus auch programmatisch an. Ihm gehe es darum, schreibt Soros, "eine konstruktive Vision der Rolle Amerikas zu entwickeln". Damit unterscheidet sich Soros von Legionen anderer Autoren, die es lediglich bei polemischen Bestandsaufnahmen bewenden lassen. Aber auch in diesem Teil hat das Buch Stärken. So erinnert Soros an eine Grundsatzerklärung der Konservativen aus dem Jahre 1997, in der unter anderem eine beträchtliche Erhöhung der Verteidigungsausgaben angemahnt wurde. Teile der Unterzeichner schließlich, zu denen Dick Cheney, Donald Rumsfeld und Paul Wolfowitz gehörten, forderten ein Jahr darauf in einem Brief an den damaligen Präsidenten Clinton den Einmarsch in den Irak. Die Pläne konnten, wie jeder weiß, verwirklicht werden. Über die genauen Zusammenhänge, so Soros, wüssten die amerikanischen Bürger (und die Weltöffentlichkeit) allerdings noch immer nicht Bescheid.

Die Stärken des Buches liegen in der klaren Haltung von Soros. Er fordert eine veränderte Außenpolitik, er kritisiert den Einmarsch in den Irak, er plädiert für eine offenere, kooperativere Gesellschaft, die aus den Fehlern lernen möge, die sie in letzter Zeit gemacht hat. Die Schwäche liegt im etwas ungeordneten Brainstorming, an dem der Leser teilhat. Die Verbindungen zwischen theoretischem Gedankengebäude und der Kritik der realen Verhältnisse halten nicht immer. Man spürt jedoch die Leidenschaft und das Engagement des Autors Soros. Und allein das macht das Buch lesenswert. --Carsten Hansen