 Gutschein erhalten
Tauschen Sie jetzt Die Venus-Katastrophe: Wie das Sonnensystem verändert wurde gegen einen Amazon-Gutschein in Höhe von EUR 0,25 ein - einlösbar für Tausende von Artikeln bei Amazon.de. Entdecken Sie mehr eintauschbare Bücher im Bücher Trade-In Shop. Bitte beachten Sie die Teilnahmebedingungen.
 Jetzt für Amazon Student anmelden und um 20% erhöhten Eintauschwert sichern. |
Wird oft zusammen gekauft
Produktinformation
|
Produktbeschreibungen
Kurzbeschreibung
Neue Fotoaufnahmen der Nasa machen eine Vermutung zur Gewissheit: Vor rund 13 000 Jahren muss es eine Kollision zwischen Venus und Jupiter gegeben haben - mit schwerwiegenden Folgen für die Erde. Und mehr noch: Diese Kollision wurde offensichtlich gezielt herbeigeführt! Ein Buch voll sensationeller Szenarien, spannender Beweisführungen und stichhaltiger Belege, aufgrund derer sich ein gänzlich anderer Verlauf der Menschheitsgeschichte rekonstruieren lässt.
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen
Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen.
Weitere Informationen
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
12 von 14 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
Die Venus-Katastrophe ist ein kontroverses Buch, das sich allein mit der Venus beschäftigt und meine Überlegungen bezüglich der Venus recht gut bestätigen.
Dieses Buch wird von der Fachwelt ebenso wie von der Grenzwissenschaftsseite total verrissen, allerdings meist deshalb, weil keiner sich die Mühe macht, das Buch richtig zu lesen.
Zwar stimme ich nicht allen Überlegungen des Autors uneingeschränkt zu, aber im Ansatz schreibt er genau das, was ich auch schon in einigen Büchern veröffentlicht hatte. (Beispielsweise in Vermächtnisse
der Vorzeit oder Die Existenz des Unglaublichen).
Es wird in der Tat langsam Zeit, aufgrund der neuen astronomischen
Erkenntnisse die Forschungen von Velikowsky oder von Walter Closs (Sie kamen vom Mond) neu zu sichten und entsprechend zu deuten.
Zum Thema: Dass die Venus nicht immer da war, wo sie heute ist und dass
unser Sonnensystem so einige katastrophale Ereignisse hinter sich hat, wisen wir ja bereits von Forschern wie Velikowsky oder Walter Closs, die sich recht gut mit meinen Forschungen vereinbaren. Closs sprach beispielsweise von einem Mond, der Erdachsenveränderung und katastrophale Ereignisse verursachte. Vielleicht sollte man in diesem Zusammenhang seine Theorien noch einmal näher beleuchten. Er wurde damals ebenso verlacht, da er von einem Urzeitmond ausging, der mit der Erde kollidierte. Möglicherweise lag er damit gar nicht so falsch, wenn wir statt eines Mondes die Venus in diese Überlegungen einflechten... Und darüber hinaus ergänzen sich interessante Details um die Zeitspanne vor rund 12.000 Jahren, in der hochentwickelte Zivilisationen untergingen und "göttliche" Lehrmeister auf der Erde wirkten. Man denke an die Überlieferungen von dem "Kometen" Venus, der der Erde gefährlich nahe kam.
Ich denke hierbei auch an einige Ausführungen in meinem Buch, die die
Existenz von Hochzivilisationen vor etwa 11.000 bis 13.000 Jahren
postulieren und beispielsweise die Erkenntnisse um den Sphinx miteinbeziehen (Graham Hancock schrieb u.a. darüber), der nachweislich als Löwendarstellung auf das Sternbild des Löwen ausgerichtet war... vor rund 12.000 Jahren!
Heinrich ist hier ebenfals auf dieser Spur, dafür gebührt ihm uneingeschränkten Dank! Ihn als verrückt abzustempeln, wäre wissenschafts-üblich, aber nicht korrekt.. aber das kennen wir ja zur Genüge. Seine Ideen sind durchaus nachvollziehbar. Also unbedingt lesen!
Dieses Buch wird von der Fachwelt ebenso wie von der Grenzwissenschaftsseite total verrissen, allerdings meist deshalb, weil keiner sich die Mühe macht, das Buch richtig zu lesen.
Zwar stimme ich nicht allen Überlegungen des Autors uneingeschränkt zu, aber im Ansatz schreibt er genau das, was ich auch schon in einigen Büchern veröffentlicht hatte. (Beispielsweise in Vermächtnisse
der Vorzeit oder Die Existenz des Unglaublichen).
Es wird in der Tat langsam Zeit, aufgrund der neuen astronomischen
Erkenntnisse die Forschungen von Velikowsky oder von Walter Closs (Sie kamen vom Mond) neu zu sichten und entsprechend zu deuten.
Zum Thema: Dass die Venus nicht immer da war, wo sie heute ist und dass
unser Sonnensystem so einige katastrophale Ereignisse hinter sich hat, wisen wir ja bereits von Forschern wie Velikowsky oder Walter Closs, die sich recht gut mit meinen Forschungen vereinbaren. Closs sprach beispielsweise von einem Mond, der Erdachsenveränderung und katastrophale Ereignisse verursachte. Vielleicht sollte man in diesem Zusammenhang seine Theorien noch einmal näher beleuchten. Er wurde damals ebenso verlacht, da er von einem Urzeitmond ausging, der mit der Erde kollidierte. Möglicherweise lag er damit gar nicht so falsch, wenn wir statt eines Mondes die Venus in diese Überlegungen einflechten... Und darüber hinaus ergänzen sich interessante Details um die Zeitspanne vor rund 12.000 Jahren, in der hochentwickelte Zivilisationen untergingen und "göttliche" Lehrmeister auf der Erde wirkten. Man denke an die Überlieferungen von dem "Kometen" Venus, der der Erde gefährlich nahe kam.
Ich denke hierbei auch an einige Ausführungen in meinem Buch, die die
Existenz von Hochzivilisationen vor etwa 11.000 bis 13.000 Jahren
postulieren und beispielsweise die Erkenntnisse um den Sphinx miteinbeziehen (Graham Hancock schrieb u.a. darüber), der nachweislich als Löwendarstellung auf das Sternbild des Löwen ausgerichtet war... vor rund 12.000 Jahren!
Heinrich ist hier ebenfals auf dieser Spur, dafür gebührt ihm uneingeschränkten Dank! Ihn als verrückt abzustempeln, wäre wissenschafts-üblich, aber nicht korrekt.. aber das kennen wir ja zur Genüge. Seine Ideen sind durchaus nachvollziehbar. Also unbedingt lesen!
10 von 14 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
Es stimmen nicht mal die Grundannahmen dieser gewagten Spekulation.
"Haben Sie sich noch nie gefragt, weshalb sich zwischen Mars und Jupiter ein Asteoriden-Gürtel und kein Planet befindet?"
Weil der schwere Jupiter die Planetenbildung nicht zugelassen hat?
"Warum sich die Venus als einziger Planet in unserem Sonnensystem im Uhrzeigersinn dreht?"
Das machen doch aber Uranus und Pluto auch?
Warum sie eine absolut kreisförmige Bahn hat, wo doch alle anderen Planeten eine elliptische Bahn haben?"
Die Exzentrität ist mit 0,68 Prozent gering, aber trotzdem vorhanden, also ist die Bahn nicht "absolut kreisförmig".
"Wieso fehlen auf der Venus Teile der Planetenkruste? Warum wird das totgeschwiegen?"
Totgeschwiegen? Weil es Blödsinn ist?
Für die wilden Phantastereien braucht der Autor auch noch Außerirdische - wo kamen sie her, wo gingen sie hin? Früher war Gott für Unerklärliches zuständig, heute sind es Außerirdische, auch wenn sie noch keine Botschaft in den Vereinigten Staaten oder bei der UNO besitzen.
Wieso muss der Schreiber für den (wissenschaftlich gut erklärten) großen roten Fleck des Jupiters auf Außerirdische und die Venus zurückgreifen?
Grundsätzlich sollte ein Leser das Buch so nehmen wie die Bild-Zeitung: Als Unterhaltung, die Spuren von Wahrheit enthalten kann.
"Haben Sie sich noch nie gefragt, weshalb sich zwischen Mars und Jupiter ein Asteoriden-Gürtel und kein Planet befindet?"
Weil der schwere Jupiter die Planetenbildung nicht zugelassen hat?
"Warum sich die Venus als einziger Planet in unserem Sonnensystem im Uhrzeigersinn dreht?"
Das machen doch aber Uranus und Pluto auch?
Warum sie eine absolut kreisförmige Bahn hat, wo doch alle anderen Planeten eine elliptische Bahn haben?"
Die Exzentrität ist mit 0,68 Prozent gering, aber trotzdem vorhanden, also ist die Bahn nicht "absolut kreisförmig".
"Wieso fehlen auf der Venus Teile der Planetenkruste? Warum wird das totgeschwiegen?"
Totgeschwiegen? Weil es Blödsinn ist?
Für die wilden Phantastereien braucht der Autor auch noch Außerirdische - wo kamen sie her, wo gingen sie hin? Früher war Gott für Unerklärliches zuständig, heute sind es Außerirdische, auch wenn sie noch keine Botschaft in den Vereinigten Staaten oder bei der UNO besitzen.
Wieso muss der Schreiber für den (wissenschaftlich gut erklärten) großen roten Fleck des Jupiters auf Außerirdische und die Venus zurückgreifen?
Grundsätzlich sollte ein Leser das Buch so nehmen wie die Bild-Zeitung: Als Unterhaltung, die Spuren von Wahrheit enthalten kann.
9 von 13 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
Eigentlich habe ich nicht viel erwartet von dem Buch, aber nachdem ich
es jetzt gelesen habe muß ich sagen "Hut ab vor dem Autor". Die sachliche
und logische Beweisführung erinnert an Erich von Däniken.
Wer wissen will was mit der Venus passiert ist, wo Atlantis lag und warum es unterging,
weshalb die Giza Pyramiden gebaut wurden, was in Nazca los war
und vieles mehr sollte sich das Buch nicht entgehen lassen!
es jetzt gelesen habe muß ich sagen "Hut ab vor dem Autor". Die sachliche
und logische Beweisführung erinnert an Erich von Däniken.
Wer wissen will was mit der Venus passiert ist, wo Atlantis lag und warum es unterging,
weshalb die Giza Pyramiden gebaut wurden, was in Nazca los war
und vieles mehr sollte sich das Buch nicht entgehen lassen!
Die neuesten Kundenrezensionen
Anno -4,5 Mrd. Jahren
Die etablierte Vorstellung zur Entstehung des Erdmondes ist eine Kollision eines anderen Planeten mit der Erde und nachfolgend herauslösen von Gestein in die Umlaufbau wobei... Lesen Sie weiter...
Vor 24 Monaten von Alois Kanter veröffentlicht
Keineswegs absurde Thesen
Die im Buch aufgestelltn Thesen sind keineswegs so absurd, wie manche wahrmachen wollen. Europa hat im November 2005 eine erste eigene Venus Mission gestartet. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 8. Januar 2010 von Demokrat
Super! Vielen Dank!
Gehe zwar nicht mit allem konform, was der Autor schreibt, aber es ist ein sehr guter Gedankenanstoß!
Veröffentlicht am 4. Januar 2010 von Finneghan
Ein sehr spannendes, logisch gemachtes Buch
Ich habe mir das Buch eigentlich nur als "Lückenfüller" gekauft, aber es stellte sich als das Beste heraus, was ich seit langem gelesen habe. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 7. August 2008 von Trooper
geht gerade noch als ok durch.
normalerweise schreibe ich keine rezensionen über bücher, da ein buch ein sehr subjektives gefühl vermittelt und es jeder anders auffasst, aber hier kann ich einfach... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 23. März 2008 von pacman
Endlich mal gut recherchiert
Phantstische Folgerungen, denen man nur einfach folgen kann. Mir haben 95% gefallen, bis auf einige Themen zur sog. Himmelsleiter. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 21. Februar 2008 von Vollidup
Ein echt starkes Buch
Ich habe mir dieses Buch als Kombi-Bestellung mit Erich-von-Dänikens neuem Buch "Falsch informiert" bestellt. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 3. Februar 2008 von Markus Krause
Zusammenhänge werden langsam klar
Erwartet hatte ich etwas völlig anderes und wurde angenehm überrascht. Nach dem lesen dieses Buches hat sich meine Sicht der Dinge was die Ursache für die Sintflut... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 24. November 2007 von Twingolaus
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
