Die Triffids - Pflanzen des Schreckens [2 DVDs]

Diese Verfilmung von John Wyndham's Buch Die Triffids: Roman - Mit einem Vorwort von M. John Harrison (das meiner Meinung nach zu den Klassikern der SF-Literatur gehört) habe ich mit Spannung erwartet. Leider blieb am Ende nicht viel Positives übrig. Mir kamen die handelnden Figuren zu trottelig vor. Viel zu trottelig!

Wenn man mit dem Auto vor Pflanzen davonfährt, wo fährt man dann am Besten nicht hin? Richtig: in den den Graben. Und wohin fährt Jo Playton? Richtig, in genau denselben. Wenn man vor Plfanzen davonrennt, was tut man dann am Besten nicht? Hinfallen. Und was tut Joe Payton? Richtig, hinfallen. Wenn man mit einer Tonbandaufnahme eine Pflanze "wild" macht, was tut man dann als erstes? Richtig: Die Tonbandaufnahme abschalten. Was tut der Vater von Bill Mason? Er lässt sich zuerst von der Pflanze massakrieren, die Tonbandaufnahme kann ja dann ein anderer abstellen.

Das sind nur einige der zahlreichen Ungereimtheiten und Trotteligkeiten, die in diesem Film Regie führen. Was mir als mündiger Zuschauer eindeutig fehlt, ist Hirn, Witz und Intelligenz. Ein paar Trotteln, die unter wildgewordenen Menschenfresserpflanzen herumstolpern, wünscht man gar nichts anderes, als dass sie verspeist werden.

Einmal kann man sich den Film mMn schon antun, aber dann is' gut.

ACHTUNG; DIESE REZI ENTHÄLT MEHRERE SPOILER ! Wer also noch den Film sehen möchte, sollte nur die Eröffnung lesen.

Britische TV Produktionen können TOP sein, wie zum Beispiel die Sherlock Homes Neuverfilmung mit Benedict Cumberbatch und Martin Freeman (demnächst als Bilbo Beutlin). Oder aber sie sind wie diese hier...laaangweilig mit viel zu langer Laufzeit und Schauspielern die wirken wie Schaufensterpuppen; Dougray Scott(mir persönlich auch noch unsympathisch) und Joely Richardson vermögen zu keiner Zeit den Zuschauer an ihrem Schicksal teilnehmen zu lassen oder anzurühren, die Lovestory könnte aus den Fünfzigern sein. Eddie Izzard, der die Rolle über die Wandlung vom nutzlosen Loser zum beschränkten Diktator darstellen soll, wirkt nur lästig, aber verabscheuungswürdig böse ?? Selbst Brian Cox und Vanessa Redgrave spielen unbeteiligt und flach.

Schon der Roman von John Wyndham von 1951, den viele als SF-Klassiker ansehen, versucht unglaublich viele moralische Fragen zu verknüpfen und bewegt sich hart an der Überfrachtung. Für den Film wurde der Stoff modernisiert und packt soviel Thematik in den Ablauf, dass keine Richtung wirklich verfolgt werden kann.

HIER FOLGEN DIE SPOILER :

Die Triffids sind hier genmanipulierte, fleischfressende Pflanzen, die einen Ersatz für Erdöl als Energieträger produzieren und damit die Erde "gerettet" haben. Da sie im Prinzip riesige Fliegenfallen darstellen, ergibt sich überhaupt kein Ansatz, warum diese intelligent sind und kommunizieren können. Eine Erklärung, die evtl. aus der Art der Genmanipulation ersichtlich wäre, folgt nicht.

Im Buch erblindet die Menschheit durch die Folgen eines Meteoritenschauers, hier ist es eine gewaltige Sonneneruption. Warum allerdings 99 % der Menschheit dies ohne Schutzbrille beobachtet bzw. manche in geschlossenen Räumen erblinden, andere aber nicht, kann man gerade noch so akzeptieren, wenn man zu diesem zeitpunkt noch weiter sehen will.

Die tragenden Rollen erblinden durch Zufall nicht, im Laufe der Handlung steigt die Anzahl der wenigen Sehenden rasant an.

In England gelingt den Triffids die Flucht aus der Plantage durch einen übermotivierten Ökoaktivisten. Wie passiert das aber im Rest der Welt ?? Bei aller Intelligenz sind die Triffids mechanisch fixiert, trotzdem brechen die alle so aus ??
Dazu bewegen sie sich relativ langsam und sind so eine Gefahr für die Blinden, O.K. Unter den sehenden Überlebenden in London im Regierungsviertel sind aber auch hohe Militärs. Trotzdem fällt denen keine Alternative zu den relativ ineffektiven Schußwaffen ein ?? Schon mit einem Panzer könnten man in kurzer Zeit tausende Triffids zermatschen; anscheinend sind die Flammenwerfer auch alle erblindet.
Dazu die Darsteller: im Off hört man die Stimme von D. Scott als Icherzähler, der die Geschichte vorantreiben soll; ansonsten liegt er sehr oft irgendwie verletzt herum und kann gerade nicht helfen. Joely Richardson spielt eine toughe Radiomoderatorin; leider scheint ihr jeglicher journalistischer Spürsinn abhanden gekommen zu sein, bis sie die Machenschaften von E. Izzard so durchschaut oder wie von Mitrezensenten schon gerügt, sich in Gefahrensituationen stets so verhält, wie man es nicht macht.

Vanessa Redgrave spielt eine Oberin, die sich offenbar in religiösen Wahn gesteigert hat und ihre Schutzbefohlenen in einem Kloster nach Gutdünken opfert. Als ihre Machenschaften aufgedeckt werden, verlässt sie das Kloster freiwillig...und dann ?? Es ist in diesem überlangen Film keine Szene mehr übrig, um ihren Verbleib zu klären...was für ein verschenktes Potenzial.
Aber nicht nur sie, alle Personen und Orte, die in der Handlung kurz mal relevant sind, verschwinden irgendwie im Nebel, wahrscheinlich immer von den Triffids "überrannt" ?!?

Brian Cox spielt den Vater von Scott und Hoffnungsträger des ganzen Films und vernichtet sich und seine Gegenmaßnahmen in einer einzigen unausgegorenen Szene. Dazu dann das verquaste Ende mit dem Zufluchtsort.

Dieser Film ist drei Stunden lang und eine herbe Enttäuschung, langatmig bis langweilig, tippt Wirtschafts-, Religions-, Öko- und moralische Problematik an, aber nicht wertend, sondern wie ein Zuschauer; dazu eine Bedrohung durch die Triffids, die nach 10 Minuten nicht mehr als solche wahrgenommen wird.

Meine Empfehlung : Nutzen Sie Ihre Zeit besser !!

Die Erdölvorkommen sind so gut wie erschöpft, die Erde kurz davor sich abzukühlen, als man im Urwald eine rettende Entdeckung macht: Triffids - große, fleischfressende, mobile Pflanzen mit einem auch für Menschen tödlichen Giftstachel, deren Säfte jedoch als Erdölersatz genutzt werden können.
Der Biologe Bill Masen erforscht seit Jahren die Triffids, die seine Mutter (ebenfalls Biologin) getötet haben. Masen vermutet, dass sie empfindungsfähige, intelligente Wesen sind.
Ein Jahrhundertereignis steht der Welt bevor, eine ganz besonders leuchtende Aurora soll den Himmel des Nachts erleuchten, und gerade zu diesem Zeitpunkt liegt Bill Mason im Krankenhaus, nachdem ein junger Triffid ihn ins Auge gestochen hat. Dieser Unfall soll sich zu einem großen Glücksfall für Bill entwickeln, denn all jene, die sich das astronomische Spektakel anschauen, erblinden. Die Folgen sind katastrophal. Der Strom fällt aus, Chaos bricht aus und die Triffids brechen aus den Hochsicherheitsanlagen aus und machen Jagd auf die erblindeten Menschen.

Die Handlung mag aus heutiger Sicht suspekt, ja sogar lächerlich erscheinen. Massenerblindung nach kosmischem Spektakel. Genmanipulierte Killerpflanzen und vor allem Erdabkühlung. Das war jedoch der Stand der Wissenschaft der 50er Jahre, aus der diese Geschichte stammt, die 1951 von John Wyndham veröffentlicht wurde. Die Triffids / THE DAY OF THE TRIFFIDS gilt als eine der besten Sci-Fi Horror Geschichten und Arthur C. Clarke lobte sie als seine unsterbliche Geschichte, die bis in die heutigen Tage immer wieder neu aufgelegt wird. 1953, also erst 2 Jahre nach Erscheinen dieses Buches wurde die Struktur der DNA von James Watson und Francis Crick entschlüsselt, man wusste also gerade, dass es Erbinformationen gibt und man diese manipulieren kann. Daraus ließen sich wunderbare Horrorszenarien erschaffen, die leider bis heute nachklingen.

Auch wenn diese Geschichte ein Sci-Fi Horror Klassiker der 50er Jahre ist, so trifft sie doch leider nicht mehr den Zeitgeschmack und man kann Arthur C. Clarks Meinung nur kopfschüttelnd zur Kenntnis nehmen. Noch verschlimmert wird das Ganze, indem die Handlung in dieser Verfilmung in die heutige Zeit mit den heutigen wissenschaftlichen Stand transportiert wird, was sie einfach nur noch abstrus wirken lässt, da der Zuschauer von heute einfach eine ganz andere wissenschaftliche Vorbildung hat. Da mag die Umsetzung noch so Vorlagengetreu sein (was ich leider nicht beruteilen kann, da ich das Buch nicht kenne), ohne das Hintergrundwissen um die Entstehungsgeschichte und die damals in der Sci-Fi übliche sozialkritische Botschaft des als Vorlage dienenden Romans, geht die Verfilmung ganz böse nach hinten los, wirkt einfach nur peinlich bis lächerlich und kann sich einreihen unter Killertomaten und Konsorten, dabei wurde der Stoff bereits mehrfach verfilmt. Das erste Mal in den 60er Jahren The Day of the Triffids [UK Import] und später noch einmal in den 80er Jahren als Miniserie Day of The Triffids TV - Series (1981) [UK Import] umgesetzt und laut IMDB ist eine weitere Verfilmung für 2013 geplant.

Fazit: 60 Jahre zu spät verfilmt.