Die Täter sind unter uns: Über das Schönreden der SED-Diktatur [Taschenbuch]

Das Thema ist ein finsteres. Es gilt leider allgemein eher als "political correct", der populistischen Phrase "Wir waren doch alle Täter" oder der perfiden Täter-Opfer-Umkehr zu folgen, also das Thema ruhen zu lassen, bis Gras darüber gewachsen ist. Immerhin hat uns das die Nachwende-Politik mit einer Sturheit vorgelebt, mit einer zuweilen schockierenden demonstrativen Sympathie mit z.B. medienwirksamen, "begabten, eloquenten und humorvollen" Talkshow-Dauergästen oder pragmatischen SPD-Ministerpräsidenten, IHK-Präsidenten, Sportredakteuren usw. - Genau diese Stimmungslage, das Vergessen und Verdrängen, das unglaublich großzügige Vergeben von lange zurückliegenden Verfehlungen und Stasimverwicklungen bis hin zu unstreitigen Straftaten im Interesse des totalitären SED-Staates scheinen für Knabe der Antrieb seines immensen Fleißes zu sein. Es gelingt ihm wieder, durch seine Beharrlichkeit Licht ins Dunkel des Vergessens zu bringen. Und was besonders erfreulich und absolut selten ist: Die Texte kommen in einer herrlich klaren Sprache, sind durch Aufteilung in kleine Unterkapitel angenehm zu lesen und bleiben dabei stets wissenschaftlich und in den Schlussfolgerungen streng quellenorientiert und vorsichtig, aber nicht ängstlich! Knapp 30 Seiten Anmerkungen und Quellenhinweise sowie ein Personenregister ergänzen den Text. "Die Täter sind unter uns" stellt derzeit eine konkurrenzlose Publikation zu diesem Thema dar, die das Ergebnis jahrelanger wissenschaftlicher Recherchen gut lesbar, spannend und dadurch auch unterhaltsam darbietet. - Wer Bücher liebt, die Sätze liefern, die man mit Freude anstreichen und behalten möchte, wird hier garantiert fündig. Abschließend ein Beispiel, wie Knabe komplizierte Sachverhalte ohne Vereinfachungen elegant auf den Punkt bringen kann: Unterkapitel "Das wundersame Überleben der SED", S. 31: "Clevere Funktionäre nutzten damals die Toleranz der Bürgerrechtler, die Gleichgültigkeit der westlichen Eliten und die Naivität vieler Demokraten, um ungeniert das Überleben der SED zu sichern." Leseempfehlung!

Hubertus Knabe ist dem Leser in der Vergangenheit vor allem als Historiker, der seine überaus gründlichen Recherchen hauptsächlich in den Unterlagen der „Gauck-Behörde“ betrieb, bekannt geworden.

Mit seinem neuem Buch offenbart der Autor, warum 18 Jahre nach dem Ende der SED-Diktatur diese in der breiten Bevölkerungsschicht noch immer nicht als solche wahrgenommen und, nicht zuletzt wegen der aktiv betriebenen Verschleierung durch die neuen Organisationsstrukturen der Verantwortlichen, verharmlost wird.

Grundsätzliche Mängel im Einigungsvertrag, die Unfähigkeit der deutschen Justiz zu angemessener, konsequenter Bestrafung der Täter werden als Ursachen der verschwommenen Wahrnehmung der DDR ebenso messerscharf aufgezeichnet, wie die zunehmenden Versuche der Mitverantwortlichen, die Deutungshoheit über die Vergangenheit des Unrechtsstaates übernehmen zu wollen. Sie bedienen sich heute hemmungslos der Vorzüge genau der Demokratie, die Sie einst so gnadenlos bekämpften.

So ist es heute Normalität, wenn es zahlreiche ehemalige Mitarbeiter des MfS gibt, die nicht nur auf Landesebene, sondern auch im Deutschen Bundestag und als Europa-Abgeordnete Ihre Macht manifestieren.

Insbesondere Im Hinblick der inzwischen herangewachsenen Generation, die die DDR nur noch vom Hörensagen kennt, deren Geschichtskenntnisse nach neuesten Forschungen aus äußerst mangelhaften Schulbüchern stammt, ist dieses Buch ein Meilenstein der Aufklärung über die Wahrnehmung der 2. Deutschen Diktatur.

Viele scheinen es bereits vergessen zu haben: Die DDR war ein Unterdrückungsstaat, die SED-Herrschaft ein Unrechtsregime. Dies wieder in Erinnerung zu rufen inmitten von Ostalgie und Stolz auf "DDR-Identität" und den Opfern der SED-Willkür die verdiente Beachtung zu schenken, ist das Verdienst dieses wichtigen Werkes von Hubertus Knabe, dem Direktor der Gedenkstätte Hohenschönhausen.
Die Darstellung ist in sich schlüssig, inhaltlich überzeugend und durch vielerlei Beispiele und Quellen solide belegt. Natürlich hat sie auch etwas von einer Anklageschrift und ist entsprechend einseitig geraten. Selbst wenn man also aus gutem Grund den Standpunkt des Autors teilt, so wendet sich doch der Instinkt des Wissenschaftlers gegen die Höchstwertung, sprich volle 5 Sterne für dieses Buch.
Die Gliederung in vier große Kapitel reflektiert auch schon die Hauptanliegen des Autors:
1) Die schöne Welt der Diktatur: Verharmlosung und Verklärung des DDR-Regimes aus ideologischen Interessen oder Unwissenheit bzw. schlechtem Gedächtnis.
2) Täter ohne Strafe: Milde Strafen bzw. weitgehende Straffreiheit für SED-Funktionäre, Richter, Gefängniswärter, West-Spione, Mauerschützen und Stasi-Mitarbeiter.
3) Opfer ohne Lobby: Die Verfolgten des DDR-Regimes als vergessene Helden, die um Haftentschädigung und Rehabilitierung in beschämender Weise kämpfen müssen.
4) Die Stasi lebt: Alte Kader und Stasi-Obristen verbringen ihren Lebensabend nicht etwa zurückgezogen in Reue und Beschämung, sondern werden immer selbstbewusster, suchen sogar die Öffentlichkeit und verhöhnen heute noch ihre Opfer wie auch die Gedenkstätten und propagieren ihr Geschichtsbild durch ständige Wiederholung der Unwahrheit.

Am Ende steht immer wieder die alte Streitfrage: Warum werden, so fragt auch Knabe, "die beiden Spielarten totalitärer Herrschaft in Deutschland mit zweierlei Maß gemessen"? Nun, einen gewichtigen Grund dafür sollte der Autor verstehen können: Im Gegensatz zum Nationalsozialismus gehörten bei den DDR-Kommunisten Massenmord und verbrecherischer Rassismus nicht zum Instrumentarium der Regierungspolitik. Den zweite immer noch populäre Erklärung sollte man zusammen mit Knabe allerdings nicht hinnehmen: Die Idee des Marxismus-Leninismus sei doch eigentlich gut und unschuldig und nur die Ausführung schlecht gewesen. Der Sozialismus also immer noch als verheißungsvolle Utopie, so wie es sich ja auch die PDS bis heute vorstellt. Jedoch: Man erkennt die Bäume an ihren Früchten, und ein gesunder Baum bringt keine kranken Früchte hervor! Die Welt des real existierenden Sozialismus ist politisch, wirtschaftlich und moralisch bankrott gegangen. Bereits die Idee des Sozialismus basiert auf Unfreiheit und Gleichmacherei; wie kann da ihre Umsetzung mit Freiheit und Gerechtigkeit vereinbar sein?