|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
Wird oft zusammen gekauft
Produktinformation
|
Reinhören und MP3s kaufen
Titel dieses Albums sind als MP3s erhältlich. Klicken Sie "Kaufen" oder
MP3-Album ansehen.
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
5 von 5 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Audio CD
Ich stimme mit dem vorhergehenden Rezensenten überein :
Ich mag viele Karajan-Aufnahmen nicht. Aber seine Aufnahme der "großen" Mozart-Sinfonien hat für mich einen einzigartigen Zauber. Eine der Aufnahmen von Karajan, die wirklich wunderschön klingt, ohne das Werk in einem Klangbrei zu versenken.
Ich mag viele Karajan-Aufnahmen nicht. Aber seine Aufnahme der "großen" Mozart-Sinfonien hat für mich einen einzigartigen Zauber. Eine der Aufnahmen von Karajan, die wirklich wunderschön klingt, ohne das Werk in einem Klangbrei zu versenken.
5 von 6 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Audio CD
Wie immer bei Karajaninterpretationen - zumal bei Mozart - scheiden sich die Geister. Aber ich bekenne mich mit Begeisterung zu dem vollen warmen Klang dieses herrlichen Orchesters. Ein Stern Abzug, weil eben bei allem Klangrausch doch manchmal die Feinzeichnung
verloren geht. Dennoch, für alle Anhänger einer längst verlorenen Orchester- und Dirigentenkultur ein Muß!
verloren geht. Dennoch, für alle Anhänger einer längst verlorenen Orchester- und Dirigentenkultur ein Muß!
1 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Audio CD
Karajan und Mozart? Passt das zusammen. Es gibt ja fast nichts, was Karajan wirklich gar nicht angefasst hätte. Ob man das nun als Engagement für die Verbreitung klassischer Musik auffasst oder als narzistisch gefärbte Hybriss, darüber ließe sich streiten. Es ist sicher von beidem etwas dabei.
So gibt es natürlich auch zahlreiche Mozart-Aufnahmen. Unter anderem die hier besprochene Doppel-CD mit späten Mozart-Symphonien. Ist es nun gut?
Ich hatte hier vor etwa einem halben schon einmal eine sehr enthusiastische Rezension veröffentlicht. Mittlerweile kenne ich eben auch Norrington, Jacobs, Gardiner, einige ältere Aufnahmen der Deutschen Kammerphilharmonie (Bremen) sowie von den Älteren Marriner, Levine, Mackerras und natürlich Böhm.
Angesichts dieser Konkurrenz, muss ich sagen, Karajan hält sich in meinem persönlichen Ranking tapfer, fällt keinesfalls ab, aber gehört nicht zur Spitze. So richtig unzufrieden stellt mich keine Aufnahme, weswegen ich diese Doppel-CD auch locker für den Einsteiger empfehlen - zumal der Preis mehr als fair ist!
Aber so bereichernd und aufwühlend wie bei Jacobs ist keine der Symphonien hier. Auch nicht so fein durchgearbeitet wie v.a. bei Norrington. Mit Ausnahme der Jupiter-Symphonie vermag z.B. auch Charles Mackerras problemlos mit Karajan mitzuahlten, überflügelt ihn meistens sogar. Böhms Aufnahmen (soweit mir bekannt) sind i.d. Regel etwas wohlklingender und von der Interpretation her etwas zäher und langweiliger.
Zu Karajan selbst: schwerster Kritikpunkt (auch bei Böhm): alle Menuett-Sätze sind total verschleppt. Hören Sie mal Norrington oder gar Jacobs Menuett-Sätze dirigieren und danach Karajan und sie haben das Gefühl, hier spiele ein Orchester in Bleiwesten. Was stört sonst? Man mag mir vorwerfen, ich hielte Karajan vor wie Karajan zu dirigieren, aber es fehlt eben die Ausdifferenzierung. Wo z.B. Norrington fein jede Instrumentengruppe, jede Phrasierung, jedes Melodie- und Begleitungsdetail herausarbeitet geht bei Karjana vieles in einem Einheitsklang unter. Crescendi, Diminuendi etc.? Fehlanzeige. Auch Akzentuierungen gehen verloren. Man muss ja in die Jupiter-Symphonie nicht so polternd starten wie Jacobs oder Gardiner (mir gefällt deren Extremismus an dieser Stelle nicht), aber bei Karajan (und schlimmer noch bei Böhm) klingt es eben wieder zu harmlos.
Verriss? Nein, ich will das Kind nicht mit dem Bade ausschütten. Auch wenn mir oft die letzte Prise Temperament, das letzte Mitgehen und vor allem die Differenzierung und Transparenz fehlt. Es klingt immer schön, es ist immer das Anhören wert und manche Interpretationen sind im Zuge der (vielleicht übertriebenen) Suche nach der "historichen Wahrheit" etwas überakzentuiert und man kann mit Karajan mehr im Mozart'schen Wohlklang schwelgen.
Fazit: sicher gut für Einsteiger, sicher interessant als Vergleich mit historisch informierten Ansätzen (ob mit und oder ohne alte Instrumente), aber für meinen Geschmack auch deutlich von der absoluten Spitze entfernt.
So gibt es natürlich auch zahlreiche Mozart-Aufnahmen. Unter anderem die hier besprochene Doppel-CD mit späten Mozart-Symphonien. Ist es nun gut?
Ich hatte hier vor etwa einem halben schon einmal eine sehr enthusiastische Rezension veröffentlicht. Mittlerweile kenne ich eben auch Norrington, Jacobs, Gardiner, einige ältere Aufnahmen der Deutschen Kammerphilharmonie (Bremen) sowie von den Älteren Marriner, Levine, Mackerras und natürlich Böhm.
Angesichts dieser Konkurrenz, muss ich sagen, Karajan hält sich in meinem persönlichen Ranking tapfer, fällt keinesfalls ab, aber gehört nicht zur Spitze. So richtig unzufrieden stellt mich keine Aufnahme, weswegen ich diese Doppel-CD auch locker für den Einsteiger empfehlen - zumal der Preis mehr als fair ist!
Aber so bereichernd und aufwühlend wie bei Jacobs ist keine der Symphonien hier. Auch nicht so fein durchgearbeitet wie v.a. bei Norrington. Mit Ausnahme der Jupiter-Symphonie vermag z.B. auch Charles Mackerras problemlos mit Karajan mitzuahlten, überflügelt ihn meistens sogar. Böhms Aufnahmen (soweit mir bekannt) sind i.d. Regel etwas wohlklingender und von der Interpretation her etwas zäher und langweiliger.
Zu Karajan selbst: schwerster Kritikpunkt (auch bei Böhm): alle Menuett-Sätze sind total verschleppt. Hören Sie mal Norrington oder gar Jacobs Menuett-Sätze dirigieren und danach Karajan und sie haben das Gefühl, hier spiele ein Orchester in Bleiwesten. Was stört sonst? Man mag mir vorwerfen, ich hielte Karajan vor wie Karajan zu dirigieren, aber es fehlt eben die Ausdifferenzierung. Wo z.B. Norrington fein jede Instrumentengruppe, jede Phrasierung, jedes Melodie- und Begleitungsdetail herausarbeitet geht bei Karjana vieles in einem Einheitsklang unter. Crescendi, Diminuendi etc.? Fehlanzeige. Auch Akzentuierungen gehen verloren. Man muss ja in die Jupiter-Symphonie nicht so polternd starten wie Jacobs oder Gardiner (mir gefällt deren Extremismus an dieser Stelle nicht), aber bei Karajan (und schlimmer noch bei Böhm) klingt es eben wieder zu harmlos.
Verriss? Nein, ich will das Kind nicht mit dem Bade ausschütten. Auch wenn mir oft die letzte Prise Temperament, das letzte Mitgehen und vor allem die Differenzierung und Transparenz fehlt. Es klingt immer schön, es ist immer das Anhören wert und manche Interpretationen sind im Zuge der (vielleicht übertriebenen) Suche nach der "historichen Wahrheit" etwas überakzentuiert und man kann mit Karajan mehr im Mozart'schen Wohlklang schwelgen.
Fazit: sicher gut für Einsteiger, sicher interessant als Vergleich mit historisch informierten Ansätzen (ob mit und oder ohne alte Instrumente), aber für meinen Geschmack auch deutlich von der absoluten Spitze entfernt.
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
|
|
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
