Die Säulenhalle [Taschenbuch]

So bezeichnet der Literaturwissenschaftler und Pop-Papst Johannes Ullmaier den Roman auch als „neo-realistisch" und hebt ihn von der Popliteratur à la Stuckrad-Barre ab. Dieser gnadenlose Realismus bezieht sich vor allem auf das von den Tagebuchschreibern selbst sezierte Innenleben, in dessen ganzer Banalität sich wahrscheinlich die allermeisten StudentInnen von heute wiederfinden würden, zumindest die Geisteswissenschaftler. Was die Protagonisten am meisten umtreibt, ist - wer hätte etwas anderes vermutet - das andere Geschlecht. So erinnern die Liebesquerbeziehungen und romantischen Irrungen der Handlung fast an Seifenopern wie Marienhof und Verbotene Liebe, nur mit dem entscheidenden Unterschied, dass es in der „Säulenhalle" keine Erfüllung gibt, dass kaum ein Missverständnis sich aufklärt und kaum ein Vorurteil revidiert wird. Und dieser Cocktail aus Kommunikationsschwierigkeiten, Paranoia und Intoleranz führt schließlich in die Katastrophe, in das Massaker in der Cafeteria. Um die Täterfrage wird allerdings ein an David Lynch erinnerndes Verwirrspiel veranstaltet, was jedoch dem Lesegenuss überhaupt keinen Abbruch tut.

"Die Säulenhalle" ist aber mehr als eine Art "Schwanitz für das Studentenmillieu" [S. Rémeur]. Schah schafft es, seine Charaktere äußerst lebendig, vielschichtig und "rund" [Nabokov] darzustellen. Seine Charaktere sind nicht nur Archi-Typen für das moderne Uni-Leben, sondern auch (und vor allem!) für unsere ganze heutige Gesellschaft. Dem Autor gelingt es, das universitäre Leben als eine Mikrozelle der Gesellschaft zu erfassen und zu entzaubern - als eine Art Stichprobe, von der der aufmerksame Leser auf die Gesamtheit der zeitgenössischen westlichen Zivilisation schließen kann.
Die Multiperspektivität des Tagebuch-Romans lässt uns wahrnehmen, wie oft die Hauptfiguren sich oder andere (in der Regel seelisch, aber auch mal körperlich) verletzen - und wie oft der Grund dafür "lediglich" ein Mißverständnis in Kommunikation und Verhalten ist.
Die Unterschiede in der Darstellung ein und derselben Person sind gravierend - je nachdem, von wem der Eintrag stammt.
Eine objektive Normalität gibt es nicht. Eine interessante Steigerung stellt das voranschreitende Verrücktwerden eines der Tagebuch-Schreiber dar, welches ihn schließlich in einen Mord treibt. Die Künstlichkeit und Abnormalität seiner inneren Welt scheint nicht viel abnormaler zu sein, als die von "normalen" Selbstzweifel, Einsamkeit und Unsicherheit geplagten inneren Welten der anderen Studenten.
Der moderne Mensch als homo neuroticus.
Dabei werden die eigenen Neurosen nicht - wie etwa bei Woody Allen - mit Freude ausgekostet. Man leidet darunter - und versucht sich mit ihnen zu "arrangieren".
Indessen kann die innere Widersprüchlichkeit der Charaktere wohl kaum größer sein: eine engelhafte, blaßhäutige zurückhaltende Schönheit als groofty-girl und Horror-Movie-Liebhaberin; eine femme fatale der linken Artisten als ungehaltene Rassistin und auch noch nymphomanisch; ein Afghane, der sich für arische Rassentheorien begeistert; ein sonst unauffälliger Student, der eine skurill-bescheuerte Bewegung gründet, deren Lebensphilosophie das "Verkrampftsein und [...] die Bekämpfung jeglicher Lockerheit" zum Hauptziel erklärt. Und auch noch ein Libertärer, der auf die Sexualmoral achtet.
Jeder in diesem Buch scheint ein Doppelleben zu führen, eine Alibi-Identität angelegt zuhaben - ein Pseudo-Ich, daß ihm oder ihr ein Gefühl des "Besonders-Seins", des "Etwas-Wert-Seins" vermittelt bzw. vermitteln soll.

"Die Säulenhalle" demaskiert somit meisterhaft die Atomisierung unserer Gesellschaft - eine Entwicklung, die hinter den Kulissen des stolzen Individualismus und des selbstsicheren Wohlstands schon so weit vorangeschritten ist, daß sie nicht nur die Figuren des Romans und mit ihnen den ganzen Campus, - sondern auch uns, unsere ganze Gesellschaft in den seelischen Abgrund und (geistigen) Tod zu stürzen droht.

Mein Fazit: Ungeachtet einiger stilistischer Makel und politischer Einstellung des Autors ein sehr lesenswertes Buch. Nicht nur für Studenten.

Die besten Stellen aus dem Buch sind für mich die Beschreibungen der Wahlparty. Vielleicht kann nur jemand nachvollziehen, wie einfühlsam und die Stimmung so genau wiedergebend der Roman ist, der die Wahlparties an der Uni Bonn selber miterlebt hat, aber vermutlich war (ist ?) es an anderen Universitäten nicht viel anders.

Auch den üblichen Verrückten der Cafeteria gibt es wahrscheinlich zu jeder Zeit an fast jeder Hochschule, ebenso die Kultur der Seminarfeten und Wohnheimfeste. In diesem stimmigen Rahmen ist eine eigentlich völlig chaotische Story eingebettet, die einfach gut und spannend geschrieben ist.

Man lese auch die Fußnoten, teilweise einfach köstliche Witze !