Die R�ckkehr des Meisters: Keynes f�r das 21. Jahrhundert: Amazon.de: Robert Skidelsky: Bücher

Kurzbeschreibung

Erscheinungstermin: 1. M�rz 2010

Wie ein entfesselter Kapitalismus das weltweite Wirtschaftssystem beschädigen, wenn nicht gar ruinieren kann, war gerade zu besichtigen. Aber gibt es zu diesem System überhaupt Alternativen, und wie sehen sie aus? John Maynard Keynes (1883 1946), der intelligenteste und einflussreichste Wirtschaftstheoretiker aller Zeiten, hat schon vor einem halben Jahrhundert darüber nachgedacht, und seine Analysen sind heute aktueller denn je. Sein berühmter Ausspruch: »Auf lange Sicht sind wir alle tot« zielt auf realitätsferne ökonomische Modelle, die unser Denken bestimmen und zu verheerendem Handeln führen. Keynes Wirtschaftstheorie allerdings war nie ganz tot, selbst in Zeiten blinder Marktgläubigkeit blieben seine Ideen unterschwellig präsent. Denn die Grundgedanken seiner »Allgemeinen Theorie« zielen auf den Kern allen Wirtschaftens: »Niemand kennt die Zukunft.« Darauf gründet Keynes Überzeugung von der »fundamentalen Unsicherheit« der globalen Finanzmärkte. Mit mathematischen Formeln wird man sie nicht in den Griff kriegen. Wirtschaftskrisen sind nicht die große Ausnahme, sondern Teil der Marktwirtschaft. Wenn man den Markt aber sich selbst überlässt, können sie lange anhalten. Deswegen muss der Staat eingreifen. Vor allem aber ist Wirtschaft kein Selbstzweck. Sie hat dem Menschen, dem guten Leben zu dienen. Robert Skidelsky, die Koryphäe für Keynes Werk, hat seine Wirtschaftstheorie neu interpretiert für heute. Seine brillante Analyse des »Meisters« ist Pflichtlektüre für jeden, der unsere aufgewühlten Zeiten verstehen will.

#outer_postBodyPS { display: none; } #psGradient { display: none; } #psPlaceHolder { display: none; } #psExpand { display: none; } Wie ein entfesselter Kapitalismus das weltweite Wirtschaftssystem beschädigen, wenn nicht gar ruinieren kann, war gerade zu besichtigen. Aber gibt es zu diesem System überhaupt Alternativen, und wie sehen sie aus? John Maynard Keynes (1883 1946), der intelligenteste und einflussreichste Wirtschaftstheoretiker aller Zeiten, hat schon vor einem halben Jahrhundert darüber nachgedacht, und seine Analysen sind heute aktueller denn je. Sein berühmter Ausspruch: »Auf lange Sicht sind wir alle tot« zielt auf realitätsferne ökonomische Modelle, die unser Denken bestimmen und zu verheerendem Handeln führen. Keynes Wirtschaftstheorie allerdings war nie ganz tot, selbst in Zeiten blinder Marktgläubigkeit blieben seine Ideen unterschwellig präsent. Denn die Grundgedanken seiner »Allgemeinen Theorie« zielen auf den Kern allen Wirtschaftens: »Niemand kennt die Zukunft.« Darauf gründet Keynes Überzeugung von der »fundamentalen Unsicherheit« der globalen Finanzmärkte. Mit mathematischen Formeln wird man sie nicht in den Griff kriegen. Wirtschaftskrisen sind nicht die große Ausnahme, sondern Teil der Marktwirtschaft. Wenn man den Markt aber sich selbst überlässt, können sie lange anhalten. Deswegen muss der Staat eingreifen. Vor allem aber ist Wirtschaft kein Selbstzweck. Sie hat dem Menschen, dem guten Leben zu dienen. Robert Skidelsky, die Koryphäe für Keynes Werk, hat seine Wirtschaftstheorie neu interpretiert für heute. Seine brillante Analyse des »Meisters« ist Pflichtlektüre für jeden, der unsere aufgewühlten Zeiten verstehen will.

Wird oft zusammen gekauft

Die R�ckkehr des Meisters: Keynes f�r das 21. Jahrhundert

Preis f�r beide: EUR 39,85

Die ausgew�hlten Artikel zusammen kaufen

Dieser Artikel: Die R�ckkehr des Meisters: Keynes f�r das 21. Jahrhundert von Robert Skidelsky Gebundene Ausgabe EUR 19,90
Wie viel ist genug?: Vom Wachstumswahn zu einer �konomie des guten Lebens von Robert Skidelsky Gebundene Ausgabe EUR 19,95

Produktinformation

Produktbeschreibungen

Pressestimmen

»Bei weitem die beste Analyse der Finanzkrise, die ich je gelesen habe Der Schlüssel zu Keynes.« Samuel Brittan in Financial Times »Skidelskys Buch ist ein eminent wichtiger Beitrag, eine Pflichtlektüre auch für Nichtkeynesianer.« Paul Krugman, Nobelpreis für Ökonomie 2008

Über den Autor

Robert Skidelsky wurde 1939 in Harbin, China, als Sohn russischstämmiger Auswanderer geboren; sein Vater betrieb eine Kohlenmine. Mehrmals verlor die Familie ihr Vermögen, zuletzt bei Maos Machtübernahme. Robert Skidelsky studierte Geschichte in Oxford und lehrte als Professor für politische Ökonomie an der Universität Warwick, England. Berühmt wurde er durch seine dreibändige Keynes-Biografie.

Kundenrezensionen

Die hilfreichsten Kundenrezensionen

15 von 16 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich

3.0 von 5 Sternen Interessantes, jedoch stellenweise zu unkritisches Buch 23. Juli 2010

Von Bernhard Nowak

Format:Gebundene Ausgabe|Von Amazon best�tigter Kauf

Das hier zu besprechende Buch über den Wirtschaftswissenschaftler John Maynard Keynes (1883-1946) von Robert Skidelsky versucht, die aktuelle Wirtschafts- und Finanzkrise mit Hilfe der Lehre von John Maynard Keynes zu erklären. Skidelsky ist ausgewiesener Experte über Leben, Werk und Wirkung des bekannten Ökonomen und hat bereits in den 1980-ger Jahren eine dreibändige Biographie über sein Leben vorgelegt. Im Zuge der aktuellen Krise hat Gerald Braunberger von der Renaissance des Krisenökonomen" gesprochen. Ist das Werk von Keynes geeignet, die derzeitige Krise zu bewältigen und ihre Ursachen verständlich zu machen?

Die Antwort von Skidelsky lautet: ja, dies ist sie. Keynes gilt als Begründer der sogenannten Nachfragetheorie. Er stellte in den 1930-ger Jahren im Zuge der damaligen Weltwirtschaftskrise die These auf, Ursache der Krise seien nicht mangelnde Angebote, sondern fehlende Kaufkraft und Investitionen. Der Staat müsse - notfalls durch Inkaufnahme von begrenzter Verschuldung, die in guten" Zeiten wieder abzubauen sei - Nachfrage schaffen und Investitionen tätigen.

Skidelsky weist nun nach, dass dies zwar in der Tat ein wichtiger Gedanke von Keynes gewesen sei und zur Lösung der damaligen Krise beigetragen habe. Dies sei aber niemals der Kernpunkt der Keynschen Theorie gewesen. Wichtigster Aspekt seiner Theorie der sogenannten unsicheren Erwartungen" gewesen. Die subjektive Einschätzung der Zukunft durch alle Wirtschaftsteilnehmer präge das wirtschaftliche Leben. Nur, wenn Investoren ihre Investititionen für gewinnbringend halten, werden sie investieren.... Keynes zufolge ist es fundamentale Unsicherheit", die Volkswirtschaften instabil mache und eine rasche Erholung von den Erschütterungen" vermeide. Dieser Denkansatz steht in diamentralem Gegensatz zur Theorie der rationalen Erwartungen", die von der sogenannten klassischen Theorie vertreten wurde - aber zum Verdruss von Skidelsky auch von Neo-Keynesianern übernommen worden sei. Nur wer die Psychologie der Marktteilnehmer in den Blickpunkt der Aufmerksamkeit rücke und auch unerwartetetes", irrationales Verhalten aller am Wirtschaftsprozess Beteiligten berücksichtige, erkenne, dass die Instabilität des Finanzsystems im Kern durch fundamentale Unsicherheit" der Volkswirtschaften geprägt worden sei. Dies sei die wahre Ursache der Instabilität des Finanzsystems. Insofern sei Keynes Theorie geeignet, die Ursachen der derzeitigen
Krise zu erklären. Keynes biete - so Skidelsky - damit eine hilfreiche Anleitung zum Verständnis der tiefen Rezession, in der wir uns derzeit befänden und zeige Wege auf, wie wir aus der Wirtschaftskrise wieder herausfinden könnten.

Dies sind die wichtigsten Thesen von Skidelsky. Das Buch ist durchaus interessant zu lesen, weil es mit einigen Vorurteilen über Keynes aufräumt, etwa der, Keynes sei ein Befürworter von Haushaltsdefiziten oder Inflation. Keynes war keineswegs der Steuer- und Ausgabenfanatiker, als der er oftmals hingestellt werde. Ebenso wenig sei Keynes der Meinung gewesen, Arbeitslosigkeit sei ausnahmslos die Folge einer zu geringen Gesamtnachfrage, sondern auch auf zu unflexible Lohn- und Preisstrukturen zurückzuführen. Keynes war aber - im Gegensatz zu den klassischen Ökonomen" in der Tradition von Adam Smith davon überzeugt, dass in einem sich selbst überlassenen Marktsystem tiefe Einbrüche immer möglich seien und dem Staat daher auf Dauer die Rolle zukomme, solche Einbrüche zu verhindern.

Was mich an dem Werk jedoch stört, ist, dass Keynes Lehre zu unkritisch betrachtet wird. Einwände, ob Keynes Denkansatz zur Lösung der Bankenkrise taugt, werden m.E. nicht ausreichend berücksichtigt. So schrieb der Finanzjournalist Lucas Zeise in seinem hervorragenden Buch: Ende der Party: Die Explosion im Finanzsektor und die Krise der Weltwirtschaft", der Keynesianismus sei nicht geeignet, die Ursachen der Krise zu beheben, weil der Staat in der Lage sei, antizyklisch zu handeln und Nachfrage zu schaffen, nicht jedoch der einzelne Konsument, der über zu wenig Kaufkraft verfüge. Konsumenten könnten nicht antizyklisch" reagieren: Wenn die Preise sinken und die Konjunktur kippt, können sie keinesfalls mehr Schulden aufnehmen. Bei sinkenden Immobilienpreisen hilft es auch nicht, das Wohnhaus zu verkaufen, um sich zu entschulden" (Lucas Zeise). Insofern bleiben Zweifel, ob Keynes Vorschläge wirklich geeignet sind, die Ursachen der Krise zu benennen und sie damit wirkungsvoll zu bekämpfen. Gerald Braunberger und Max Otte haben in ihren Werken auch zu recht die Frage erörtert, ob Keynes oder der amerikanische Öknonom Hyman Minsky, dessen Krisenzyklen-Theorie den Verlauf der derzeitigen Krise exakt beschrieben hat, nicht der eigentliche Krisenökonom" ist. Minskys Krisentheorie sagte Spekulationsblasen an Vermögensmärkten wie Aktien als Folge zu großzügiger Kreditvergabe voraus. In langen Zeiten wirtschaftlichen Wachtums verlören Banken, Unternehmen und Konsumenten das Gefühl für Risiko und begännen, von der Gier nach immer höheren Gewinnen getrieben, sich in gewagte Finanzierungen zu stürzen. Finanzierungsprozesse in Marktwirtschaften führten dazu, dass sich robuste Finanzierungsstrukturen während des Booms in risikoreiche und störungsanfällige Finanzierungsstrukturen verwandelten. Dabei würden Banken eine umso riskantere Kreditpolitik betreiben, je mehr sie darauf bauen könnten, in einer anschließenden Krise vom Staat - sei es durch die Notenbank oder die Regierung oder beide - gerettet zu werden.

Wie man auch immer die Theorie von Minsky beurteilen mag: der Name dieses bedeutenden Ökonomen taucht in Skidelskys Werk überhaupt nicht auf. Dabei ist
seine Theorie - wie oben gezeigt wurde - sehr wohl in der Lage, die aktuelle Krise zu erklären.

Dennoch lohnt sich die Lektüre des Werkes von Keynes und zwar aus folgenden Gründen:

1. Keynes war ein Pragmatiker, der die Welt so sehen wollte, wie sie war. Er war kein Ideologe und bereit, Neues aufzunehmen und seine Ansichten gegebenenfalls zu ändern.
2. Er hat das Bewußtsein geschärft, dass Ökonomik eine Sozialwissenschaft mit dem Zweck ist, das Leben der Menschen zu verbessern. Für ihn als Moralist stand im Hintergrund stets die Frage nach dem Sinn und Zweck der Wirtschaft und Keynes lehnte praxisferne" Theorien in Elfenbeintürmen vehement ab.Mathematisch konzipierte Modelle sollten einfach und realitätsnah bleiben und kein Selbstzweck sein.
3. Eine Marktwirtschaft besitzt eine beachtliche Fähigkeit zur Selbstregeneration. In schweren Krisen kann sich der Staat jedoch gezwungen sehen, Vertrauen zu schaffen. Expansive Geld- und Finanzpolitik kann in diesem Fall ein sinnvolles Instrument sein, Krisen zu lösen. Sie taugt aber nicht als Allheilmittel" für jede Krisensituation.
4. Die Lehre von Keynes enthält mehr als die Analyse von Märkten mit unflexiblen Löhnen und Preisen. Die Bedeutung der unsicheren Erwartungen" über die zukünftige Wirtschaftentwicklung darf nicht unterschätzt werden und steht im Mittelpunkt dieses Buches.
5. Der Mensch ist keine Maschine und auch kein durchweg rational handelndes und denkendes Wesen. Die Ökonomik bedarf einer realistischen Vorstellung vom Menschen. Leben ist für Keynes mehr" als Wirtschaft, etwa, wenn es um die Bewahrung der Umwelt geht, für die sich Keynes schon in den 1930-ger Jahren eingesetzt hat. Ökonomie und Ökologie sind für ihn kein Gegensatz. Insofern war Keynes bereits damals aktuell."

Berücksichtigt man diese Aspekte, die ich teils aus diesem Werk, teils aus dem Buch von Gerald Braunberger: Keynes für jedermann: Die Renaissance des Krisenökonomen" entnommen habe, so lohnt sich auch heute noch die Beschäftigung mit diesem Wirtschaftswissenschaftler. Dafür ist das Buch dieses profunden Kenners von Keynes Leben, Werk und Wirkung trotz mancher Schwächen sehr geeignet. Es sollten meiner Meinung nach jedoch zusätzliche Bücher über Keynes und die Wirtschaftskrise herangezogen werden, um deren Ursachen und Verlauf besser zu verstehen und über die Möglichkeiten, die Krise zu bewältigen, besser informiert zu sein. Dann ist es auch möglich, die Grenzen - auch Schwachpunkte - der Theorie von John Maynard Keynes, der ein bedeutender Ökonom war und auch in Zukunft bleiben wird, besser einzuschätzen. Lesen Sie weiter... ›

1 Kommentar |

War diese Rezension f�r Sie hilfreich?

Nein

8 von 9 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich

4.0 von 5 Sternen Keynes Lebenswerk im Licht der Finanzkrise 12. Juli 2010

Von Mario Pf. HALL OF FAME REZENSENT TOP 100 REZENSENT

Format:Gebundene Ausgabe

Neben Karl Marx ist John Maynard Keynes wohl einer der großen Gewinner der 2007 ausgebrochenen Finanzkrise. Doch Keynes, dessen antizyklische Fiskalpolitik weit mehr Einfluss darauf hatte wie man der Krise begegnet und dessen Lehren gewissermaßen ohne großen Widerstand selbst von konservativen Regierungen übernommen wurden, ist gerade im deutschsprachigen Raum eher wenig Rampenlicht beschieden geblieben. So verwundert es nicht dass zwar einige Marx-Biografien neu geschrieben oder aufgelegt wurden, über Keynes allerdings weit weniger zu finden ist. Zu Unrecht, wie der Ökonom und renommierte Keynes-Biograf Robert Skidelsky in seinem Werk darlegt.

- Keynes, der große Unverstandene?
Nach Skidelsky wurde Keynes vor allem in den Jahren und Jahrzehnten vor der Wirtschaftskrise bewusst zu einem Schreckgespenst hochstilisiert. Die Keynesianer, von denen die Rede ist, haben selbst in Keynes Werk etwas anderes gesehen als dessen Schöpfer, während ihre Kritiker und Gegner ohnehin aus Abwehrreflexen gegenüber bestimmten Theorien ("zügelloses Geldverschenken") Keynes diesen samt seinem gesamten Werk verdammten. Somit ist es kein Wunder dass Skidelsky vor allem anderen dafür plädiert, dass man sich neu mit Keynes auseinander setzen sollte, um zu erkennen dass in seinen Theorien mehr steckt als das was man zunächst aufgrund des Hörensagens annimmt.

Dazu soll DIE RÜCKKEHR DES MEISTERS einladen.... Das Werk, obwohl von einem Keynes-Biografien verfasst, ist eben keine Biografie des wohl einflussreichsten Ökonomen dieser Jahre, sondern eine Entstehungsgeschichte von dessen Lebenswerk, sowie des langen Nachlebens von Keynes Lehren, anhand deren er schließlich die 2007 ausgebrochene Finanz- und Weltwirtschaftskrise analysiert. Sucht man eine Keynes-Biografie kann man immer noch auf Skidelskys englischsprachiges Werk zurückgreifen. Aber auch DIE RÜCKKEHR DES MEISTERS bietet Einblicke in die Lebensgeschichte des großen Ökonomens, von dem Zeitgenossen meinten er sehr zwar ein großer Denker, aber schlechter Theoretiker. Da macht sich schlicht und einfach eben der Biograf in Skidelsky bemerkbar.

Bevor Skidelsky jedoch beginnt die Ursprünge von Keynes Werk zu beleuchten, muss sich der Leser mit einer Darlegung zur Spaltung der US-Wirtschaftswissenschaften zwischen "Süßwasser" und "Salzwasser"-Ökonomen auseinandersetzen. Etwas wovon man als Europäer zunächst durchaus irritiert sein kann, denn Skidelsky wählt zu diesen Ausführungen immer gerne einen US-amerikanischen Erklärungsansatz. Doch schon bald kommt der Autor zum Eingemachten, indem er erklärt dass Keynes den Staaten vor allem zwei Aufgaben zugedacht hat. Bei Deflation mit die Wirtschaft wieder ankurbelnden Maßnahmen einzugreifen und Schocks zu vermeiden. Während Lektion eins sehr gut zu sitzen scheint und eine Reihe von Konjunkturpaketen hervorgebracht hat, wird Lektion Nummer zwei immer noch sträflich vernachlässigt. Denn so Sidlesky, der totale Markt welcher einer noch so geringfügigen staatlichen Beschränkung als Ideal entgegen gestellt wird, kann nur dann langfristig funktionieren, wenn jedem alle Informationen zur Verfügung stünden und das ist schon alleine deshalb nicht möglich, weil zukünftige Ereignisse sich natürlich nie vorhersehen lassen. Es ist der Faktor Unsicherheit, der nicht berücksichtigt wird und doch bei Keynes von so immanenter Bedeutung war. Denn Keynes selbst hat in seinem Leben mehr als nur einmal sein eigenes Vermögen verloren und das als Ansporn genutzt, seine Theorien zu verbessern, aus diesen Fehlern zu lernen.

Eine andere bedeutende Aussage trifft Skidelsky wenn er durch das Beispiel von Keynes eigenem Lebenslauf hervorhebt, dass man einer fortschreitenden Mathematisierung der Wirtschaftswissenschaften gegenüber einem breiteren Allgemeinwissen und wohl auch interdisziplinären Ansatz eine Abfuhr erteilen sollte. Keynes selbst, so sein Biograf, habe stets wenig Freude mit einem überbordenden Maß an Mathematik gehabt und seine Theorien vor allem auch dank einer breiten akademischen Bildung und einer gewissen Intuition verfassen können. Zudem sollten Wirtschaftswissenschaften einer breiteren Bevölkerungsschicht zugänglich gemacht werden, um nicht länger hinter komplexer Mathematik und Statistik einfache Grundaussagen zu verbergen. Die Wirtschaftswissenschaften dürfen nicht länger ein Selbstzweck sein.

Zugleich erteilt Skidelsky der grassierenden Sündenbocksuche unter Bankern, Regierungen, Hedgefonds und Finanzmarktaufsicht eine vehemente Abfuhr. "Die Krise wurzelt nicht in charakterlichem oder fachlichen Versagen, sondern in einem Versagen der Ideen. Wie Keynes in einer berühmt gewordenen Wendung sagte :'Die Ideen der Nationalökonomen und der politischen Philosophen, gleichgültig, ob sie nun richtig oder falsch sind, sind von weit größerem Einfluss, als man gemeinhin annimmt. In Wirklichkeit wird die Welt von fast nichts anderem regiert.'" (S. 60) Es sind Ideen die hier gescheitert sind und ein überdenken der Grundlagen unseres Wirtschaftens erfordern würden, nicht bloß Personen denen ein irgendwie geartetes Fehlverhalten vorzuwerfen wäre.

Doch das Scheitern der Ideen liegt zum guten Teil in einem Fehlen von Ethik und Moral, die Keynes stets als Ziel und Zweck des Wirtschaftens betrachtete. "Seine Schlussfolgerung lautete, kurz gefasst, dass das Streben nach Geld - das er 'Liebe zum Geld' nannte - nur insofern gerechtfertigt ist, als es zu einem 'guten Leben' führt. Und ein gutes leben war für ihn nicht gleichbedeutend mit höherem Wohlstand, sondern mit dem Wohlergehen der Menschen. Die Welt moralisch besser zu machen war die einzige Rechtfertigung ökonomischer Anstrengungen." (S. 199) Das mag etwas moralisierend klingen, ist dennoch aber nicht weniger wahr. Wirtschaft ist für alle da. Ohne Wirtschaft würden wir wohl noch als Nomaden durch die Welt ziehen. Nur eine florierende Wirtschaft kann den Menschen zur Blüte führen. Nur der Weg dorthin steht zur Disposition. Kurzum, Handeln soll schlicht zu einem Ziel führen und das ist nach Keynes eine bessere Welt und Lebenssituation für alle, nicht bloß einzelne.

Die Gründe für die Finanzkrise sieht Skidelsky in drei Formen des Versagens: Institutionellem, Intellektuellem und moralischem. Jeder einzelne dieser Punkte sollte uns bereits veranlassen unsere bisherigen Vorstellungen zu überdenken. Dazu zitiert Skidelsky George Soros (S. 245) "Das hervorstechendste Merkmal der aktuellen Finanzkrise ist, dass sie nicht durch einen Schock von außen verursacht wurde wie seinerzeit die Ölkrise durch die OPEC ... Die Krise wurde durch das System selbst erzeugt." Es ist eine Krise die um sich nicht zu wiederholen oder fortzusetzen einen Kurswechsel und Diskurs erfordern würde, wie man verantwortungsvoller und bewusster den nächsten Schock vermeiden könnte.

Fazit:
Leider keine Keynes-Biografie, aber dafür eine Neubewertung des Lebenswerk dieses aktuell wohl bedeutendsten Ökonomen der letzten 100 Jahre. Lesen Sie weiter... ›

1 Kommentar |

War diese Rezension f�r Sie hilfreich?

Nein

21 von 27 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich

5.0 von 5 Sternen Finanzkrise im Lichte der Keynes Wirtschaftswelt 20. April 2010

Von Cezmi Dispinar

Format:Gebundene Ausgabe

Dieses Buch handelt nicht in erster Linie von einer Analyse der Ursachen der anhaltenden Finanzkrise. Es geht viel mehr darum, die Reichweite und die Anwendbarkeit der klassischen Theorie (Effizienzmarkttheorie) aufzuzeigen, wobei der Autor sich hierbei auf Keynes Wirtschaftstheorie stützt. Um es vorab klarzustellen: Für Keynes ist Wirtschaft kein Selbstzweck. Sie hat dem Menschen zu dienen. Das Ziel lautet: 'weise, angenehm und gut' zu leben. Das Streben nach Reichtum kann demnach nicht das Mittel, sondern nur das Ziel sein. Robert Skidelsky, der durch seine dreibändige Keynes-Biographie berühmt wurde, lehrte als Professor für politische Ökonomie an der Universität Warwick. Keynes Kritik galt nicht der klassischen Theorie an sich, sondern ihrer Reichweite und Methoden. Das Hauptargument des Buches ist daher, dass der 'Grund für die dramatische Abfolge von Finanzkrisen, die wir gerade erlebt haben, dsa Versagen der Wirtschaftswissenschaft ist, die Unsicherheit ernst zu nehmen'. Dieses Versäumnis kaschiere sie mit komplizierten Mathematik.

Das Kernstück von Keynes' Theorie war nämlich die unausweichliche <a href=[...]>Unsicherheit</a> über die Zukunft. Warum der ökonomische Fortschritt immer so langsam und holprig verlief, führte Keynes auf Unsicherheit zurück. Skidelsky betont, dass Keynes nicht dachte, dass das gesamte wirtschaftliche Leben unsicher sei. 'Unsicherheit wird nur dann zu einem Thema für die Ökonomie, wenn unser Lebensunterhalt oder unser Wohlstand davon abhängt, wie wir die Zukunft einschätzen'. Deswegen hat Keynes das Says Gesetz zurückgewiesen, welches unterstellte, dass die Produktion ihre eigene Nachfrage erzeuge.... Keynes hingegen spaltete die aggregierte Nachfrage in zwei Bestandteile auf: Konsumnachfrage und Investitionsnachfrage. 'Beide zusammen bestimmen über den Umfang von Produktion und Beschäftigung'.

Das hervorstechende Merkmal der aktuellen Krise ist, dass sie nicht durch einen Schock von aussen verursacht wurde, sondern durch das System selbst, argumentiert Skidelsky. Er sieht drei Formen von Versagen: (1) Institutionelles: Banken verwandelten sich von Dienstleistungsunternehmen in Spielkasinos, (2) Intellektuelles: Die Mainstream-Ökonomie konnte den Zusammenbruch nicht voraussehen und nicht eklären, weil die Mehrheit der Ökonomen überzeugt ist, dass die Märkte sich früher oder später selbst korrigieren und (3) Moralisches: Das Versagen einer Ordnung, die auf Geld als dem einzigen Wert aufgebaut ist. 'Dieses moralische Defizit erklärt, warum Globalisierung und Finanzinnovationen so kritiklos hingenommen und Praktiken gutgeheissen werden, die das Streben nach Reichtum über alles andere stellen', hält Skidelsky fest. Banker und Unternehmen nutzen die Freiheiten der Deregulierung zum Abkassieren aus, hebt der Autor hervor.
Da das Schlimmste der Krise überstanden zu sein scheint, versucht man heute, die tiefer liegenden Ursachen zu ergründen. Dabei lassen sich laut Skidelsky zwei Theorien unterscheiden: Konservative Ökonomen sehen die Schuld für die Krise in der lockeren Geld- und Haushaltspolitik ('Geldschwemme'-Theorie). Keynesianer betrachten die Politik des billigen Geldes in den USA als Reaktion auf eine aus Ostasien ausgehende 'globale Ersparnisschwemme'. Das Problem ist dabei, dass die USA die Ersparnisse aus Ostasien nicht investierten, sondern konsumierten. 'Dank des Geldstroms aus Ostasien entstanden in Amerika immer neue Finanzkonstruktionen und Fonds, die sich von überall Geld leihen konnten; die Verschuldung wuchs', erklärt <a href=[...]>Skidelsky</a>. Obwohl die langfristigen Zinsen sanken, blieben die Investitionen in den USA mehr oder weniger stabil. 'Weil Asien schneller wuchs als die USA und Europa, wurde die Lücke zwischen Sparabsichten und Investitionsabsichten immer grösser', so Skidelsky. Für Keynes lag das Mittel, um einen dauerhaften Boom zu erreichen, darin, ein hohes Investitionsniveau zu sichern und die Konsumneigung durch eine Umverteilung der Einkommen oder andere Mittel zu steigern, bemerkt Skidelsky. Milton Friedman argumentierte in seinem klassischen Werk (geschrieben mit Anna Schwartz), dass die Notenbank es versäumt habe, nach Oktober 1930 Geld in das Bankensystem zu pumpen, um das verbreitete 'Horten' durch die Banken und die Öffentlichkeit auszugleichen. Die Geldmenge ging m.a.W. laut Friedman nicht deswegen zurück, weil es 'an willigen Darlehensnehmern gemangelt hatte, sondern weil die Fed den Rückgang zuliess. Im Gegensatz dazu erklärt der keynesianische Standpunkt die Depression mit dem 'Versagen der Wirtschaftspolitik, die gesamtwirtschaftliche Frage stabil zu halten', so Skidelsky: Der Rückgang der Ausgaben war es, der zum Rückgang der Geldmenge führte, nicht andersherum. Spätere kenyesianische Analysen betonten die Rolle der ungleichen Einkommensverteilung als Auslöser der Krise, 'mit der Folge, dass Kredit aus der allgemeinen Wirtschaft in finanzielle Spekulation und Luxuskonsum ageleitet wurde'.

In diesem konzentriert geschriebenen, ausgezeichneten Buch bietet der Autor zudem die 'grobe Skizze' zwischen den Ökonomen, die mit Etiketten 'Süsswasser' und 'Salzwasser' belegt sind. Das Kapital 5 liefert einen hervorragenden (tabellarischen) Vergleich der keynesianischen ('Bretton-Woods-System, d.h. Goldenes Zeitalter: 1951 bis 1973) und der nach-keynesianischen Ära (Der Washington Consensus: 1980 bis Sept./Okt. 2008). Die Welt ist heute noch volatiler geworden als vor 30 Jahren, aber die Volatilität fordert einen höheren Preis beim Wachstum. Beginnt jetzt eine neue Ära: 2009 - ?.

Eine unverzichtbare Pflichtlektüre für alle, die sich für den Stellenwert der Makroökonomie im Kontext mit Wirtschaftskrisen interessieren. Lesen Sie weiter... ›

Kommentar |

War diese Rezension f�r Sie hilfreich?

Nein

Kunden diskutieren

Das Forum zu diesem Produkt

Diskussion	Antworten	J�ngster Beitrag
Noch keine Diskussionen

Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen

Neue Diskussion starten

Thema:

Erster Beitrag:

Bei neuen Eintr�gen E-Mail erhalten

Eingabe des Log-ins

Richtlinien

Aktive Diskussionen in �hnlichen Foren

Diskussion	Antworten	J�ngster Beitrag
fachb�cher Diskussionsforum Stirbt das popul�rwissenschaftliche Buch?	39	Gestern
fachb�cher Diskussionsforum Geschichte preu�ische Polizei	4	Vor 2 Tagen
fachb�cher Diskussionsforum Fluss Jordan	1	Vor 4 Tagen
fachb�cher Diskussionsforum Rezensionen f�r Fachbuch gesucht	3	Vor 7 Tagen

Kundendiskussionen durchsuchen

�hnliche Foren

fachb�cher Diskussionsforum (205 Diskussionen)
premium audio marken Diskussionsforum (Diskussion starten)

Lieblingslisten

Die R�ckkehr des Meisters: Keynes f�r das 21. Jahrhundert [Gebundene Ausgabe]

Kurzbeschreibung

Hinweise und Aktionen

Wird oft zusammen gekauft

Kunden, die diesen Artikel gekauft haben, kauften auch

Produktinformation

Mehr �ber den Autor

Produktbeschreibungen

Pressestimmen

Über den Autor

Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?

Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen

Kundenrezensionen

Kunden diskutieren

Neue Diskussion starten

Lieblingslisten

�hnliche Artikel finden

Ihr Kommentar