Die Nibelungen - Der Fluch des Drachen

Wer die Saga gelesen hat wird sich von diesem Film mit Grausen abwenden.
Bis auf wenige Ausnahmen schlechte Schauspieler, die mit ihren Rollen völlig überfordert sind, billige Computereffekte, die nur all zu oft in den Vordergrund drängen, sowie unpassende Dialoge lassen von Anfang an keine Atmosphäre aufkommen.

Klar kann sich das Budget des Films sicherlich nicht mit großen Hollywoodproduktionen messen, aber trotzdem wäre da wesentlich mehr drin gewesen - vor allem wenn man sich bei der Verfilmung wirklich an die Sage gehalten hätte und nicht alles freier als frei interpretiert hätte.

So ist das ganze eben nur seichte Unterhaltung auf dem üblichen Niveau von TV-Produktionen wie Hai Alarm auf Mallorca & Co.

Daher werden Fans der Sage und jeder andere echte Fantasyfan den Kauf dieses Machwerks bereuen

Es gibt 4 Verfilmungen der Nibelungensage. Die erste Verfilmung ist ein Stummfilm von Fritz Lang und dauert fast 5 Stunden. Diese Verfilmung kam 1922/24 in die Kinos. Sie ist unschlagbar und wurde erst vor kurzer Zeit wieder restauriert.
Die zweite Verfilmung ist eine Italienisch-deutsche Fassung und kam 1957 heraus. Sie habe ich nicht gesehen, aber nach allem was ich hörte ist sie eher schlecht. 1966/67 kam eine dritte Verfilmung, sie war von Harald Reinl und Artur Brauner(sie machten die Edgar-Wallace und Karl-May-Verfilmungen der "60"er). Sie ist sehr gut gelungen aber kann sich dennoch nicht mit Langs Fassung messen. Nun kam dann 2004 eine Neuverfilmung von Uli Edel(Christiane F. ' Wir Kinder vom Bahnhof Zoo, Letzte Ausfahrt Brooklyn, Der Baader Meinhof Komplex). Es handelt sich hierbei um eine deutsch-amerikanisch-englische Koproduktion. Edel macht daraus einen typischen Hollywoodfilm.
Er mischt hierbei verschiedene Fassungen der Sage und lässt auch viele Figuren aus(Etzel,Volker,Rüdiger,Bloodel,Hildebandt und Gernot) und lässt den Rest der Sage einfach weg. Was dabei herauskommt ist denkbar schlecht. Siegfried wächst bei Mime(dort heißt er Eyvind) und weiß nicht dass er ein König ist. Dann kommt ein Drache und verwüstet das Land. Siegfried tötet ihn und erlangt die Ehre von König Gunther. Er hilft ihm Brunhild zu gewinnen und heiratet Kriemhild. Hier orientiert sich Edel an der nordischen Fassung. Siegfried hatte nämlich im Film schon vorher eine Beziehung zu Brunhild, aber Kriemhild gibt ihm einen Trank der ihn Brunhild vergessen lässt. Er besiegt in Gestalt von Gunther Brunhild auf dem Kampfplatz und im Brautbett. Danach prahlt Kriemhild vor Brunhild und das übliche passiert. Hagen tötet Siegfried. Danach wird die Geschichte abgeändert, Hagen tötet einfach so Gunther wegen dem Schatz und wird dann von Brunhild getötet die dann Selbstmord begeht. Wirklich schlechteste Verfilmung, wenn man den Prolog sieht und die Musik als erstes hört denkt man dass sie gut ist. Am schlimmsten ist aber dann das der zweite Teil(Kriemhilds Rache) einfach weggelassen wird, den dann geht die Geschichte erst richtig los, hinzu kommt die veränderte Handlung und die schlechten Schauspieler. Benno Fürmann als der "Recke" Siegfried erinnert an D'Artagnan aus den 3 Musketieren und ist eher ein cooler Held der Sprüche klopft und sich der Jugendsprache bedient noch dazu ähnelt er vom Aussehen Siegfried überhaupt nicht. Hagen(Julian Sands) ist einfach nur ein gar nicht so finsterer Bösewicht und nicht der treue Machtpolitiker, in der ursprünglichen Sage ist er ja treu bis in den Tod(Nibelungentreue), aber hier tötet er seinen eigenen König. Gegen Hans Adalbert Schlettow und Siegfried Wischnewski die Hagen in den Verfilmungen von 1924 und 1966/67 spielten, ist Julian Sands gleich null. Gunther ist ebenfalls schlecht, er sieht einfach nicht aus wie ein König. Samuel West sieht dort noch genauso aus wie in der Narnia-Serie, in der er vor fast zwanzig Jahren König Kaspian spielte. Brunhild(Kristanna Loken) wird einfach zu einer Amazone. Robert Pattinson spielt hinzu noch einen weichen Giselher. Max von Sydow( der ja ein großer Schauspieler ist) macht aus dem hinterlistigen Alben Mime, einen guten, alten Mentor. Kriemhild wird noch schlechter gespielt, ich will hier gar nichts über sie sagen Sonstige Schauspieler: Götz Otto, Ralf Möller und Mavie Hörbiger. Man hätte wirklich eine gute Neuverfilmung im Stile von Der Herr der Ringe oder Narnia machen können. Aber dieser Film ist wirklich schlecht. Ich kann nur empfehlen Langs Fassung zu sehen, oder wer keine Stummfilme mag die von Harald Reinl.

Die 2 Filme haben außer mit dem Namen der Personen recht wenig mit der klassischen Saga zu tun.
Ambivalente Personen wie Hagen werden als Bösewicht abgetan und einseitig dargestellt. Der gesamte zweite Teil nach Siegfrieds Tod einfach mal weggelassen. Nichts gegen künstlerische Freiheit, aber den Stoff so abzuändern und zu verfälschen läßt sich nicht entschuldigen. Massentaugliche "Gut gegen Böse" Geschichte, wie so eine Halbamiproduktion nun mal ist. Allein Hagen als Raffzahn darzustellen, läßt einen die Zehenspitzen aufstellen. Schaupielerisch schwache Leistung (Ausnahme Brunhild), 1.70m -Mann Benno Führmann als der "große Siegfried": lächerlich