Die Geschichte der RAF [Taschenbuch]

Ich kann mich einigen vorher genannten Punkten anschließen, den positiven wie den negativen. Das Buch macht einen sehr fundiert recherchierten Eindruck und liefert viele Informationen. Besonders gelungen finde ich die insgesamt objektive Darstellung der Rolle der Bundesregierungen in den 60er und 70er Jahren sowie das Verhalten der Springer Presse - ohne dabei irgendein Verständnis für die Taten der RAF anklingen zu lassen.
Aber - leider hat das Buch (mindestens) zwei große Schwächen. Ich finde dieses Buch trotz der o.g. Stärken z.T. sehr anstrengend und sperrig zu lesen. Es scheint eine Krankheit zumindest einiger deutscher Autoren zu sein (mich als schreibenden Wissenschaftler eingeschlossen), sich in umständlich langen und komplizierten Satzstrukturen zu verlieren. Zumindest verliert sich der Leser manchmal darin. Zudem werden immer wieder überflüssige und dabei schwierig zu verstehende Fremdwörter eingestreut. Es scheint mir dabei mehr um die Eitelkeit des Herrn Winkler zu gehen, seinen Intellekt bitte nicht allzu sehr in den Hintergrund treten zu lassen, als den gebildeten aber mit der Thematik unerfahrenen Leser zu informieren. Ein gutes Buch von einem wahrhaft Intellektuellen beschreibt komplexe Fakten mit (scheinbar) einfacher Sprache, benennt Hintergrundinfos, anstatt den Leser zu verwirren.
Zum Zweiten, damit einhergehend, es finden sich in diesen sperrigen Ausführungen viele, manchmal unpassende, manchmal unverständliche weil mehr oder weniger ironische Kommentare. Gelingt es Herrn Winkler an einigen Stellen, objektiv und distanziert zu berichten (s.o.), werden an anderen Stellen unangebrachte Wertungen eingestreut. Das geht manchmal daneben, wenn ein gewisses Hintergrundwissen fehlt, und ist unnötig angesichts der teilweise ja guten und objektiven Erläuterungen.
Das alles führte leider dazu, dass mir die eigentlich große Lust auf dieses Buch beim Lesen doch ein bisschen vergangen ist. Durch die zweite Hälfte des Buches (Epilog fehlt noch) habe ich mich wirklich durchgehangelt, und habe recht lange dafür gebraucht.
Fazit: inhaltlich sehr gut, detailreich und fundiert, aber nach meinem Geschmack zu sperrig. (3,5 Sterne!)

Der Autor Willi Winkler versucht in seinem Buch, dem Leser ein Stück deutsche Geschichte zu vermitteln. Doch die Geschichte der RAF beginnt nicht mit ihrer Gründung Anfang 1970. Die Ereignisse, welche zu ihrer Gründung und ihren Unternehmungen führen, ereignen sich bereits Jahre zuvor. Nachkriegsdeutschland befindet sich im Wiederaufbau, das Wirtschaftswunder beginnt. Die Republik ist in vier Besatzungszonen aufgeteilt. Berlin, die geteilte Stadt, entwickelt sich wieder zu einem Zentrum, in dem das Leben pulsiert. Der Ostteil der Stadt ist von der Roten Armee befreit worden und steht nun unter sowjetischem Protektorat. Der Westteil wird von Frankreich, Großbritannien und den USA vor den Kommunisten beschützt. Gerade im Westteil ist die Stimmung antikommunistisch und proamerikanisch. Das führt dazu, dass unter anderem die KPD verboten wird. Deren Mitglieder werden denunziert, verfolgt und inhaftiert. Die BRD, als Rechtsnachfolger des Dritten Reiches, hatte in politischen und wirtschaftlichen Führungsebenen immer noch Nazi-Größen und deren Sympathisanten sitzen. Die Presse bleibt nicht länger neutral, sondern engagiert sich politisch. Vor allem der Springer-Verlag sticht hier heraus. Die Meinungen der Springerpublikationen werden oftmals von der Politik unreflektiert aufgenommen oder gar umgesetzt.
Doch es regt sich Widerstand gegen diese Haltung. Vor allem auf Studenten, die rebellieren und aufbegehren, liegt das Augenmerk der Politik und auch der Presse. Es wird gegen den Vietnamkrieg demonstriert, gegen die Beteiligung Europas und Deutschlands an diesem Krieg, gegen die Stationierung von Atomwaffen in der BRD und gegen das Wettrüsten. Auch war der empfundene Faschismus jener Zeit ein weiterer Grund zu demonstrieren. Es sollte das getan werden, was drei Jahrzehnte zuvor nur sehr wenige taten: Widerstand leisten. Vorbilder jener Zeit waren die Beatles, Che Guevara und Fidel Castro. Berühmt in diesem Zusammenhang wird 1967 die Kommune I. Sie versuchte mit provozierenden, aber harmlosen Aktionen die Menschen wachzurütteln.
Dann wird bei einer Demonstration gegen den Schah von Persien der Student Benno Ohnesorg von einem Polizisten erschossen. Daraufhin erlässt der Berliner Bürgermeister ein Demonstrationsverbot. Immer mehr Grundrechte sollen eingeschränkt werden, um den Kommunismus und dessen Anhänger zu bekämpfen.
Der Autor bringt die damalige politische Situation sehr an den Leser. Es ist leicht nachvollziehbar, was Menschen wie Baader, Ensslin, Meinhoff, Dutschke und weitere wütend machte. Es waren unter anderem die Lebensumstände, welche die jungen Menschen rebellieren ließen. Sie sollten sich zufrieden geben mit dem, was sie haben, sie hätten ja nicht leiden müssen wie ihre Eltern seinerzeit. Andererseits sind die Eltern ja auch selber schuld, denn sie haben sich ja nicht gewehrt.

Weiter schildert Winkler die Ereignisse, angefangen bei den Kaufhausbrandstiftungen durch Baader, Ensslin und Proll über die Befreiung von Baader durch Meinhoff und andere Bekannte bis zur Gründung der RAF.
Auch die Inhaftierung und Zusammenlegung der RAF-Führungsspitze in Stuttgart-Stammheim, das Einschmuggeln von Waffen, die Beziehung untereinander, der Selbstmord von Ulrike Meinhoff und das Versagen der Ermittlungsbehörden kommen in dem Buch zur Sprache.

Bis zu ihrer Selbstauflösung 1998 beging die RAF zahlreiche Attentate und Sabotage-Akte. Doch die dritte und letzte Generation hatte mit ihren Vorgängern fast nichts mehr gemeinsam.
Winkler skizziert aber nicht nur den Weg zur RAF, sondern versucht dem Leser, das Gefüge innerhalb der Gruppierung aufzuzeigen.
Die RAF hat schon sehr früh das verloren, was sie am dringendsten brauchte: den Rückhalt in der Bevölkerung. Ursprünglich wollten sie nicht mehr nur Widerstand mit Worten leisten, sondern Taten sprechen lassen.
Winkler zeigt weiterhin auf, warum es der BRD lange nicht gelang, der RAF beizukommen. Er berichtet von Ermittlungsfehlern, Pannen bei der Fahndung sowie von Verfassungsschutzbeamten, welche gerade in den Anfangszeiten, Waffen und Sprengstoff zur Verfügung stellte.
Auch das restliche Umfeld um die RAF lässt der Autor nicht unerwähnt. Es ist interessant, welcher Politiker von heute sich damals engagiert hatte und wie.

In einem sachlichen, größtenteils wertneutralen Ton ist das Buch verfasst. Winkler weder begrüßt noch verteufelt die Taten. Er versucht durch die Hintergründe nicht zu entschuldigen, was Baader, Meinhoff und die restliche RAF taten. Vielmehr soll sich der Leser selbst darüber ein Bild machen können, was damals dazu geführt hat, dass sich eine Gruppierung wie die RAF überhaupt etablieren konnte. Aus eben diesen Fakten kann, soll, muss man lernen.
An wenigen Stellen jedoch wirken die Worten nicht so wertneutral gewählt. Ein weiterer Kritikpunkt an diesem anspruchsvollen Buch sind die Literaturhinweise und Zitate. Diese sind mit Nummern versehen und man muss immer wieder ans Ende des Buches blättern. Eine Einbindung als Fußnoten wäre wünschenswert, doch bei der Masse an Hinweisen schier unmöglich. In der Mitte des Buches befinden sich einige schwarz-weiß Fotografien von RAF-Mitgliedern, Fahndungsplakaten und Tatorten. Am Ende findet man noch mal eine Zeittafel, sowie die Literaturhinweise und Zitate.

Für Kenner der Materie ist Die Geschichte der RAF" von Willi Winkler vielleicht ein interessantes Buch. Es werden viele interessante Ansätze und Hintergründe vermittelt, welche in anderen Büchern gleicher Thematik nicht so deutlich zur Sprache kommen.
Für Nichtkenner bildet das Buch eine gute Grundlage. Doch können die vielen erwähnten Personen und deren Verbindung zu- und untereinander zu Verwechslungen führen.

...wird hier jüngste deutsche Geschichte erzählt. Ich habe (fast) alles gelesen, was es über die RAF und den inner-deutschen Terrorismus zu lesen gibt, von linken Autoren, konservativen, von rechtfertigendem Pro bis kopfschüttelndem neoliberalem Bild-Gefasel.
Was hier als Taschenbuch vorliegt ist das Klügste und mit Abstand neutralste (!), was mir bis dato unterkam - Butz Peters und Stefan Aust zum Trotz.
Allein der Prolog ist so klar und ergreifend die Situationen beschreibend, dass man weder auf die Idee kommt, Sympathien zu verstärken oder Hass-Schübe zu erleben. Das Buch ist eine sehr, sehr gelungene Aufarbeitung, lockt mit Verstand und mahnt ohne erhobenen Zeigefinger.
Willi Winkler zitiert andere Autoren, nennt Querverweise, erklärt diese und korrigiert auch.
Streithähne über dieses Thema sollten dieses Buch lesen. Man merkt dann schnell, dass man so manchem Irrglauben, oder Propaganda-Fallen und Presse-Enten aufgesessen war. Freuen wir uns, dass es schlaue Leute wie Willi Winkler gibt. Ehrlich