Die Enzyklopädie der Tiere: National Geographic [Gebundene Ausgabe]

Ich habe heute dieses Buch in die Hand genommen, darin geblättert und konnte es kaum noch aus der Hang legen: es hat fantastische Bilder, eine wunderbare Systematik, tolle Erklärungen zu den Bildern, viele kurze Texte zum Staunen, unglaubliche Informationen, - alles sehr gut aufgemacht und fesselnd dargeboten.

So was wünscht man einer ganzen Familie!

Also ich empfinde dieses Buch als atemberaubend. Ich muss dazu sagen, dass ich eine Tierenzyklopädie mit gezeichneten Tieren gesucht habe, weil ich erstens auf schöne Zeichnungen großen Wert lege und man so die Größenverhältnisse und die Zusammenstellung verschiedenster Tiere besser gestalten kann. Photos kommen in dem Band auch nicht zu kurz, wer aber nur Photos haben will sollte sich "Tiere" vom Dorling Kindersley Verlag überlegen. Was auch ein hervorragendes Buch ist. Wer sich jetzt wundert: "Hey, warum gibts den Sammelband Tiere und dann noch Einzelauskopplungen von National Geographic?", den werde ich jetzt mal aufklären. Ich hab mir die gleiche Frage gestellt und hab deswegen die Bücher mal verglichen. Also die gezeichneten Bildtafeln sind identisch. Es fehlt keine einzige. Was bei den Einzelbänden hinzukommt sind die Evolutionen, detailiertere Taxa von Stämmen und so. Ich persönlich bin mit dem Sammelband glücklicher und vermisse nix schon gar nicht die 60 Euro Preisunterschied die die Einzelbände zusammen verglichen zum Sammelband kosten-hehe.
Was mir auch besonders gut gefällt sind die vereinzelten Graphiken, die mit viel Liebe am Computer erstellt wurden.
Wer sich viele Schmetterlinge erwartet wird leider enttäuscht werden(nur 2 Seiten). Da sollte man zu "Schmetterlinge" von David Carter greifen.
Ich bin auf jeden Fall happy und wurde beim durchblättern richtig high, so schön sind die Abbildungen!

Wer an Tieren interessiert ist und zudem noch eine Schwäche für Enzyklopädien hat, wird evtl. Probleme haben sich zwischen National Geographics "Tiere", gleichnamigen Buch von Dorling Kindersley und einigen anderen, z. B. vom Müller Verlag, zu entscheiden. Letzteres habe ich jedoch nicht gelesen, deshalb folgt an dieser Stelle kein Vergleich.

Zu Beginn: Erklärungen zum Tierreich (Merkmale der Tiere, Systematik, Evolution, Biologie und Verhalten sowie Lebensräume und Anpassungen) auf den Seiten 14-53, mit anschließenden Erläuterungen zur bedrohten Tierwelt (S. 54-59). Darauf folgen schließlich die einzelnen Arten mit relativ kurzen Steckbriefinfomationen (Verbreitung, Größe und Gewicht, sowie Bestand in freier Natur und Schutzstatus) sowie meist vorhandenem und recht knappen Text, angefangen mit den Säugetieren.

Die Enzyklopädie beinhaltet überwiegend Zeichnungen der verschiedenen Tiere, Photographien existieren zwar auch, besonders zu Beginn, im Laufe des Buches aber eher sporadisch. Das empfand ich als etwas enttäuschend. Sicher, die Zeichnungen sind professionell und präzise, aber eben nicht echt. Wer jedoch mehr Interesse an Zeichnungen als an Photographien hat, dürfte mit Sicherheit gut bedient sein.

Ebenso enttäuscht hat mich, dass zwar viele Arten gezeichnet worden sind, aber nicht alle schriftlich vorgestellt werden. Als gutes Beispiel hier die Seiten 124-129, welche von Canidaen handeln. Auf der Seite 124 ist ein relativ großes Photo von europäischen Wölfen beim Fressen abgebildet, weiterhin eine vergleichsweise längere Erklärung, wodurch sich Hundeartige auszeichnen (Anatomie, Sozialstruktur etc.). Bis hierhin noch annehmbar. Dann allerdings sind auf vier Seiten 32 Arten der Familie Canidae gezeichnet, wovon nur 15 schriftlich (d. h. mit sehr kurzem Text, kleiner Karte zur Verbreitung sowie kurzen Angaben zu Größe und Schutzstatus) portraitiert werden. Nicht einmal der europäische Wolf wird im Text vorgestellt, er ist nur gezeichnet vorzufinden. Es gibt zwar einige, sicherlich lesenswerte Zusatzinformationen (wie z. B. die Körpersprache von Kojoten, bildlich dargestellt von "freundlich" bis hin zu "verteidigungsbereit"), allerdings wiegt das nicht wirklich die fehlenden Informationen auf. Von einer solchen Enzyklopädie erwarte ich doch, dass jede Art, die bildlich dargestellt wird, auch kurz im Text vorgestellt wird. Und so ungefähr läuft das im gesamten Buch. Da sieht man eine interessante Tierart und dann existiert da keine Beschreibung. Wo lebt dieses Tier, wie lebt es? Dann kann man ja direkt googeln und braucht keine Enzyklopädie. Für mich sehr störend.

Weiterhin sind die Einführungstexte für eine entsprechende Familie zwar relativ informativ, die Texte bezüglich der Tierportraits selbst sind allerdings meist immens kurz gehalten, um nicht zu sagen zu kurz. Schade. Dorling Kindersley ist hier sehr viel ausführlicher, sowohl was "Zusatzinformationen" als auch die Texte zu den einzelnen Tierarten, Lebensbereichen, evolutiven Prozessen etc. betrifft. Insgesamt einfach ausführlicher.

Zusammenfassend betrachtet: Wer Zeichnungen toll findet und wen die übrigen Punkte nicht stören, für den ist das Buch mit Sicherheit auch empfehlenswert. Für alle anderen würde ich bei Unentschiedenheit eher Dorling Kindersley empfehlen (s. Rez. ).