Die Box: Dunkelkammergeschichten [Gebundene Ausgabe]

Es gilt, einen Roman zu beschreiben, der kein Roman zu sein vorgibt, sondern versucht, als Gesprächsprotokollsammlung mit nur sparsamen Kommentaren zum Rahmen der aufgeschriebenen Unterhaltungen den Leser naszuführen. Der Leser möge doch das Ganze für authentisch halten, biographisch, der Wahrheit nahe und verlässlich.
Das ist natürlich Unfug. Und das hat der Autor auch gar nicht im Sinn gehabt, meinem Empfinden nach. Zu viel Zauberhaftes aus der Box mischt sich in die Gespräche, die hier angeblich aufgeschrieben sind. Zu oft beschweren sich die Sprechenden über den Autor, der ihnen Dinge in den Mund legt, die sie nicht wissen und wollen.
Und doch gelang es Günter Grass, mich bei Lesen immer wieder soweit zu verführen, dass ich mir beispielsweise sagte: Ach so war das damals, als er die Rättin schrieb...

Nein, so war es natürlich nicht. »Die Box« ist ein Werk der erzählenden Literatur, keine Biographie. Dass der Dichter darin seine zahlreichen Kinder vorwiegend über ihn, den »Vatti«, plaudern, streiten und mutmaßen lässt, ist ein ganz und gar gelungener Kunstgriff, den mit solcher Konsequenz meines Wissens noch kein Schriftsteller angewendet hat. Die Box, die dem Buch den Titel gibt, von der »alten Marie« bedient und in der Lage, das Vergangene und Zukünftige zu fotographieren, spielt die Rolle, die in der Literatur oft der Erzähler selbst einnimmt: Dem Leser Dinge preisgeben, von denen Figuren in der Erzählung nicht wissen können oder dürfen.

Das neue Werk ist mir beim Lesen, wie häufig bei Günter Grass, auch ein Buch über mich geworden. Ich erkenne mich wieder, finde mich beschrieben, zum Beispiel in solchen Sätzen: »Euer Vater ist immer gern woanders und weranders.« In Szenen, in denen er - zwar körperlich anwesend - nur ein paar Türen weiter an seinem Stehpult Worte auf das Papier fließen lässt oder zwingt, aber doch ganz weit weg von Familie, Alltag und Realität ist.

Sprachlich leistet sich Günter Grass so manches, was mich auf die Palme zu bringen vermag. Unvollständige Sätze noch und noch, Formulierungsfragmente, Bruchstücke. Das ist der Situation geschuldet, zweifellos, soll die durcheinanderredenden Kinder des Dichters hörbar werden lassen. Gestört, zumindest in dieser Häufung, hat es mich doch, genau wie es mich im Alltag irritiert, wenn jemand fragt: »Kann ich mal die Buttter?«
Immerhin, Günter Grass setzt drei Pünktchen hinter solche Satzscherben...

»Die Box« ist sicher kein alle anderen Werke überragender Roman, aber Günter Grass ist gelungen, was für mich die Lektüre eines Buches lohnend macht: Ich habe mich keinen Augenblick gelangweilt, nie mit dem Gedanken gespielt, ein paar Seiten zu überblättern. Er hat mich gelegentlich geärgert mit diesem Buch, auch hier wie dort amüsiert, aber er hat mich ohne Langeweile durch die rund 200 Seiten geführt. Sobald sich ein paar freie Minuten ergaben, griff ich zu diesem Buch und ließ dafür ein anderes, vorher angefangenes, gerne liegen.

Mein Fazit: Eine unterhaltsame Lektüre, die gelegentliche Einblicke in zurückgelegtes Zeitgeschehen erlaubt und durch die regelmäßige Hereinnahme von Tatsachen in die Handlung dazu verführt, dem Autor fast zu glauben, was er da fabuliert. Und warum sonst sollte man Romane überhaupt lesen?Die Box: Dunkelkammergeschichten

Günter Grass hat ein neues Buch veröffentlicht. 'Die Box. Dunkelkammergeschichten' lautet der Titel des zweiten Teil seiner Autobiografie, die mit den Spektakulären Bekenntnissen und Debatten rund um den ersten Teil 'Beim Häuten der Zwiebel' wochenlang die Feuilletons der Republik beschäftigte. Diesmal war es erstaunlich still. Ich sah das Buch bereits am 16. August, also zwei Wochen vor dem offiziellen Verkaufsstart bei einem Buchhändler stehen und war vollkommen perplex. Konnte das sein? Ein neuer Grass ohne öffentliche Aufregung, ohne Wellen der Kritiker, die wissen, wenn sie einen Grass rezensieren, ist ihnen die Aufmerksamkeit sicher. Die Stille war schnell erklärt: Der kleine Steidl Verlag hat die Auslieferung vorgezogen und so war das Buch im Handel, ehe die ersten Kritiker sich darüber hermachen konnten.

Das Echo ist - wie nicht anders zu erwarten - geteilt. Von großem Lob über nahezu neutrale Besprechungen (da fragt man sich, warum sie dann überhaupt veröffentlicht wird), bis hin zum erwartungsgemäßen und typischen Verriss im Spiegel. Aber man muss Deutschlands Flaggschiff unter den Nachrichtenmagazin nicht zu ernst nehmen, denn statt auf guten Journalismus ist die Hamburger Redaktion seit Jahren fast nur noch auf Krawall gebürstet. Kein Wunder also, wenn auch der neue Grass entsprechend sein Fett abbekommt. Der Eindruck verfestigt sich aber, wonach Grass scheinbar schreiben könnte was er wollte, alles was sich wichtig nimmt oder mal wichtig nehmen will (also genau das, was man Grass immer vorhält) bläst zum Angriff nur um ein paar Schlagzeilen zu machen. Da ist schade, denn das hat dieser Autor nicht verdient. Zu groß, zu wichtig ist sein Werk.

Das Buch: Zum Buch selbst (den Inhalt will ich nicht wiedergeben, denn soll jeder sich selbst erlesen). Ich habe es, kaum zuhause, vom Schutzumschlag befreit und hielt - wie immer - ein feines Buch in den Händen. Qualitativ hochwertig verarbeitet wie es heute leider eine Seltenheit geworden ist, in dunkles Leinen gebunden und mit typisch für Grass gestalteten Schutzumschlag.

Der Inhalt: Was und vor allem wie der wortgewaltige Literatur Nobelpreisträger dem Leser den Inhalt präsentiert, ist schon ein literarischer Kunstgriff. Im Gegensatz zur 'Zwiebel', die er vor zwei Jahren noch selber häutete, meldet er sich jetzt nicht selbst zu Wort. Er lässt andere Reden. Er lässt seine Kinder (acht an der Zahl) auf ihren Vater schauen, sein Leben reflektieren und seine Stationen erzählen. Da ist es nicht immer einfach den Überblick zu behalten, wer denn nun gerade redet, denn fast das ganze Buch ist ein einziger Dialog. Aber es macht Spass, es ist lebendig, denn da wird Unterbrochen, da wird auch mal ein Gedanke, ein Satz nicht zu Ende gesprochen, ganz wie im echten Leben. Und jeder hat seine Sprache. Während die Kritik mehrfach kritisiert, Grass biedere sich der Sprache der Jugend an, hat er hier einen richtigen Schritt gewagt. Hätte er es anders gemacht, hätten dieselben Kritiker angeprangert, Grass liefere in Dialoge gepresste Alt-herrenprosa.

Fazit: Ich bin gleich eingetaucht in die Grasssche Märchenwelt, denn die Dunkelkammergeschichten haben schon etwas Märchenhaftes, und war gefangen. Also, ignoriert die Kritiken, denn es scheint, also könnten Grass, Walser und Co. veröffentlichen was sie wollen, eins scheint ihnen fast immer sicher: Der Verriss. Trotzdem sollte sich jeder sein eigenes Bild machen und die von Grass geformten Sätze genießen. Nicht vergessen, der Mann ist bereits 80 Jahre alt und genau wie bei Siegfried Lenz, Martin Walser und wenigen anderen modernen Schriftstellern mit Weltgeltung weiss man nicht, wie oft man noch in den Genuss neuer Werke kommen wird.

Mit den "Dunkelkammergeschichten" der "Box" legt Günter Grass den bei weitem schwächsten Teil seiner Erinnerungstrilogie vor. Nicht nur literarisch bewegt sich das Buch auf einem recht niedrigen Niveau, auch inhaltlich ist dieses Buch vollkommen redundant. Günter Grass gibt darin (in einer enervierenden Pseudo-Jugendsprache) nichts preis, was man nicht schon aus zwanzig anderen seiner Bücher kennt. Insgesamt also ein völlig entbehrliches Buch mit einem noch dazu bescheuerten Titel...