Der Stein der Weisen: Das Buch Aquarius [Broschiert]

Möchtegern Alchemie für Pseudoalchemisten

Nahezu die erste Hälfte dieses langweilig zu lesenden und stupid zusammen gestellten Buchmaterials besteht aus einem fachlich und sachlich unstimmigen Zitatensammelsurium zur Alchemie.

Dazu versucht der Verfasser, welcher nach eigenen Angaben in seinem Forum auf der Internetseite 'forgotten-books' unbedingt anonym bleiben will, da er unter Verfolgungswahn leidet und somit sicher in den psychiatrisch-pathologischen Bereich einzuordnen ist, seine waghalsigen Theorien zur Alchemie einer dummen und kranken Leseschaft zu unterbreiten.
Ebenso wie er versucht, seine krankhaft dargestellten Versuche zur angeblichen Herstellung des Steins der Weisen durch sein dürftiges und sehr einseitig zusammengestelltes und betrachtetes Zitatensammelsurium zu stützen und zu untermauern. Dies wohl, um all seinen Irrsinn einer naiven und leichtgläubigen Leserschaft unter die Weste zu jubeln.

Zum Zitatensammelsurium erwähnt und zitiert er Aussprüche einiger Alchemisten, ohne aber wirklich angeben und belegen zu können aus welchen Quellen bzw. welcher Primärliteratur oder wenigstens Sekundärliteratur diese Zitate stammen.
Es drängt sich hier dem ernsthaften Leser der Eindruck auf, dass der Verfasser dieses komplette Zitatenmaterial wahllos dem Internet entnommen und ohne jeden erkennbaren Sinn und Zusammenhang zusammen gestellt hat, nur um überhaupt etwas aufs Papier zu bekommen.
Schon allein daran wird erkennbar, dass der Verfasser weder über grundlegendes noch fundiertes Wissen über die Alchemie verfügt, ja naheliegend nicht einmal den blassesten Schimmer über die Alchemie oder gar den Stein der Weisen besitzt.
Denn gute und fundierte Bücher über Alchemie, über den Stein der Weisen oder über gänzlich andere Themen verfügen über ein umfangreiches und vielseitiges Zitaten- und- Quellenmaterial. Genau dies ist in diesem Buch leider überhaupt nicht vorhanden, was für mich ein eindeutiger und zusätzlicher Beleg der totalen Unglaubwürdigkeit dieser Abhandlung, und der beschämenden Unkenntnisse des Verfassers zur eigenen Thematik des Buches ist.
Allein die Quellenkritik bietet eine Vielzahl von Möglichkeiten den Verfasser als nichtssagenden Scharlatan der Alchemie zu entlarven.

Zwischen der unfundierten Zitatenflut findet sich hin und wieder auch mal der eine oder andere Satz aus der Feder des Verfassers, wobei diese Einstreuungen mehr Verwirrung beim Leser stiften als auch nur einen annähernden Aufschluss über die Grundlagen und einfachsten Prinzipien der Alchemie, oder fundierte Informationen oder gar Fakten über den Stein der Weisen, zu liefern.

Weiter, in gleicher langweiliger Manier, geht es dann in der zweiten Hälfte des Buches um laboratorische Versuchsaufbauten und ominöse Beschreibungen des Verfahrens zur angeblichen Herstellung des Stein der Weisen ' aus URIN!
Dieses Verfahren bzw. der Herstellungsprozess des Steines selbst soll angeblich drei Jahre Zeit in Anspruch nehmen.
Gibt es wirklich so dumme Leute die bereit sind ununterbrochen drei Jahre lang ihren Urin zu köcheln, um danach feststellen zu müssen das alles für die Katz war? Ich hoffe nicht, und ich denke, dass der gesunde Menschenverstand über diesen krankhaften Wahnsinn siegen wird.

Mein Kurzfazit zu diesem Buch:
Der intelligente Leser sollte sich das Geld für dieses nichtssagende und langweilige Buch besser sparen, und stattdessen lieber ein gutes und fundiertes Buch zum Thema lesen.

Also mal abgesehen von der schlechten Übersetzung (habe das Ding auch in Englisch überflogen) und den vielen nervigen Zitaten finde ich die Tatsache, dass man mit Urin einen Wunderstein *gebären* kann, einfach nur Schwachsinn.
Das ist Leute an der Nase herumgeführt, welche sich zum Beispiel aufgrund einer schlimmen Krankheit ernsthaft Heilung versprechen.
Und was das Ganze mit dem Stein der Weisen zu tun haben soll ist mir auch schleierhaft.

Was hier auf 180 Seiten verbraten wird ist ein von Naivität und sehr geringem Verständnis des Themas geprägter Schnellschuss. Jeder Aspekt des weltlichen Lebens wird mit der Alchemie-Brille betrachtet. Wer ein tiefes Wissen über sie besitzt könnte so eine Weltsicht vielleicht haben. Dieser Verfasser aber wohl kaum.

Dafür hat er es gern dramatisch. Schon zu Beginn werden wir in bester Hitchcock-Manier dringend gebeten, seine Identität nicht preiszugeben. Das kan wohl kaum ernst gemeint sein. Er schreibt beinahe täglich im Internet (wie man in seinem Forum bei "forgotten-books" sehen kann). Noch dazu stellt er fest, dass er ganz uneigennützig und ohne Wunsch nach Notorität handeln würde. Nun ist aber gerade die Rolle des "anonymen Retters der Welt" eine klassische Artchetypus des Helden. Da hat er sich wohl etwas vertan, oder er will seine Anhänger für dumm verkaufen.

Inhaltlich sind nützliche Aussagen zur Alchemie sehr weit gestreut - eigentlich kann man sagen, dass er einen Ansatz aufzeigt, der z.B. schon von Georg Andrea Dolhopff in seinem Büchlein "Lapis animalis Microcosmicus" beschrieben wird. Allerdings auf mittelhochdeutsch (und Latein). Das ist selbst für einen deutschen Zeitgenossen schwer zu lesen. Es deutet aber auf die größte Schwäche seiner Schlussfolgerungen hin. Sie basiert auf enger Selektion der Quellen. Und auf noch engerer Selektion der Interpretationen dessen, was er in den (englischen) Quellen vorfindet. Kurzum, seine Abhandlung ist viel zu kurz gegriffen.

Die Behauptung sein Werk würde in einzigartiger Weise jede "These" mit mehrfachen Zitaten "belegen" ist lachhaft. Es ist üblich, Theorien mit Zitaten zu stützen. Dies geschieht normalerweise im Anhang oder als Fußnote, denn die meisten Verfasser schreiben Bücher, sie sammeln nicht nur Zitate, die sie mit eingesteuten Bemerkungen verzieren wie es hier geschehen ist. Tatsächlich würde das Buch 60-70% seines Umfangs einbüßen, wären alle Zitate weggelassen worden.

Wie der Verfasser mit "Ungläubigen" umgeht, deutet auf eine gewisse Infantilität und/oder Arroganz hin.
Wer sein Buch nicht versteht ist einfach nur zu sehr mit seinem aufgeblähten Ego beschäftigt (!) - und würde ja auch schon von sich behaupten, die String-Theorie zu vestehen. Nun, ich behaupte das keineswegs, schon weil mir die Mathematik dazu fehlen würde. Allerdings gibt er als Begründung an, "diese Leute" würden nicht erfassen, dass die String-Theorie nur ein Modell ist, nicht etwa die Wahrheit. Zum einen sagt aber schon die Bezeichnung String-"Theorie" eben das aus, zum anderen ist alles, was er als Erklärung anzubieten hat, auch nur modellhaft. Was aber wohl beide gemein haben ist, dass sie zu nichts führen, weder seine alchmistischen "Wahrheiten" noch die String-Theorie (Letzteres behauptet der bekannte Quantenphysiker Lee Smolin in seinem Buch "The trouble with Physics", nicht etwa ich).

Nach der Leserbeschimpfung geht es weiter mit großspurigen Ankündigungen, denen aber wenig Substanz folgt.
Wir werden aufgeklärt, dass die alchemistischen Schriften "obskur" sind und sich daher Halbwissende leicht mit falschen Federn schmücken und die Leute mit ihrem Halbwissen an der Nase herumführen können. Dieser Absatz hätte eigentlich gesperrt gedruckt und rot unterlegt werden müssen, denn er beschreibt genau, was der Verfasser tut. Projektion?

Danach wird mit vordergründigen Argumenten die spirituelle Interpretation der Alchemie niedergemacht.Er behauptet, hunderte Bücher wären allein in der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts erschienen, die Alchemie falsch darstellen. Er selbst hat aber nur eine handvoll gelesen. Ist er also Hellseher? Oder nur unverschämt?

Dann folgt ein aberwitziger Abschnitt über angebliche Redefreiheit im Mittelalter bezüglich der von kirchlichen Dogmen abweichenden Theorien. Wo lebt dieser Mensch? Hat er je ein Geschichtsbuch in der Hand gehabt? Inquisition? Templer? Katarer? Ganze Völke rausgerottet im Namen der rechten Glaubens. Unfassbar diese Ignoranz.

Dann folgen kindisch anmutende Thesen zu Jin & Yang ("Die Männer würden den ganzen Tag nur kämpfen und die Frauen nur reden ...")

Schlussendlich kommen noch Abhandlungen zu seiner Weltsicht, die an Naivität und Engstirnigkeit dem restlichen Traktat in nichts nachsteht. Die Yugas werden bemüht, sie sind natürlich nur Reflektionen der Verfügbarkeit des Steins. Das sie Reflektionen des Bewusstseins ihrer Bewohner sein könnten (ganz ohne Stein) ist zwar die übliche Sicht, sie ist auch leicht nachvollziehbar, passt hier aber nicht ins Bild. Und dann die UFOs. Sie kommen nicht aus fernen Galaxien sondern werden von Menschen mit dem Stein gesteuert (hier verabschiedet sich dann die weltweite Ufo- und Exopolitik-Gemeinde mit ihren ca. 10.000 Autoren und unzähligen Berichten von ausserirdischen Begegnungen).

Dann folgt noch ein Abschnitt über Frequenzen und Ebenen des Seins, dessen Erkentnisse uns dankenswerterweise schon 1978 von Jane Roberts über das Geistwesen "Seth" bekanntgegeben wurden (unter anderem). Vielen Dank für die Wiederholung.

Alles in allem ein ermüdendes und wenig inspirierendes Leseerlebnis - ungeeignet für Menschen, die die spirituelle Sexta hinter sich gelassen haben.

Warum dann drei Sterne und nicht nur einer?

Diese Version des "Book of Aquarius" hält sich recht eng an das Original. In der "anderen" Variante werden Kapitelnummerierungen ignoriert und der Text für den besseren Lesefluss geglättet, was aber den Sinn z.T. entfremdet. Ich lese es lieber holprig aber nah am Original. Zudem kostet diese Variante deutlich weniger, enthält aber den vollständigen Text des Originals (in der anderen Variante fehlt wohl ein Kapitel). Am wichtigsten für mich ist aber der Fakt, dass der Übersetzer am Schluss des Buches auf eine Webseite hinweisst, auf der er sich selbst kritisch mit dem Material auseinandersetzt. Diese Kritik hätte ich mir in dem Buch selbst gewünscht. Dann wäre es aber keine Übersetzung mehr gewesen sondern ein Buch ÜBER das Original. Trotzdem ist die Mühe, den Text mit dem nötigen Abstand zu betrachten zu würdigen und führt zu der 3-Sterne Beurteilung.

Unterm Strich ist es aber nicht wirklich die Mühe des Lesens wert. Es gibt im Internet und in Buchform weit hilfreichere Einführungen zum Thema Alchymie (bzw. Alchemie).