Jetzt einsteigen: Blu-ray Player bis zu 30% reduziert.
|
Wird oft zusammen gekauft
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Produktinformation
|
Rezensionen
Aus der Amazon.de-Redaktion
1995 sah bereits die Leinwanderfolge mit schwertschwingenden Helden in Braveheart und Rob Roy, als diese schillernde Überarbeitung der Artus-Sage, in der Lady Guinevere (Julia Ormond) zwischen ihrer Liebe für den noblen König Artus (Sean Connery) und dem leidenschaftlichen Ritter Sir Lanzelot (Richard Gere) hin- und hergerissen ist. Die Geschichte beginnt mit einer Attacke des bösen Ritters Malagant (Ben Cross) auf das Land von Guinevere und sie muss zwischen ihrer Heirat mit Artus und der Sicherheit auf Camelot oder der Zuneigung Lancelots wählen, der sie heldenhaft aus einem Hinterhalt gerettet hat, der wahrscheinlich tödlich für sie geendet hätte. Jeder, der nach peinlich genauer mittelalterlicher Authentizität sucht, wird sie in diesem Film nicht finden, aber Regisseur Jerry Zucker (Ghost - Nachricht von Sam) schafft es, die Geschichte mit reichlich Temperament und einer großartigen Ausstattung voranzutreiben. Sogar wenn man Richard Gere den etwas zu zeitgenössisch geratenen Lanzelot nicht so ganz abnimmt, überzeugen die schauspielerischen Leistungen von Ormond und besonders Connery mühelos. --Jeff Shannon
Produktbeschreibungen
Camelot: König Artus′ Tafelrunde ist erschüttert und zum Kampf gerüstet: der machtgierige und von Hass getriebene Fürst Malagant hat die schöne Braut des Königs überfallen und entführt. Seine heimtückischen Schergen haben ganze Arbeit geleistet. Das Reich ist in höchster Gefahr! Doch Artus und seine kühnen Ritter greifen durch - unterstützt vom jungen Lanzelot, dem unerschrockenen Draufgänger, der weder Tod noch Teufel fürchtet. Er wird Artus′ erster und bester Ritter - aber auch ein Favorit für die Braut
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
9 von 10 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:DVD
Ach ich kann mir nicht helfen, aber irgendwie mag ich diese Hollywood-Mainstream-Artus-Adaption.
Natürlich haben die Kritiker hier schon Recht. Der ursprüngliche Sagenstoff, der sich in den zahlreichen höfischen Romanen des Hohen Mittelalters findet - auf deutscher Seite "Erec", "Lanzelet", "Parzival" und v. a. - wird hier zurechtgestutzt, zurechtgebogen, teilw. völlig aufgegeben zugunsten einer echten Hollywood-Ritter-Schnulze.
Wie sollte man aber dieses "Zurechtbiegen" von Literatur bewerten.
Zunächsteinmal ist es wichtig, dass hier Sagenstoff verfilmt wird und keine historischen Fakten! Dass also die Ritter der Tafelrunde teilweise wie moderne Soapdarsteller oder Sunnyboys aussehen, kann man akzeptieren, immerhin werden sie in den Sagen ähnlich beschrieben. Hinzukommt allerdings, dass auch unterm Volk die Frisuren ebenso perfekt wie die Arbeitskleidung sitzen. Von Schmutz und Armut, Krankheit, Pest etc. kann also ebensowenig die Rede sein, wie von feudalherrschaftlicher Ausbeutung der Bauern, wie das im Mittelalter Gang und Gebe war. Der Film zeigt also definitiv keine historische Realität; aber wie ich ja schon erwähnte, das lag wohl kaum in der Absicht des Regisseurs.
Kulisse und Kostüme kann man also mal so gerade noch akzeptieren wenn man mal von dem disneylandartigen Camelot absieht.
Das "Zurechtbiegen" des literarischen Stoffes halte ich schon für fragwürdiger; aber auch hier sollte man den Machern des Filmes Freiheiten einräumen. Da die Artusgeschichte mehr ein Mytos ist, der sich aus unzähligen höfischen Werken des Mittelalters zusammensetzt, ist es, wie ich meine, auch legitim diesen Mytos als Grundlage und Kernidee für etwas Neues zu nehmen.
Unterhaltsam ist der Film allemal, wenn man sich die Geschichte vom typischen Rittertum (Kampf, Mut, Liebe, Dramatik) gefallen lassen will. Hiervon bietet der Film jede Menge, ebenso wie ausreichend Spannung und Unterhaltung. Ein herausragender Sean Connery als Artus kompletiert das ganze.
Die folgenden Kriterien würde ich also mit 0-5 Sternen wie folgt bewerten:
Story/Spannung: ****
Bilder/Kulisse: ***
Special Effects: ***
Schauspieler: ****
Kostüme: ***
Logik/Nachvollziehbarkeit der Handlung: ****
Aussage: ***
Anspruch: **
Natürlich haben die Kritiker hier schon Recht. Der ursprüngliche Sagenstoff, der sich in den zahlreichen höfischen Romanen des Hohen Mittelalters findet - auf deutscher Seite "Erec", "Lanzelet", "Parzival" und v. a. - wird hier zurechtgestutzt, zurechtgebogen, teilw. völlig aufgegeben zugunsten einer echten Hollywood-Ritter-Schnulze.
Wie sollte man aber dieses "Zurechtbiegen" von Literatur bewerten.
Zunächsteinmal ist es wichtig, dass hier Sagenstoff verfilmt wird und keine historischen Fakten! Dass also die Ritter der Tafelrunde teilweise wie moderne Soapdarsteller oder Sunnyboys aussehen, kann man akzeptieren, immerhin werden sie in den Sagen ähnlich beschrieben. Hinzukommt allerdings, dass auch unterm Volk die Frisuren ebenso perfekt wie die Arbeitskleidung sitzen. Von Schmutz und Armut, Krankheit, Pest etc. kann also ebensowenig die Rede sein, wie von feudalherrschaftlicher Ausbeutung der Bauern, wie das im Mittelalter Gang und Gebe war. Der Film zeigt also definitiv keine historische Realität; aber wie ich ja schon erwähnte, das lag wohl kaum in der Absicht des Regisseurs.
Kulisse und Kostüme kann man also mal so gerade noch akzeptieren wenn man mal von dem disneylandartigen Camelot absieht.
Das "Zurechtbiegen" des literarischen Stoffes halte ich schon für fragwürdiger; aber auch hier sollte man den Machern des Filmes Freiheiten einräumen. Da die Artusgeschichte mehr ein Mytos ist, der sich aus unzähligen höfischen Werken des Mittelalters zusammensetzt, ist es, wie ich meine, auch legitim diesen Mytos als Grundlage und Kernidee für etwas Neues zu nehmen.
Unterhaltsam ist der Film allemal, wenn man sich die Geschichte vom typischen Rittertum (Kampf, Mut, Liebe, Dramatik) gefallen lassen will. Hiervon bietet der Film jede Menge, ebenso wie ausreichend Spannung und Unterhaltung. Ein herausragender Sean Connery als Artus kompletiert das ganze.
Die folgenden Kriterien würde ich also mit 0-5 Sternen wie folgt bewerten:
Story/Spannung: ****
Bilder/Kulisse: ***
Special Effects: ***
Schauspieler: ****
Kostüme: ***
Logik/Nachvollziehbarkeit der Handlung: ****
Aussage: ***
Anspruch: **
14 von 16 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Blu-ray
Tja, schade. Prinzipiell habe ich mir mal vorgenommen, nur Filme auf BluRay zu erwerben, wo optisch und akustisch einiges zu erwarten ist. So auch mein Gedanke bei "Der 1. Ritter". Leider hat mich die Gier nach diesem genialen Film übermannt und ich habe es ausgelassen über diverse Foren die Meinungen anderer Besitzer dieser Scheibe "anzuhören". Hätte ich vielleicht tun sollen, denn die Enttäuschung nach etwa 2 Stunden Spielzeit war groß. Der Sound war noch im Rahmen aber die Bildqualität war häufig unterirdisch. Daher meine Meinung: Wer die DVD hat sollte es dabei belassen, wer zuviel Kohle hat sollte zugreifen.
Film *****
Bild **
Ton ***
Film *****
Bild **
Ton ***
14 von 18 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Blu-ray
...ist diese Blu-Ray. Da muss man aber schon die beiden Scheiben vergleichen. Allerdings hatte ich im ganzen Film nicht ein einziges mal den gewissen 'Wow-Effekt'. Für einen Preis unter 20 EUR würde ich den Kauf empfehlen, man sollte allerdings trotzdem nicht all zu viel erwarten. Das Bild-Niveau würde ich zwischen 'Stirb langsam II' und 'Klick' einsortieren.
Die neuesten Kundenrezensionen
Der schlechteste Arthus-Film aller Zeiten
Die Filmkostüme erinnern mehr an Raumschiff Enterprise und die Kulissen entsprechen in keiner Weise irgendeiner mittelalterlichen Epoche. Lesen Sie weiter...
Vor 2 Monaten von muffy veröffentlicht
Er bleibt als TOP-Film in steter Erinnerung
Produkt: DVD (1) / Qualität TOP
Der 1. Ritter (First Knight). USA, 1995
Mit: Richard Gere, Sean Connery, Julia Ormond, Ben Cross, John Gielgud u. A. Lesen Sie weiter...
Der 1. Ritter (First Knight). USA, 1995
Mit: Richard Gere, Sean Connery, Julia Ormond, Ben Cross, John Gielgud u. A. Lesen Sie weiter...
Vor 6 Monaten von Mladen Kosar veröffentlicht
Artus-Legende
Dieser Film beschreibt sehr gut das damalige Leben bei Hofe, sowie auch das Leben zu dieser Zeit. Sean Connery passt hervorragend in diese Rolle, was ich von Richard Gere nicht... Lesen Sie weiter...
Vor 9 Monaten von Solweig Fehrenbach veröffentlicht
Premiere
Dieser Film hat mir zu einer Premiere verholfen. Erstmalig habe ich eine Scheibe aus dem Player genommen - vor dem Ende des Films - durchgebrochen und in den Müll geworfen. Lesen Sie weiter...
Vor 22 Monaten von Volpe veröffentlicht
Toller Film
Ein sehr schöner Film.
Die Qualität finde ich sehr gelungen, Bild ist super.
Lediglich wenige Extras gibts. Schade. Lesen Sie weiter...
Die Qualität finde ich sehr gelungen, Bild ist super.
Lediglich wenige Extras gibts. Schade. Lesen Sie weiter...
Vor 24 Monaten von Ernst Stavro Blofeld veröffentlicht
Einfach schön!
Geschichte hin, Sage her! Diese Verfilmung, auch wenn sie nur wage an die Artus-Sage angelehnt ist, ist einfach wunderbar!!! Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 8. September 2009 von M. Merkatz
Lohnt sich
Der Film hat zwar einige Schwächen was die Story angeht, für mich ist er aber allemal sehenswert und Richard Gere als Lancelot ist sowieso ein Argument für den Film. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 18. Juli 2009 von Filmfan
Zauberhafte Neuadaption einer Legende
Voller Erstaunen habe ich die hiesige Kritik zur Kenntnis genommen, die den Film schier in der Luft zeriss und kein gutes Haar daran ließ. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 9. November 2008 von Chilischote
Sehr Ritterlich...
... ist dieser streifen in meinen Augen. Vielleicht bin ich nur ein Romantiker was die ritterlichen Werte angeht, dazu noch die strahlenden Rüstungen und die Prinzessin... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 9. September 2008 von Matticowboy
Ich meine das gezeigte Bildformat ist falsch.
Gezeigt wird der Film in 1,85:1 (anamorph / 16:9). Entweder ist das Original 2,35:1 oder der Film wurde künstlich gezoomt, d.h. aufgepustet. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 28. Januar 2008 von Bruno Scharf
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Kundendiskussionen durchsuchen
|
![[Diskussion starten]](http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/03/x-locale/communities/discussion_boards/start-new-discussion-sec._V192239129_.gif){kind=small}
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
