Reinlesen: Lesen Sie einen Textauszug aus dem Buch (pdf)!
| |||||||||||||||
Produktinformation
|
Mehr über den Autor
Entdecken Sie Bücher, lesen Sie über Autoren und mehr
› Besuchen Sie die Seite von Ernst Pöppel auf Amazon
› Besuchen Sie die Seite von Ernst Pöppel auf Amazon
Produktbeschreibungen
Aus der Amazon.de-Redaktion
Was ist dieses Buch? Ein unkonventioneller Forschungsbericht? Ein philosophisch-psychologisches Experiment? Ein Lesebuch zum Thema "Gehirn und Persönlichkeit"? Die Autobiografie eines Forschers? Von allem etwas; oder, besser gesagt: Was dieses Buch wirklich "ist", hängt vom Wahrnehmen und Erleben, vom Charakter und der Umwelt, mit einem Wort: dem "Rahmen" des jeweiligen Lesers ab.
Der Rahmen ist für Pöppel eine anthropologische, durch das Funktionieren des menschlichen Gehirns bedingte Universalie: "Die Maschinerie des Gehirns bewirkt, dass jeder mit einem Rahmen ausgestattet ist; doch was im jeweiligen Rahmen erscheint, ist individuell oder auch kulturell bestimmt." Ohne Rahmen geht gar nichts: Man kann nicht wahrnehmen und erleben, nicht denken und urteilen, nicht gehen oder stehen. Er ist die notwendige Bedingung, die sich ständig wandelnde Form individuellen Lebens: "... was immer wir im Bewusstsein haben, ist in einen Rahmen gestellt; weder gibt es einen leeren Rahmen noch gibt es ungerahmte Inhalte des mentalen Geschehens." Ihm denkend beizukommen, ist daher so leicht nicht: "Dies ist das Problem des Rahmens: er ist immer vorhanden, aber man weiß es nicht."
Als Wissenschaftler lässt Pöppel den Leser in bewundernswert alltagsnaher Sprache an den Erkenntnissen der Hirn- und Kognitionsforschung teilhaben. Als Autor stellt er immer wieder den Bezug zum eigenen Leben und Erleben her und bemüht sich nach Kräften um eine seinem eigentlich unfassbaren Gegenstand angemessene Form. Autobiografisches -- die Vorlesungen über die griechische Antike, die ein Bauer vom Heuwagen aus für den kleinen Ernst hält; seine Begegnung mit einem Mörder -- verbindet er mit Wissenschaftlichem und Philosophischem. Durch diese geradezu experimentelle Form erfährt der Leser einiges über das Funktionieren seines eigenen Rahmens: Wie dieser das Gelesene ordnet, aneckt, sich verschiebt und es wieder neu ordnet...
Der Mut zum Experiment ist die große Stärke des Buches. Im Rahmen des Rezensenten setzte sich jedenfalls auch Kritik fest: "Irgendwie stimmt die Form nicht immer. Das Unhierarchische, Ungeordnete des Textes wirkt mitunter gewollt. Und diese vielen Klammern... Manches hätte man auf jeden Fall straffen können."
Am besten, jeder konfrontiert das Buch mit seinem eigenen Rahmen. Wer sich für Gehirnforschung, Psychologie oder die Philosophie des Geistes interessiert, dürfte dies sicherlich mit Gewinn tun -- auch und gerade, wenn er an Pöppels Rahmen aneckt. -- Roland Große Holtforth, Literaturtest
Pressestimmen
"Hirnforschung als fröhliche Wissenschaft - dieses Kunststück ist Ernst Pöppel gelungen." Focus, 02.10.06 "Das Buch kann als ein indirketer Beleg für die Faszination angesichts der Hirnforschung gelten." Helmut Mayer, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 08.11.06 "Alltagsnah und mit spielerischer Leichtigkeit berichtet der Hirnforscher Ernst Pöppel seine neuesten Erkenntnisse. (...) Dieses Buch ist eine gelungene Einführung in die Hirnforschung, randvoll gespickt mit neuesten Erkenntnissen und Überlegungen, und zugleich ein stark autobiografisch gefärbtes Werk. (... ) Ein richtiger Lesegenuss" Beatrice Wagner, Psychologie heute, 12/06 "'Der Rahmen' ist auch zu einem essayistischen Schreibexperiment geworden, das Pöppel mit erstaunlicher Souveränität bewältigt." Beat Mazenauer, Aargauer Zeitung, 17.02.07
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
In diesem Buch
(Mehr dazu)
Ausgewählte Seiten ansehen
Buchdeckel | Copyright | Inhaltsverzeichnis | Auszug | Stichwortverzeichnis | Rückseite
Buchdeckel | Copyright | Inhaltsverzeichnis | Auszug | Stichwortverzeichnis | Rückseite
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen
Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen.
Weitere Informationen
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
56 von 62 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Gebundene Ausgabe
Wer dieses Buch in der Hoffnung kauft, auf 500 Seiten auf den neuesten Stand in Sachen Gehirnforschung gebracht zu werden (so wie ich), der wird bitter enttäuscht werden. Der Autor sagt an einer Stelle, der "Tristam Shandy" von Sterne sei eines seiner Lieblingsbücher. Entsprechend müsste der Untertitel dieses Opus lauten: "Leben und Ansichten des Prof. Pöppel", und nicht "Ein Blick des Gehirns auf unser Ich". In diesem Buch geht es nämlich nur am Rande um das Ich der Gehirnforschung, dafür umso mehr um das Ich des Autors: der Leser erfährt - ob er will oder nicht - warum Pöppel so gerne spazieren geht, wie Pöppel Hans Jonas kennenlernte, wie er zu seinem ersten Forschungsauftrag kam, was er über Interdisziplinarität in der Forschung denkt, dass sein Vater vorübergehend SS-Mann war, dass er gerne Squash spielt und vieles, vieles mehr. Ein "Opus magnum" eines alternden Forschers, das irgendwie aus dem Ruder gelaufen ist, und das leider keinen mutigen Lektor im Verlag fand.
500 Seiten Geplauder, über dies und das, ab und zu auch mal übers Gehirn, aber alles ohne roten Faden, ohne Struktur (die Kapiteleinteilung ist absolut willkürlich und die Überschriften nichtssagend) ; Humor nur im Promille-Bereich, im Stil sehr selbstverliebt, oft einfach nur daherschwafelnd; haufenweise lateinische Zitate, die auch nur den Sinn haben, dem Leser zu signalisieren, dass der Autor ein enorm kultivierter Mann ist (was er ohne Zweifel ist).
Fazit: wer sich für Ernst Pöppel und dessen Forscherleben interessiert, der soll dieses Buch kaufen. Wer sich für das Gehirn interessiert, der greife zu Büchern von Ramachandran, A. Damasio, G. Roth und anderen.
500 Seiten Geplauder, über dies und das, ab und zu auch mal übers Gehirn, aber alles ohne roten Faden, ohne Struktur (die Kapiteleinteilung ist absolut willkürlich und die Überschriften nichtssagend) ; Humor nur im Promille-Bereich, im Stil sehr selbstverliebt, oft einfach nur daherschwafelnd; haufenweise lateinische Zitate, die auch nur den Sinn haben, dem Leser zu signalisieren, dass der Autor ein enorm kultivierter Mann ist (was er ohne Zweifel ist).
Fazit: wer sich für Ernst Pöppel und dessen Forscherleben interessiert, der soll dieses Buch kaufen. Wer sich für das Gehirn interessiert, der greife zu Büchern von Ramachandran, A. Damasio, G. Roth und anderen.
7 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
Gebildet, hilfreich, aber zu langatmig.Das Bild des Rahmens erweist sich als tragfähig. Eigentlich fanden sich die Zentralen Gedanken bereits in einem Gespräch des Autors mit der NZZ im Dezember 2010.
43 von 49 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Gebundene Ausgabe
... ich lese seit Jahren populärwissenschaftliche neurowissenschaftliche Bücher, wie zum Beispiel von Wolf Singer, der nicht immer einfach und recht trocken ist, jedoch ziemlich klare Gedanken, teilweise sehr originelle Gedanken hierzu veröffentlicht hat. Gerhard Roth ist schon etwas besser, wenn auch immer noch recht trocken. Andere, die ich gerne gelesen habe, sind: Manfred Spitzer, Antonio Damasio, Joseph LeDoux, Bas Kast, Vilayanur Ramachandran ...
Und nun Pöppel. Ich hatte schon einiges von Pöppel gehört. Insbesondere erinnere ich mich an ein Interview von ihm und einem Dichter im SPIEGEL über das Thema Kreativität, mit dem ich mich aus beruflichen Gründen sehr beschäftige. Es wurde in dem Interview schnell klar, dass Herr Pöppel sich für ziemlich kreativ hält.
Das wird auch in seinem Buch "Der Rahmen" schnell klar. Deutlich wird, dass hier jemand nicht einfach nur über Hirnforschung berichten und refkletieren möchte, sondern den Rahmen sprengen und ausbrechen will aus dem Korsett üblicher Sachbuchformen. Daran ist nichts auszusetzen, im Gegenteil, ich liebe Originalität. Aber wenn jemand etwas Bizarres tut, ist das nicht unbedingt originell. Wenn man sich die Haare orange färbt, mögen einige das für originell halten, man könnte es aber auch einfach als bizarr empfinden - oder als "anders" ohne weiteren Wert.
Ähnlich empfinde ich das Buch von Pöppel: Er versucht sehr, originell zu sein. Er strengt sich an. Er schreibt nicht einfach, er schweift. Er ist nicht nur objektiv, sondern auch subjektiv. Das alles finde ich toll - wenn man es denn kann. Und hier zeigt sich die ganze Schwäche des Herrn Pöppel: Er kann das, was er will, nicht. Er will mehr als ein Sachbuch, ohne das Zeug dazu zu haben. Er will mehr, als sein Talent - zumindest als Autor - hergibt. Das ist schade, und manchmal ist es mehr als das: nämlich peinlich.
Man spürt seinen Anspruch auf Kreativität - und genau daran scheitert er. So hinterlässt er ein Buch, das kein Buch ist, sondern ein Sammelsurium, eine Art schlecht geschriebenes Tagebuch, das weder Sachbuch noch Literatur ist, aber auch kein eigenes Genre dazwischen ist, sondern einfach nur ein misslungener Versuch.
Schade.
Und nun Pöppel. Ich hatte schon einiges von Pöppel gehört. Insbesondere erinnere ich mich an ein Interview von ihm und einem Dichter im SPIEGEL über das Thema Kreativität, mit dem ich mich aus beruflichen Gründen sehr beschäftige. Es wurde in dem Interview schnell klar, dass Herr Pöppel sich für ziemlich kreativ hält.
Das wird auch in seinem Buch "Der Rahmen" schnell klar. Deutlich wird, dass hier jemand nicht einfach nur über Hirnforschung berichten und refkletieren möchte, sondern den Rahmen sprengen und ausbrechen will aus dem Korsett üblicher Sachbuchformen. Daran ist nichts auszusetzen, im Gegenteil, ich liebe Originalität. Aber wenn jemand etwas Bizarres tut, ist das nicht unbedingt originell. Wenn man sich die Haare orange färbt, mögen einige das für originell halten, man könnte es aber auch einfach als bizarr empfinden - oder als "anders" ohne weiteren Wert.
Ähnlich empfinde ich das Buch von Pöppel: Er versucht sehr, originell zu sein. Er strengt sich an. Er schreibt nicht einfach, er schweift. Er ist nicht nur objektiv, sondern auch subjektiv. Das alles finde ich toll - wenn man es denn kann. Und hier zeigt sich die ganze Schwäche des Herrn Pöppel: Er kann das, was er will, nicht. Er will mehr als ein Sachbuch, ohne das Zeug dazu zu haben. Er will mehr, als sein Talent - zumindest als Autor - hergibt. Das ist schade, und manchmal ist es mehr als das: nämlich peinlich.
Man spürt seinen Anspruch auf Kreativität - und genau daran scheitert er. So hinterlässt er ein Buch, das kein Buch ist, sondern ein Sammelsurium, eine Art schlecht geschriebenes Tagebuch, das weder Sachbuch noch Literatur ist, aber auch kein eigenes Genre dazwischen ist, sondern einfach nur ein misslungener Versuch.
Schade.
Die neuesten Kundenrezensionen
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
