Der MADchester-Kapitalismus: Das Buch zur Krise [Broschiert]

Also, was der Niquet sich immer einfallen lässt. Erst Romane und jetzt eine Biografie. Wie alle seine Bücher, so ist auch dieses eine Geschmacksfrage. Ich mag sie und ich mag sie deswegen, weil niemand anders auf der ganzen Welt solche Bücher schreibt. Das Buch beschreibt, wie man erst durch Niederlagen und schmerzliche Erlebnisse in die Lage versetzt wird, Marktcrashs richtig vorhersagen zu können. Und wie man dadurch vordisponiert ist auf bestimmte Ereignisse. Man muss sich doch nur einmal die ganzen Gurus anschauen, um das sofort bestätigt zu finden. Mich spricht das in tiefstem Herzen an!

Auch die Ausführungen zum Fußball und zur Popmusik finde ich sehr gelungen, denn wer denkt schon daran, was man auch hieraus alles für eigene Einschätzung der Märkte lernen kann.

Bücher von Bernd Niquet zu beschreiben - oder gar zu bewerten - ist schwierig: Ich habe nach nahezu jedem Buch das Gefühl, einiges oder zumindest nicht alles, nicht verstanden zu haben. Allerdings ist dieses Buch deutlich einfacher zu verstehen als bspw. "Romantik der Finanzmärkte", bei dem ich mich intellektuell schwer getan habe. Ich denke, Niquet schreibt nicht für den Durchschnitt.

Meine drei Punkte zu dem Buch:

1) Die Grundüberlegung (Vermögensökonomie verdrängt Güterwirtschaft) ist für alle diejenigen, die in den letzten Jahren und Jahrzehnten gelernt haben, dass ein guter Kapitalgrundstock mehr erwirtschaftet als die Teilnahme am traditionellen Arbeitsleben, Bestätigung und Bedrohung zugleich. Denn das "Management" einer Vermögensökonomie haben wir noch nicht gelernt, können in der Praxis damit nicht umgehen und es kommt zu immer häufigeren, massiveren Verwerfungen. Siehe das aktuelle "Durchwursteln" mit der Housing- und Credit-Bubble. Wer langfristig denkt und nicht nur die Vergangenheit fortschreibt, findet in Niquets Ausführungen interessante Anregungen für weitere Überlegungen.

2) Meine Hypothese zum Hintergrund des Buches ist folgende: Dies ist keine Monografie (über "Klaus Derwinger"), sondern vielmehr eine (Auto-)Biographie über/von Bernd Niquet. Vielleicht nicht vollständig, vielleicht überzeichnet, aber wer die Veröffentlichungen von Niquet kennt, kommt zu diesem Schluss. Siehe Niquet's World: http://www.stock-world.de/analysen/autor/autor.m?source_id=399.
Stimmt's, Herr Niquet?

3) Der eine Stern Abzug in der Bewertung ergibt sich für mich daraus, dass in der Einleitung hohe Erwartungen geweckt werden, die später nicht eingelöst werden und dass der Textanteil über Derwinger/Niquet (gefühlt) länger ist als der "fachliche" Text.
Konkret ein Zitat: "[...] Doch während die Arbeiten zu diesem Buch abgeschlossen werden, hat gerade die letzte deutsche Großbank ihre Auszahlungen gestoppt. [...] Die Regierungen und Notenbanken weltweit tagen fieberhaft. Immer wieder ist von so einer Situation geredet worden, doch niemand hat geglaubt, dass so etwas tatsächlich passieren könnte."
Auch wenn das Buch "keine Lösungen anbieten" kann, so wären Szenarien und Beschreibung des Weges bis zu diesem Zeitpunkt (das Buch "futuriert" bis ins Jahr 2014) eine Ergänzung gewesen, die das Buch zu einer Meisterleistung gemacht hätte. So dominiert die Beschreibung der Zeit bis 2007/2008. Vielleicht im nächsten Buch?

Alles in allem: Kaufen und mit Muße lesen.

Heute ist hier der erste Schnee gefallen. Und auch die letzte Seite dieses Buches.

Endlich ein Buch von B. Niquet, das mir gefällt. (Na gut, es war erst das zweite.) War die "Finale Senkrechte" aus meiner Sicht kunstaffin und schräg, mit dem endlosen Loop des Spekulanten Streletzki, der morgens in aller Herrgottsfrühe ..... Eine groteske Parodie auf den medialen Leierkasten-Alltag im Finanz-u. Börsengeschehen. Das Lesen hatte mich wahnsinnig und sauer gemacht, weil meine Erwartung an das Buch eine ganz andere gewesen war. Ich konnte kaum einen Zugang dazu finden. Ein Werk für Finanzkunstliteraturfreaks, wenn es soetwas geben sollte. Hier wäre ein *MAD* im Titel ziemlich treffend für den Inhalt des Werkes gewesen.

Der MADchester Kapitalismus ist da von ganz anderer Natur und ganz nach meinem Geschmack. Hier wird die persönliche Geschichte Klaus Derwingers, und darin verflochten die finanzwirtschaftliche Entwicklung der letzten 40 Jahre im Kleid eines Romans, erzählt. Die persönliche Geschichte, deren Höhepunkte und Niederlagen, wie von Geisterhand an das Los eines nordenglischen Fußballclubs, der dortigen Musikszene und einer schwer zu vergessenden Romanze der Jugendzeit geknüpft sind.

Beim Studium die Erkenntnis, daß die Wissenschaft aufgrund ihrer Konstruktion, essentielle wirtschaftliche Vorgänge, die durch gesellschaftliche Effekte hervorgerufen werden, überhaupt nicht betrachtet, da dies im Widerspruch zu ihren Grundpfeilern stünde. Dies ist für Derwinger nicht hinnehmbar, so daß er sich für einen eigenen Weg entscheidet und sich der Privatforschung widmet.

Durch eine Krise findet er - als letzten Ausweg - zur Psychoanalyse, verarbeitet dabei Vergangenes und gewinnt neue Erkenntnisse über sich selbst. Darüber hinaus ermöglicht ihm diese intensive Selbstreflexion tiefere Einblicke in die Triebkräfte der Märkte, welche ja kein unabhängiges Ordnungsystem per se bilden, sondern ein durch Menschen bewegtes "Chaos" sind. Das Subjektive ist dabei genauso wichtig wie das Objektive. Sowohl die allgemeine Berichterstattung der Medien als auch die Wissenschaft beschäftigen sich ausschließlich mit dem Objektiven. Gerade aber die Auseinandersetzung mit dem Subjektiven und die daraus resultierende andere Betrachtungsweise machen Derwinger zu einem Akteur, der seinesgleichen sucht. Zu Einem, der "neben dem Parkett" steht - und das auch gern so möchte.

Fachlich und belletristisch hält sich das Buch in etwa die Waage. Fachlich faszinierte mich grundsätzlich die Kombination aus Psychologie, Soziologie, Philosophie und Finanzmärkten. Speziell bei den Themen "Vermögenslawine beherrscht Güterproduktion", "Der Mensch in der Situation des Überflusses" und "Entwicklungstendenzen des Kapitalismus" kann man neue Erkenntnisse und Antworten finden.

Subtiler und kurzweiliger als Kostolany, weniger Gehetztheit und mehr Tiefgang als bei Jim Rogers' "Investment-Biker".

Es ist wie bei einem Film, den man gesehen hat und anschließend noch dazu das Buch wälzt. Da bleiben die Darsteller des Films auch beim Lesen in der Phantasie ein Bestandteil. Ähnlich ging es mir, nachdem ich zuerst die Kolumnen mit den Erlebnissen, Entdeckungen und Ansichten des Autors gelesen hatte. Da tauchen Entdeckungen und Phrasen des Autors plötzlich in den Erzählungen und der Gedankenwelt Derwingers auf. So verschmelzen beim Lesen des Buches letztlich der Protagonist Derwinger und der Autor Niquet zu einer Figur. Sie besitzen unübersehbare Gemeinsamkeiten.

Leicht verführen deshalb diese Parallelen zur sicheren Annahme, es handele sich um eine Autobiographie. Doch was an dieser Annahme ist tatsächlich Wahrnehmung und was reine Interpretation ?

Welchen Anteil die reale "Welt Niquets", seine Biographie, in diesem Buch einnimmt, bleibt am Ende für mich offen. Ein Spiel zwischen Schein und Sein. Genau eben wie das Spiel an den Finanzmärkten.