Der Glöckner von Notre Dame 2 - Das Geheimnis von La Fidèle (Special Collection)

Es ist erschreckend, was Disney dem Kunden hier bietet. Von der schlechten Story mal abgesehen, ist die zeichnerische Qualität unter aller Kanone. Wer Disney Filme (und vor allem den ersten Teil des Glöckners) kennt bekommt einen Schreikrampf über die schlechte zeichnerische Qualität. Zeitweilig kommt man sich wie in einem Computerspiel mit 64 Farben vor.
Fazit: Lieblos hingeschmierte Fortsetzung eines Klassikers mit dem Willen schnell den Leuten viel Geld für wenig Leistung aus der Tasche zu ziehen.

Ich habe das Original gesehen, also Teil 1, und war hin und weg. Disney zeigt bei Teil 1 eine wirklich schöne Geschichte und machte einen super Film daraus. Als ich mit meiner kleinen Cousine Teil 2 anschaute, wurde mir fast übel. Nichts verbindet zu Teil 1 und der Schluss gibt einfach nix her! Ich bin enttäuscht darüber. Man hätte den "Glöckner" schon schön fortsetzen können, aber das ging wohl in die Hose, und zwar gewaltig!

Tja, das ist immer so eine Sache mit den neuen Fortsetzungen von alten Disneyfilmen. Sie werden in Massen produziert, ein Film nach dem anderen bekommt eine Fortsetzung oder gleich zwei, und in vielen Fällen (nicht bei allen, aber vielen) ist die Fortsetzung von der Qualität her dem Original weit unterlegen, teilweise sogar richtig schlecht und billig. Ganz und gar nicht das, was man von Disney gewohnt ist. (Nur damit man mich richtig versteht: ich bin ein grosser Fan aller Disneyfilme. Nur leider ist die Welle von Fortsetzungen, die im Moment produziert wird, eine schlechte Sache.)
Dieser Film ist leider einer von den ganz schlechten. Verzeihung wegen des etwas beleidigenden Titels meiner Rezension, aber ich fand diesen Film wirklich billig. Klar ist es eine schöne Idee dass Quasimodo eine Freundin kriegt, jedoch scheint es so dass die Macher gedacht haben dass jede einzelne Figur unbedingt einen Freund oder eine Freundin bekommen muss, so auch das Pferd von Phoebus (und glaub noch irgendeine Figur). Und die Moral, dass man nicht alles nach dem Aussehen bewerten soll, ist auch gut. Allerdings wurde diese Moral meiner Meinung nach schon im ersten Film gut vermittelt. Sie wird hier regelrecht erzwungen, mit unzähligen Beispielen. Z.B. die wertvolle Glocke, die von aussen recht schäbig aussieht, innen drin aber mit schönen Edelsteinen geschmückt ist, oder ein Kraut, das Quasimodo seiner Freundin reicht, nicht weil es schön aussieht sondern weil es gut riecht, und und und. Das ist ein bisschen übertrieben, und nervt mit der Zeit.
Die Story ist meiner Meinung nach lächerlich. Z.B. findet ein Fest der Liebe statt, an dem jederman sich auf eine Bühne stellt und den Namen seines Schatzes laut ausruft. Wie kitschig. Ausserdem fängt die "Liebesbeziehung" von Quasimodo und Madeleine damit an, dass sie sich im Glockenturm begegnen, und Madeleine dann, erschreckt durch Quasimodos Aussehen, schreiend wegrennt. Danach fängt Quasi schon an, ein Lied darüber zu singen dass sie sich vielleicht verlieben könnten, obwohl er sie gar nicht kennt.
Die Animation war auch ziemlich schlecht, obwohl das alleine natürlich kein Grund sein sollte, einen Film nicht zu sehen. Es gab eine Szene am Anfang, die nicht mal fertig gezeichnet war! Da muss den Zeichnern ein Fehler unterlaufen sein, denn die Leute, die in Paaren am Bildschirm vorbeigehen, verschwinden, bevor sie über den Rand des Bildschirms hinweg sind.

Dieser Film ist es wirklich nicht wert, gekauft zu werden, schon gar nicht wenn man Qualität erwartet. Ich habe den Film aus Neugierde gekauft, weil ich nach all den negativen Kritiken meiner Freunde sehen wollte *wie* schlecht er ist, doch nicht mal dafür lohnt es sich.