Der Baader-Meinhof-Komplex [Taschenbuch]

Aust, der sein Buch zwar überwiegend, aber nicht durchgängig chronologisch aufbaut, sieht den Beginn der RAF in der gewaltsamen Befreiung Andreas Baaders am 14.05.1970 und stellt dieses Kapitel fast an den Anfang des Buchs. Es folgt eine Personenbeschreibung von Andreas Baader, die ihn als intelligent, willensstark bis zum Jähzorn und aufsässig, aber auch als sprunghaft und aggressiv sowie als frühen Kriminellen erscheinen lässt. Es folgt die Beschreibung Ulrike Meinhofs, einer außerordentlich intelligenten, belesenen und selbstbewussten jungen Frau, die 1958 der verbotenen KPD beigetreten war und sich frühzeitig als Gegnerin der atomaren Bewaffnung der Bundeswehr im Sozialistischen Deutschen Studentenbund engagiert hatte. Ulrike Meinhof wurde schnell Chefredakteurin der Zeitschrift Konkret. In der Folgezeit wurde sie bundesweit als Autorin für Panorama und von Berichten im Rundfunk bekannt, wurde zu Fernsehdiskussionen eingeladen, lebte das Leben einer arrivierten Journalistin.... Nach ihr stellt Aust Gudrun Ensslin vor, die wahrscheinlich neben Baader der eigentliche strategische und dogmatische Kopf der frühen RAF war. Er beschreibt sie als klug, religiös verwurzelt, sozial engagiert und weltoffen; sie engagierte sich im Vorfeld des Bundestagswahlkampfs 1965/66 für die SPD. Er zitiert ihre Ernüchterung, als die Große Koalition gebildet wurde und Willy Brandt neben den einstigen politischen Gegnern auf der Regierungsbank Platz nahm.
Anschließend schildert Aust den zeitgeschichtlichen Kontext: Aufgeschreckt durch die Nachricht, dass die US-Armee flächendeckend Napalmbomben gegen die Zivilbevölkerung Vietnams einsetzte, formierte sich Mitte der sechziger Jahre vor allem studentischer Protest, der sich zunehmend gegen die Bonner Parteien richtete. In einer Kommune wurde geplant, den damaligen amerikanischen Vizepräsident Humphrey während seines Berlin-Besuchs mit Pudding zu bewerfen; dieser Plan flog indessen auf und wurde durch die Bild-Zeitung als Sprengstoffattentat dargestellt. In der Folgezeit kam es zu weiteren Protesten, die zunehmend radikaler wurden. Am 02.06.1967 besuchte der Schah von Persien mit seiner Frau die Bundesrepublik. Aust beschreibt, wie dieser Besuch polizeistaatlich abgesichert wurde. Proteste während des Auftritts am Schöneberger Rathaus wurden durch Schah-Anhänger niedergeprügelt, während die Polizei zunächst tatenlos blieb, dann aber ebenfalls auf die Demonstranten einschlug, ohne wenigstens die Personalien der persischen Schläger festzustellen. Am Abend kam es erneut zu einem gewalttätigen Eingriff der Polizei gegen die Demonstranten, die schließlich ver- und gejagt wurden. Im Rahmen dieses Vorgehens wurde der Student Benno Ohnesorg, ein Pazifist, zunächst von Polizisten als vermeintlicher Rädelsführer festgehalten und verprügelt. Anschließend löste sich ein Schuss aus einer Polizeiwaffe, durch den Ohnesorg getötet wurde. Dies führte zu unterschiedlichsten Reaktionen seitens der demonstrierenden Studenten, Aust berichtet von dem Ausspruch Gudrun Ensslins, man müsse die Gewalt des faschistischen Staats mit Gewalt beantworten. Nach Absitzen einer Jugendstrafe tauchte Andreas Baader im Sommer 1967 in Berlin auf und lernte Gudrun Ensslin kennen. Beide legten im April 1968 Brandsätze in zwei Frankfurter Kaufhäusern. Die Brände verursachten geringen Sachschaden, Ensslin und Baader wurden festgenommen, später zu je drei Jahren Zuchthaus verurteilt. Während des Prozesses lernte Ulrike Meinhof Gudrun Ensslin kennen, die sie interviewen wollte und die sie nachhaltig beeindruckte. Nach einem Attentat auf Rudi Dutschke am 11.04.1968 richtete sich der Widerstand und Protest zunehmend auch gegen den Verlag Axel Springer, dessen Bild-Zeitung gegen die protestierenden Studenten Meinungsmache betrieb. Als Demonstranten versuchten, die Auslieferung der Zeitungen zu verhindern, kam es zu Straßenschlachten. Nach Verbüßung von vierzehn Monaten ihrer Haftstrafe wurden Ensslin und Baader bis zur Entscheidung über ihre Revision auf freien Fuß gesetzt. Sie engagierten sich in der Jugendarbeit, in deren Zusammenhang Peter Jürgen Boock, der später die zweite Generation mitbegründen sollte, zu ihnen stieß. Nachdem der Bundesgerichtshof die Revisionen verworfen hatte, tauchten Ensslin und Baader unter; allerdings wurde Baader später erneut festgenommen und am 14.05.1970 unter Mitwirkung Ulrike Meinhofs befreit - die Geburt der sogenannten Baader-Meinhof-Gruppe, der späteren ersten Generation der RAF.
Es folgt die Darstellung des Lebens im Untergrund, das im wesentlichen aus mehr oder weniger „normalen" kriminellen Handlungen zur Beschaffung von Autos, Waffen, Wohnungen und Geld bestand, das allerdings bereits Verletzte und Tote forderte. Und das gleichzeitig zu einer Aufrüstung des Fahndungsapparats innerhalb eines nahezu hysterisch reagierenden Staats führte, die einen allmählichen Rückbau des liberalen Rechtsstaats nach sich zog. Und es wird deutlich, wie zunehmend echte Diskussionen um das weitere Fortfahren innerhalb der Gruppe ausgeschaltet, Kritiker als Denunzianten und Abtrünnige bezeichnet und auf Linie gebracht werden. Das Buch beschreibt sodann den Prozess gegen Ensslin, Meinhof, Baader und Raspe, schließlich die Befreiungsbemühungen der zweiten Generation um Boock, insbesondere durch die Entführung Schleyers und der Lufthansa-Maschine „Landshut" im sogenannten „deutschen Herbst" 1977, mit dem das Buch endet, so dass die späteren Untaten der RAF nicht mehr behandelt werden.

Die Vielzahl der beteiligten Personen und Fakten verknüpft Aust kunstvoll und erleichtert das Verständnis dadurch ebenso wie durch das Namensverzeichnis im Anhang. Mit Wertungen hält er sich weitgehend zurück, seine Darstellung ist durchgängig distanziert und klar, immer aber spannend. Der einzige Wermutstropfen liegt möglicherweise darin, dass Aust, der die umfangreichen Recherchen im Vorwort anspricht, seine Schilderungen nicht genau belegt, so dass man ihm bei den wörtlichen Wiedergaben der Aussagen der auch sprachlich verrohenden Mitglieder blind vertrauen muss. Sie beruhen offenbar überwiegend auf Gesprächen mit RAF-Mitgliedern und auf Verfahrens- und Stasiakten.

Insgesamt hat mich das Buch während des Lesens dermaßen gefesselt, dass ich es kaum aus den Händen legte. Und es hinterläßt mich verwirrt, denn es wirft eine Vielzahl von Fragen auf, insbesondere um die Rolle des Staats, der frühzeitig Verfassungsschutzbeamte im Umfeld der Gruppe postiert hatte, der einerseits die Mitglieder als bloße Kriminelle begriff, sie gleichzeitig aber wie „Gefangene" behandelte, als solche diese sich selbst bezeichneten. Wen die jüngere Zeitgeschichte interessiert, muss meines Erachtens dieses Buch lesen. Lesen Sie weiter... ›