Gebraucht kaufen
Gebraucht - Sehr gut Informationen anzeigen
Preis: EUR 5,67

oder
Loggen Sie sich ein, um 1-Click® einzuschalten.
 
   
Möchten Sie verkaufen? Hier verkaufen
Der Angriff. Plan of Attack
 
 
Den Verlag informieren!
Ich möchte dieses Buch auf dem Kindle lesen.

Sie haben keinen Kindle? Hier kaufen oder eine gratis Kindle Lese-App herunterladen.

Der Angriff. Plan of Attack [Gebundene Ausgabe]

Bob Woodward
3.8 von 5 Sternen  Alle Rezensionen anzeigen (6 Kundenrezensionen)

Erhältlich bei diesen Anbietern.



Hinweise und Aktionen

  • Tipp für Studenten
    Ein Jahr Prime kostenlos und einen 20% erhöhten Eintauschwert auf Trade-In erhalten alle Studenten die bei Amazon Student angemeldet sind.

Kunden, die diesen Artikel angesehen haben, haben auch angesehen


Produktinformation

  • Gebundene Ausgabe: 500 Seiten
  • Verlag: Dva; Auflage: 1 (2004)
  • Sprache: Deutsch
  • ISBN-10: 3421057877
  • ISBN-13: 978-3421057877
  • Größe und/oder Gewicht: 22 x 14,8 x 4,2 cm
  • Durchschnittliche Kundenbewertung: 3.8 von 5 Sternen  Alle Rezensionen anzeigen (6 Kundenrezensionen)
  • Amazon Bestseller-Rang: Nr. 618.031 in Bücher (Siehe Top 100 in Bücher)

Produktbeschreibungen

Aus der Amazon.de-Redaktion

Bob Woodward hat geschafft, wovon man als Journalist eigentlich nur träumen kann: Es gibt niemanden, der ihm ein Interview verwehren würde. Und so hat er bei den Recherchen zu seinem neuesten Buch mit jedem Mitglied der US-Regierung sprechen können, von dem er sich in irgendeiner Weise Aufschluss über die Motive und den konkreten Planungsverlauf im Vorfeld des Irakkrieges 2003 erwarten konnte. Blenden freilich lässt sich jemand vom Schlage Woodwards von solcher Offenheit nicht! Und so ist ein minutiös rekonstruiertes Entstehungsprotokoll der Pläne für den Irakkrieg 2003 entstanden, der ganz offensichtlich unmittelbar nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 bereits beschlossene Sache war, obwohl der US-Regierung zu keiner Zeit tatsächlich belastbare Hinweise auf eine Zusammenarbeit des irakischen Regimes mit dem Terrornetzwerk al-Qaida vorgelegen haben.

Das Weiße Haus, auf dessen Wahlkampfseite das Buch empfohlen wurde, hat wichtigen Details in Woodwards Darstellung umgehend widersprochen. Widerspruch kommt nicht zuletzt von Colin Powell, der sich unter anderem gegen die Behauptung wehrt, für die Bush-Regierung sei der Krieg gegen den Irak schon lange vor seinem denkwürdigen Auftritt vor der UNO und dem Versuch der USA, eine gemeinsame Haltung des Sicherheitsrates zu erwirken, endgültig beschlossene Sache gewesen. Für Powell selbst mag das ja stimmen, doch war er selbst wohl nicht immer über das im Bilde, was Bush, Rice und Rumsfeld wirklich im Schilde führten.

Von den mittlerweise zahlreicher vorliegenden Berichten aus den innersten Zirkeln der Macht bereits auf das Schlimmste vorbereitet, kann uns Woodwards Buch zwar nicht mehr wirklich überraschen, aber was der Altmeister des investigativen Journalismus über den Entscheidungsprozess der US-Regierung im Vorfeld des Irakkrieges zusammengetragen hat, muss man gelesen haben! --Andreas Vierecke

Pressestimmen

"Dieses Buch hat das politische Washington im Mark erschüttert." (Süddeutsche Zeitung)

"Packende Lektüre." (Neue Zürcher Zeitung)

"Ein Werk, an dem keiner vorbeikommt, der sich ernsthaft mit der Regierung Bush beschäftigt." (Deutschlandfunk)


Tags

 (Was ist das?)
Bei einem Tag handelt es sich um ein Schlagwort, das zum Produkt passt.
Tags erleichtern allen Kunden die Suche und die Sortierung ihrer Lieblingsprodukte.
 

Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen

Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen. Weitere Informationen

Kundenrezensionen

Die hilfreichsten Kundenrezensionen
28 von 30 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Wer glaubt, dieses Buch gehe kritisch mit Bush ins Gericht, der hat sich von der Presseberichterstattung rund um einige Details, die in diesem Buch ans Tageslicht kommen, täuschen lassen. Woodward folgt von Anfang an erstaunlich brav der Linie von US Präsident Bush und bringt - wie Bush - bestimmte Punkte, z.B. die Bedrohung durch Al Kaida und den Irak, in eine gefährliche weil unkommentierte Nähe zueinander. Woodward verfährt an mehreren Punkten so, dass er bestimmte Sachen unkommentiert nebeneinander stehen lässt, ihren Zusammenhang dann irgendwo später kritisch kommentiert, aber im weiteren wieder unkommentiert bestehen lässt. Dies hat mich massiv irritiert, weil nicht ersichtlich ist, ob dies aus Zeitmangel oder mit Absicht geschehen ist. Und auch dort wo Woodward zunächst äußerlich kritisch erscheint, nimmt er sich im folgendem Text ausreichend Platz die Vorgehensweise von Bush als inhaltlich doch gerechtfertigt darzustellen. So wird z.B. der sehr frühe Termin für die Anweisung zur Überarbeitung des Kriegsplanes gegen den Irak - eine der Hauptschlagzeilen im Zusammenhang mit diesem Buch - eingehend dadurch gerechtfertigt, dass solche Pläne jahrelange Planung benötigen und die Pläne aus der Clinton-Zeit nicht brauchbar gewesen wären und Rumsfeld mehr oder minder sowieso schon mit der Kontrolle und Überarbeitung begonnen habe. Was als Versuch der ausgewogenen Berichterstattung erscheint, scheint mir in Wirklichkeit die Absicht zu sein, bestimmte skandalträchtige Details zu relativieren, um allen Lesern gerecht zu werden.

Etliche Details, die den Hintergrund für die Vorgänge bilden, sind ohne hinterfragt zu werden übernommen worden. Bestimmte Problemzonen, wie z.B. die massiven Streitigkeiten um die zweite UN-Sicherheitsrats Resolution, werden nur gestreift oder so dargestellt, als ob die Probleme nicht so groß waren, wie sie waren. Des Weiteren ist zu bekritteln, dass dem Buch die Tiefe bezüglich der wirklichen Kriegsgründe fehlt. Es geht an kaum einer Stelle über die reine Oberfläche hinaus. Woodward bleibt - für meinen Geschmack - zu sehr in der Rolle des Hofberichterstatters, dem etwas die kritische Distanz fehlt.

Aber das Buch hat auch Stärken. Obwohl noch viel an Hintergrund fehlt, bringt dieses Buch schon eine ganze Menge an neuen Hintergrundinformationen z.B. über die Geheimdienst-Operationen im Vorlauf in der Türkei oder den versuchten Enthauptungsschlag, die so nirgendwo anders zu finden sind.

Das Buch ist ein erster, guter Ansatz die Geschehnisse umfassend von innen heraus darzustellen. Für mehr reicht es leider angesichts der Bedeutung dieser Vorgänge leider aber nicht; mehr war aber wohl so kurz nach den Ereignissen auch nicht wirklich zu erwarten. Ein Klassiker wird es also nicht werden, aber für jeden an der internationalen Tagespolitik interessierten Leser ein guter - aber nicht sehr guter - Einblick in einige Abläufe rund um den Irak-Krieg. Vier Sterne hat sich das Buch aber allemal verdient.

Da ich das englische Original gelesen habe, kann ich zur Qualität der deutschen Übersetzung leider nichts sagen. Verweise aber darauf, dass Woodward im englischen Original an einigen Stellen - wohl bewusst - mehrdeutige Formulierungen benutzt hat, welche man so im Deutschen eher schwer wiedergeben kann, ohne sie in die eine oder andere Richtung auszulegen.

War diese Rezension für Sie hilfreich?
3 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Braver Insiderbericht 22. Oktober 2005
Woodward bleibt sich treu. Als eine Art Hofberichterstatter ohne große kritische Ambitionen trägt er treuherzig, dabei aber sorgfältig, die Insider-Informationen zur Vorgeschichte des Irak-Kriegs zusammen, die nur ihm gewährt wurden. Und eben aufgrund dieser Fähigkeiten wurden sie ihm wohl auch gewährt. Unter dieser Einschränkung kann man das Buch mit Gewinn lesen, denn der brave Berichts-Stil macht die genannten Einzelheiten natürlich nicht weniger interessant.
War diese Rezension für Sie hilfreich?
3 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Ein Wort noch zu dem Vorwurf eines Vorrezensenten, Bob Woodward wäre zu unkritisch. Diesen Vorwurf kann man m. E. so nicht gelten lassen. Was Woodward hier in Exzellenz vorführt, ist das Zusammentragen von Fakten und ihre chronologische Präsentation. Wer bis heute nicht wirklich verstanden hat, was da 2003 passiert ist, der wird es nach diesen 500 Seiten (die sich teilweise tatsächlich ähnlich wie ein Robert Ludlum lesen) wissen.
Wer allerdings vom Autor erwartet, eine Wertung auf's Brot geschmiert zu bekommen, wie es heute Brauch und Sitte der Bush-Administration gegenüber zu sein scheint, der sollte wohl tatsächlich zu populistischeren Schriften greifen. Und dennoch: als wertungdsfrei würde ich „Plan of Attack" nicht ansehen. Hier wird subtiler geurteilt, weniger aufschneiderisch und sensationslüstern. Woodward kommt während des Schreibens immer wieder an Stellen, an denen er lediglich Fakten präsentiert, aber das auf eine solche Art, die dem Leser nur eine Interpretation oder Bewertung ermöglichen. Der Autor selbst scheint auf explizite Wertung zu verzichten, er überlässt dies seinen Lesern. Wer dazu bereit ist, der kommt damit auch klar. Der unmündige Leser allerdings wird Woodward Kritiklosigkeit vorwerfen, wie es hier ja bereits geschehen ist.
War diese Rezension für Sie hilfreich?

Kunden diskutieren

Das Forum zu diesem Produkt
Diskussion Antworten Jüngster Beitrag
Noch keine Diskussionen

Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen
Neue Diskussion starten
Thema:
Erster Beitrag:
Eingabe des Log-ins
 


Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
Alle Amazon-Diskussionen durchsuchen
   
Ähnliche Foren


Lieblingslisten


Ähnliche Artikel finden


Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:


Ihr Kommentar