Nach langen Überlegungen habe ich mich für diese Software zum Selbststudium entschieden.
Heute, nach etlichen Stunden üben, zweifle ich sehr an der Richtigkeit dieser Entscheidung.
Die Bedienung ist sehr nüchtern und statisch gehalten - gut, daran kann ich mich gewöhnen. Den Funktionsreichtum würde ich als mäßig bezeichnen. So bekommt man einfach bei Übungen eine Fehlermeldung, wenn etwas falsch ist, doch keinen Hinweis, was man falsch gemacht hat. Nach ein paar Übungen kann ich auch damit leben, denn dann kennt man schon die "Hürden".
Auch fehlt teilweise Text, weil die Textfelder zu klein sind, Rechtschreibfehler oder sogar fehlende Wörter im englischen Text machen mir die Schlampigkeit der Arbeit deutlich.
Doch was ich unverzeihlich finde, ist, dass man die WRC-07 nur als Leitfaden betrachtet. Also die Regeln, nach denen die verschiedenen Funksprüche abzulaufen haben, werden nach eigenen Regeln abgewickelt - doch das ist kein Problem, man weist von Seiten der IC-Soft in den FAQ darauf hin, Zitat:"
Die inhaltliche Grundlage dieses Produktes basiert zum einen auf dem 'Manual for use by the Maritime Mobile and Maritime Mobile-Satellite Services', herausgegeben von der International Telekomunikation Union, den Standardredewendungen (Standard Marine Communication Phrases - SMCP) herausgegeben von der 'International Maritime Organisation', Sekundärliteratur und Durchführungsrichtlinien einiger Prüfungsausschüsse.
Während einige Punkte in den genannten Werken eindeutig geregelt sind, gibt es an anderer Stelle Auslegungsfreiheiten.
Im Zweifelsfall empfehlen wir daher, bestimmte Regeln und Verfahren so anzuwenden, wie sie von Ihrem Prüfungsausschuss für See- oder Binnenfunk vorgegeben werden."
Ich konnte zu den teilweise deutlichen Abweichungen bei der Gestaltung der Funksprüche bei dieser Software weder im Internet noch in mir vorliegender Literatur keine Hinweise auf diese Abweichungen finden, es sind offenbar Einzigartigkeiten bei IC-3.0 die wohl von Recherchen bei bestimmten Prüfungsausschüssen herrühren. Ich finde, die Software hätte sich an die Regeln zu halten und wenn die Programmierer zu der Ansicht gekommen sind, dass vielleicht viele Prüfungsausschüsse ziemlich abweichende Regeln haben sollten (was ich in diesem Umfang bezweifle), dann kann man darauf auch im Detail hinweisen.
Hier einige Beispiele der Abweichungen: Nach Nennung des Schiffsnamens wird jeweils das Wort "Callsign" gesprochen, dann wird das Zeichen genannt, gefolgt von dem Wort MMSI worauf die Nummer folgt. Dass das Wort Callsign oder das Wort MMSI ausgesprochen werden, scheint nicht Vorschrift zu sein. Bei der Weiterleitung eines Notalarms fehlen wichtige Details. Positionsangaben werden jedoch immer wiederholt. Es wird recht schnell gesprochen, was nicht sinnvoll sein dürfte.
Einen Vergleich zu anderer Funktrainer-Software habe ich nicht.