Delamax Blitz- und Schirmhalter für Studioschirme und Aufsteckblitzgeräte

...was auch heißen kann, wer billig kauft kauft zweimal. Das heißt das ich diesen Schirmhalter anfangs hatte, diesen ich aber durch den deutlich besseren, aber auch teureren Manfrotto Lite-Tite Schirmhalter 026 ersetzt habe.

Grob gesehen erfüllt dieser Schirmneiger seinen Zweck, aber ob man bei öfteren gebrauch damit auf Dauer froh wird kann ich nicht bestätigen. Folgende Punkte stören mich:

- Das Loch für das Spigot hat etwas zu viel Spiel - Damit das ganze also auch fest auf dem Spigot sitzt, muss die Schraube recht fest angezogen werden womit wir schon zum nächsten Punkt gelangen ->

- Durch das feste anschrauben wird das Spigot beschädigt. Die Spitze der Schraube die direkt auf das Spigot gepresst wird, ist so scharfkantig das es mir bei beiden Walimex Stativen das Aluminium Spigot zerkratzt hat. Feine Metallspähne spreizen sich ab - Vorsicht mit den Fingern!

- Das Loch für den Schirm hat eine ovale Form, besonders hinten. Wenn man es so hin bekommen möchte, das der Blitz soweit wie möglich in die Mitte des Schirmes kommt, muss man den hinten raus stehenden Stil des Schirmes nach unten drücken. Somit richtet sich der Schirm vorne mit einer schönen Neigung nach oben und somit den Blitz mehr zum Mittelpunkt.

- Ich habe mir für diese Halterungen zwei 91cm große Reflexschirme von Delamax gekauft. Je nach dem wie weit man den Schirm vom Blitz entfernt, so erhöht sich die Hebelkraft und das ganze fängt an zu federn, da ja der Neiger selbst aus Plastik ist. Man muss auch die Schraube die den Neigewinkel fixiert auch etwas fester anziehen, glücklicherweise hat es ein feines Raster drinnen was ein Nachsacken verhindert.

- Je nach dem Winkel der Neigung kann der Stil des Schirmes an die Flügelschraube für das Spigot kommen. Man kann aber die Flügelschraube zum fixieren für die Neigung komplett raus drehen, und das Gelenk somit zerlegen und den unteren Teil für das Spigot um 180° verdreht wieder zusammensetzen. Somit ist die Flügelschraube die möglicherweise stört, auf der anderen Seite und kommt dem Stil nicht mehr in die Quere.

Wie oben schon erwähnt erfüllt der Schirmhalter seinen Zweck - aber für Profis die alltäglich damit Arbeiten kann ich nur eine höherwertige Version wie z.b. von Manfrotto empfehlen. Diese wäre deutlich stabiler und robuster gefertigt und sitzt auch Bombenfest ohne zu wackeln oder zu federn.

Aus meiner Sicht würde ich gleich den Manfrotto Lite-Tite Schirmhalter 026 (oder vielleicht Schirmneiger) mit einem Hama Aufsteckschuh mit Isolierplatte für so etwas Empfehlen, besonders wenn man oft damit arbeitet - vorausgesetzt, man möchte das Geld ausgeben. Wer nicht das Geld dafür hat, ist mit diesem Schirmhalter sicher auch gut bedient. Ich lege eben oft Wert auf gute und stabile Verarbeitung die durch ihre Robustheit auch lange hält ohne ständig Vorsichtig zu sein, aber das hat eben auch seinen Preis. Das heißt natprlich auch nicht das nur teure Sachen gut sind ;)

Nach kurze Zeit ist es kaputt gegangen und ich musste eine neue Halterung kaufen.
Ein Mal etwas zu fest angezogen und ist die Neig-Einrichtung gebrochen.
Also lieber direkt 10 oder 15,- € mehr ausgeben, am Ende ist es doch günstiger.

Nur gut wenn man es selten braucht und sehr vorsichtig nützt.

Eigentlich bietet der Blitz/Schirmhalter ja einige Funktionen fuer einen angemessenen Preis.

Beim Montieren auf einem Stativ und genauerer Betrachtung stellte ich aber fest, dass er doch nicht besonders toll ist: Das "Loch" welches das Spigot vom Stativ aufnimmt hat unten einen weit groesseren Radius als weiter oben. Die Folge ist, dass man, damit der Schirmhalter ueberhaupt passt, mit reichlich Gewalt auf das Spigot pressen muss. Ausserdem, dadurch, dass der Halter weiter unten den viel grösseren Radius hat, wackelt der Halter natuerlich.

Nutzt man nun die Feststellschraube, so wird der Halter in eine schiefe Stellung gebracht (bis das Spigot eben an einem Ende des zu grossen Innendurchmessers ankommt) und schief fixiert.

Bei dem Festdrehen (ich habe weit weniger Kraft gebraucht als um das Ding ueberhaupt aufs Spigot zu bekommen), ist mir einer der Halter gerissen. Wundert ja aber auch nicht, da er eben "unternrum" komplett aus Kunststoff ist.

Von der schlechten Befestigung auf dem Stativ mal abgesehen sind die uebrigen Funktionen in meinen Augen problemlos. Die schiefe Lage auf dem Stativ ist ja auch kein großartiges Problem.

Somit: Mittelmaessig, weil deutliche Schwaechen.