Das Washington-Dekret: Thriller [Gebundene Ausgabe]

Kurz vor der Vereidigung zum amerikanischen Präsidenten wird die hoch-schwangere Frau des liberalen, demokratischen Senators während eines Festakts kaltblütig erschossen, der Attentäter selbst stirbt durch ungeklärte Umstände und der schwer-reiche Gastgeber und Hotelier wird als angeblicher Auftraggeber des Attentats zum Tode verurteilt. Tragisch, dass gerade seine Tochter im Weissen Haus für den neuen Präsidenten arbeitet und fest von seiner Unschuld überzeugt ist: Doch auf eigene Faust zu ermitteln, erscheint unmöglich, da kurz nach dem Attentat der neue Präsident das 'Washington Dekret' verabschiedet. Das Ziel soll ein neues, lebenswertes Amerika ohne Kriminalität, ohne Arbeitslosigkeit, ohne Waffenindustrie sein. So ehrwürdig das Ziel auch klingt, werden mit dem Dekret jedoch die Rechte der Bürger massiv eingeschränkt, Demonstrationen werden blutig niedergeschlagen, die Opposition wird mundtot gemacht, die Medien zensiert, Kriminelle werden unbedacht aus der Haft entlassen und die Grenzen des Landes werden dicht gemacht. Die ehemals so ruhmreiche Demokratie beginnt, sich einer Diktatur zu unterwerfen und im Chaos zu versinken. Während die Tochter des angeblichen Attentatplaners versucht, ihren Vater vor der Todesstrafe zu bewahren und seine Unschuld zu beweisen, stösst sie auf Hinweise, die auf eine schier unglaubliche Verschwörung deuten. Und doch scheint es längst zu spät zu sein, ihren Vater und das Land zu retten...

Dieser bereits 2006 in der Originalfassung erschienene Roman ist mein erster 'Jussi Adler-Olsen', entsprechend unvoreingenommen und neugierig habe ich mich auf das Buch gefreut, das derzeit (Februar 2013) in riesigen Stapeln bei den stationären Buchhändlern ausliegt. Die zahlreichen, so positiven und kurzen Reviews in den Medien suggerieren darüber hinaus eine grandiose Idee und atemberaubende Spannung eines Meisters seines Fachs.

Diesem Lob kann ich leider jedoch nicht folgen: Die ersten Kapitel lasen sich langatmig und zäh und darüber hinaus verwirrend lückenhaft, denn wenn ein Staatsapparat so auf den Kopf gestellt wird, bedarf es Erklärungen und Erläuterungen für die Ursachen und Hintergründe. Diese fehlen vollständig. Aus dem anfänglich verwirrenden Polit-Thriller wird zunehmend und ausschließlich im weiteren Verlauf der Handlung ein Action-geladener Spionage- und Verschwörungsthriller, der Ludlum zweifelsfrei Konkurrenz hätte machen können. Doch fehlt jedwede Plausibilität, die Fiktion driftet unerklärlich in eine so starke Entfremdung der Realität ab, dass die später im Romane folgende Zusammenfassung der Geschehnisse als Vorab-Auflösung - mit Verlaub - lächerlich und lachhaft wird.

Die Figuren sind an sich liebesvoll gezeichnet, Cliffhanger sorgen für hohes Tempo und die eigentliche Idee des Romans ist durchaus brillant - die Umsetzung und chaotische Konstruktion sowie die tatsächlich auf Fakten basierende, aber extrem weit hergeholte Fiktion des Plotts aber dürfte anspruchsvollen Lesern nicht genügen. Wer jedoch flotte, fiktionale Unterhaltung ohne großen Anspruch auf Realitätsnähe und Fakten mag, wird sich jedoch mit diesem Thriller sicherlich anfreunden und ein paar vergnügliche, kurzweilige Stunden verbringen können. Aber 'Tempo' und 'Action' sind eben nicht alles, um einen Roman als heraussragend oder perfekt zu bezeichnen - auch nicht im Genre der Spannungsliteratur.

Nach dem Erfolg seiner "Inspektoriat Q / Carl Moerk - Reihe" publiziert der DTV-Verlag auch ältere Romane von Jussi Adler Olsen. So ist auch "Das Washington Dekret" vor den Moerk-Romanen geschrieben und in seiner dänischen Heimat veröffentlicht worden. Über die Inhalte des Thrillers ist von anderen Rezensenten ausreichend geschrieben worden, so dass ich mich auf meine Bewertung konzentriere. Diese fällt überaus zwiegespalten aus.

Zum einen ist "Das Washington Dekret" nach etwas langatmigem Einstieg sehr spannend und durchaus actionreich gehalten. Ich muss zugestehen, dass ich mich zu keinem Zeitpunkt gelangweilt habe - vielmehr kann man vor allem bei der zweiten Hälfte durchaus von einem Pageturner sprechen. Also von dieser Unterhaltungsseite gibt es in meinen Augen an dem Roman nicht viel auszusetzen.
Auch die Grundidee hinter dem Roman, nämlich das Spielen mit der Fiktion "Was wäre wenn... von heute auf morgen in den USA Notstandsdekrete eingesetzt würden" ist hochinteressant... gerade mit dem Hintergrundwissen zu 9/11 oder auch den aktuellen Amokläufen in den Staaten.

Wo ich mir allerdings schwer tue, ist mit der inhaltlichen Umsetzung dieser Fiktion, denn da wirkt "Das Washington Dekret" nahzu naiv konstruiert. Dass ein Staat wie die USA ausschließlich auf Betreiben des Präsidenten (so schaut es ja zunächst mal in dem Thriller aus) mehr oder weniger von heute auf morgen in die Quasi-Anarchie rutscht, das ist doch zu unrealistisch. Adler Olsen bringt z.B. erst gegen Ende des Romans den Einfluss des Auslandes (hier: Großbritanien) ins Spiel - in Realität ist es jedoch unvorstellbar, dass ein solcher Richtungswechsel der USA ohne politische Intervention der Verbündeten, aber auch des Ostblocks und China erfolgen könnte. Und gleichzeitig können dann eine Handvoll Demokratietreue das neu entstandene System wieder stürzen und die USA retten - auch das ist ziemlich starker Tobak. Und in diesem Stil reihen sich unglaubwürdige Szenarien und Wendungen aneinander. Auch die Tatsache, dass die theoretische Möglichkeit solcher Dekrete in den USA nach dem 9.11. tatsächlich existiert, worauf Jussi Adler Olsen in einem Nachwort verweist, machen aus dem Roman nicht wirklich ein realistischers Scenario.

So bleibt als Fazit: wer "Das Washington Dekret" als rein fiktionalen und nicht wirklich an den realen Möglichkeiten orientierten Thriller versteht, der kommt allemal auf seine Kosten, denn die Plot ist kurzweilig und sehr spannungsgeladen gestaltet. Wer aber ein cleveres "Was wäre wenn..."-Szenarion mit gut recherchiertem Hintergrund erhofft, der wird enttäuscht.

Eine der größte Zeitverschwendungen seit langem - eines der ganz seltenen Bücher, durch das man sich immer kopfschüttelnder durchquält und es dann 50 Seiten vor dem Ende weglegt, um sich dieses zu ersparen. Eine gänzlich unglaubwürdige Handlung, jede uninteressante Wendung vorhersehbar, vernachlässigbare Details bis zur Unerträglichkeit breitgewalzt und plattbeschrieben, eindimensionale Charakterbeschreibungen, eine Unzahl von banalen Plattitüden, Formulierungen, für die sich ein Volksschüler schämen müsste, usw. Selten etwas so Dummes gelesen. Adler Olsen wäre besser in Dänemark und bei Morck geblieben.