Amazon.de: Kunden diskutieren: Das Schlechteste...

.jsOffDisplayBlock { display: block; } .jsOffDisplayInline { display: inline; } .jsOffVisibility { visibility: visible; } .jsOnDisplayBlock { display: none; } .jsOnDisplayNoneBlock { display: block; } .jsOnDisplayNoneInline { display: inline; } .jsOnDisplayInline { display: none; } .jsOnVisibility { visibility: hidden; } .jqOnDisplayBlock { display: none; } .jqOnDisplayInline { display: none; } .jqOnVisibility { visibility: hidden; } .jqOnDisplayNoneBlock { display: block; } .jqOnDisplayNoneInline { display: inline; }

Zum j�ngsten Beitrag

Sortieren: �ltester zuerst | Neuester zuerst

1-2 von 2 Diskussionsbeitr�gen

Ersteintrag: 02.08.2007 10:19:04 GMT+02:00

Kunde K�nig meint:

...das man sich in diesem Genre vorstellen kann. Ehrlich! Laien-Schauspieler, sinnlose Dialoge, aber mit brauchbaren Special Effects. Muss man wirklich nicht gesehen haben, reine Zeitverschwendung!

Missbrauch melden
0 von 2 finden diesen Beitrag n�tzlich. Sie auch? Ja Nein

Antwort auf einen fr�heren Beitrag vom 01.09.2007 19:05:07 GMT+02:00

Lord Helmchen meint:

Stimme dir zu, muss man nicht gesehen haben. Aber Zeitverschwendung ist er auch wieder nicht. Was will man erwarten... es gibt schlimmeres. Immer noch besser, als ein Sci Fi Film weniger in der Weltgeschichte. Um die Massen zu erreichen muss man heutzutage eben Kompromisse eingehen.
F�r 2-3 � ist der Film sogar seinen Preis wert... Und allein wegen Gary Oldman und den Effekten schaue ich ihn mir immer mal wieder gerne an.