-
Tipp für Studenten
Ein Jahr Prime kostenlos und einen 20% erhöhten Eintauschwert auf Trade-In erhalten alle Studenten die bei Amazon Student angemeldet sind.
Hinweise und Aktionen
Produktinformation
|
Tags(Was ist das?)Bei einem Tag handelt es sich um ein Schlagwort, das zum Produkt passt.
Tags erleichtern allen Kunden die Suche und die Sortierung ihrer Lieblingsprodukte. |
Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen
Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen.
Weitere Informationen
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
3 von 4 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Die Diskussion über die Zulässigkeit der therapeutischen und reproduktiven Klonen hat mit der hier besprochenen Arbeit endlich ein Niveau erreicht, das der Schwierigkeit Frage angemessen erscheint.
Die Habilitationsschrift von Jens Kersten, entstanden an der Humboldt-Universität zu Berlin unter der Ägide von Ulrich Battis, unternimmt es, die Rechtsfragen des Klonen umfassend darzustellen und konstruktik neu zu verorten.
Zu Anfang der Untersuchung werden - zumal für den juristischen Leser hilfreich und durchweg hervorragend verständlich - die naturwissenschaftlichen (§ 2, S. 6 ff.), und biomedizinischen (§ 3, S. 17 ff.) Grundlagen des Klonen erläutert. Der zweite Teil ist den positivrechtlichen Klonverboten in Deutschland (§ 4, S. 30 ff.), insbesondere durch das EmbryonenSchG, im Rahmen des Europarats (§ 5, S. 49 ff.), der EU (§ 6, S. 87 ff.) und schließlich weltweiten Verboten (§ 7, S. 207 ff.) gewidmet. Besonders das deutsche Klonverbot wird als völlig unzureichend befunden, da das therpeutische und reproduktive Klonen im Verfahren des Zellkerntransfers (ZKT) nicht durch das EmbryonenSchG untersagt sei.
Im Dritten Teil wird ein umfassendes Klonverbot schließlich verfassungsnormativ begründet (§§ 8 ff., S. 308 ff.). Ein Meisterstück ist die Fragestellung nach dem normativen Ausgangspunkt des Schutzes, da diese mangels Subjektsqualität nicht Träger subjektiver (Grund-) Rechte sein können (z.B. S. 402). Anknüpfungspunkt sind daher objektive Grundrechtsfunktionen. Kersten verortet den Schutz künftiger Menschen in deren Würde (§ 9, S. 403 ff.), psychischer und physischer Integrität (§ 10, S. 516 ff.) und Gleichheit (§ 11, S. 535 ff.). Den Schluß der Arbeit bilden Vorschläge für künftige nationale, europäische und internationale Regelungen des Klonverbots (§§ 13 ff., S. 578 ff.). Die schnelle Nachvollziehbarkeit des Argumentationsweges gewährleistet eine präzise Zusammenfassung (§ 16), das raschen Nachschlagen zwei umfassende Register. Alles in allem handelt es sich um eine in jeder Hinsicht empfehlenswerte Studie, die nicht nur dem Verfassungsrechtler, sondern jedem wissenschaftlich mit dem Problem des Klonens Befaßten reichen Gewinn bringen wird und in mannigfaltiger Weise zum Nachdenken - auch über das Niveau der Debatte im allgemeinen - anregt.
Die Habilitationsschrift von Jens Kersten, entstanden an der Humboldt-Universität zu Berlin unter der Ägide von Ulrich Battis, unternimmt es, die Rechtsfragen des Klonen umfassend darzustellen und konstruktik neu zu verorten.
Zu Anfang der Untersuchung werden - zumal für den juristischen Leser hilfreich und durchweg hervorragend verständlich - die naturwissenschaftlichen (§ 2, S. 6 ff.), und biomedizinischen (§ 3, S. 17 ff.) Grundlagen des Klonen erläutert. Der zweite Teil ist den positivrechtlichen Klonverboten in Deutschland (§ 4, S. 30 ff.), insbesondere durch das EmbryonenSchG, im Rahmen des Europarats (§ 5, S. 49 ff.), der EU (§ 6, S. 87 ff.) und schließlich weltweiten Verboten (§ 7, S. 207 ff.) gewidmet. Besonders das deutsche Klonverbot wird als völlig unzureichend befunden, da das therpeutische und reproduktive Klonen im Verfahren des Zellkerntransfers (ZKT) nicht durch das EmbryonenSchG untersagt sei.
Im Dritten Teil wird ein umfassendes Klonverbot schließlich verfassungsnormativ begründet (§§ 8 ff., S. 308 ff.). Ein Meisterstück ist die Fragestellung nach dem normativen Ausgangspunkt des Schutzes, da diese mangels Subjektsqualität nicht Träger subjektiver (Grund-) Rechte sein können (z.B. S. 402). Anknüpfungspunkt sind daher objektive Grundrechtsfunktionen. Kersten verortet den Schutz künftiger Menschen in deren Würde (§ 9, S. 403 ff.), psychischer und physischer Integrität (§ 10, S. 516 ff.) und Gleichheit (§ 11, S. 535 ff.). Den Schluß der Arbeit bilden Vorschläge für künftige nationale, europäische und internationale Regelungen des Klonverbots (§§ 13 ff., S. 578 ff.). Die schnelle Nachvollziehbarkeit des Argumentationsweges gewährleistet eine präzise Zusammenfassung (§ 16), das raschen Nachschlagen zwei umfassende Register. Alles in allem handelt es sich um eine in jeder Hinsicht empfehlenswerte Studie, die nicht nur dem Verfassungsrechtler, sondern jedem wissenschaftlich mit dem Problem des Klonens Befaßten reichen Gewinn bringen wird und in mannigfaltiger Weise zum Nachdenken - auch über das Niveau der Debatte im allgemeinen - anregt.
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
Ähnliche Artikel finden
- Bücher > Fachbücher > Recht > Europarecht
- Bücher > Fachbücher > Recht > Völkerrecht
- Bücher > Fachbücher > Recht > Öffentliches Recht
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
