Das Geheimnis von Alexandria. [Taschenbuch]

Der Klappentext hat sich wirklich toll gelesen: Zimona, eine Frau aus der Zukunft, reist in die Vergangeheit, um Kleopatras Tod aufzuklären, um den sich viele Legenden ranken. Im Endeffekt muß sie sich zwischen der Rückkehr und einem Leben in der Vergangenheit mit Liebe und Leidenschaft entscheiden. Ich erwartete eine romantische Liebesgeschichte gespickt mit Action, Spannung und geschichtlich belegten Informationen. So kannte ich es aus den vorherigen Büchern von Suzanne Frank, in denen die Geschichte von Chloe und Cheftu erzählt wird, die durch verschiedene Epochen der Geschichte reisen müssen und sich immer wieder, auch in den verschiedensten Gestalten, finden. Die dazu passenden geschichtlichen Begebenheiten haben eine hohen Wiedererkennungswert und sind leicht nachzuvollziehen. Auf das vorhandene Durcheinander im Buch "Das Geheimnis von Alexandria" war ich daher nicht gefaßt. Am Anfang war es auf jeden Fall verwirrend, da man zum einen die Welt von Zimona nicht kennt und ich zum anderen nicht mit den historischen Fakten von Kleopatra vertraut bin. Trotzdem las es sich gut, und ich wollte wissen, wie es weitergeht. Spätestens zur Hälfte des Buches war ich immer noch nicht schlauer, und es änderte sich nichts an meiner Verwirrung. Zu diesem Zeitpunkt fing ich an, die Zeilen zu überfliegen und das Mitdenken aufzugeben.
Mein Fazit:
1. es gibt zu viele historische Fakten und Namen, die einem Normalsterblichen ohne Geschichtsstudium nicht geläufig sind
2. erst gegen Ende erfährt man mehr über Zimonas Welt und kann einige Reaktionen besser nachvollziehen - trotzdem bleibt vieles unverständlich
3. viele Handlungen sind unlogisch
4. Zimonas sexuelle Eskapaden sind ohne Zusammenhang mit der Geschichte und fehl am Platz
5. die angepriesene Liebesgeschichte findet erst auf den letzten 100 Seiten statt
Ich hoffe, daß es keine Fortsetzung geben wird.

Der Roman heißt „Das Geheimnis von Alexandria." Die Handlung die die kurzen zusammenfassenden Zeilen auf dem Bucheinband verraten, versprechen eine spannende Story die um die Aufklärung der Frage „Wer tötete Kleopatra?" bemüht sein soll. Der Inhalt des Buches ist aber ein wenig anders:
Eine aus der Zukunft stammende Frau, Zimona, die Heldin des Romas, ist eine „Schattenspringerin." Sie reist durch die Zeit, getarnt zuerst und unerkannt von den antiken Bewohnern, und beobachtet die Geschichte. Ihr Auftrag führt sie in das antike Alexandria 30 v. Chr. Sie will den Fall Kleopatra beobachten. Das tut sie dann auch. Sie entdeckt Diskrepanzen und andere Handlungen als ihr aus ihren Geschichtsaufzeichnungen bekannt sind.
Klar, das klingt wie die zusammenfassenden Zeilen, das mag auch die Grundhandlung vom Buch sein, aber das ist leider nicht wirklich so.
Zimona springt am Anfang in der selben Zeit immer ein wenig weiter zurück um herauszufinden, wer Kleopatra umbrachte und welche Absichten die Menschen in ihrer Umgebung haben, das zu tun was sie eben tun. Zu Beginn ist es wirklich noch interessant.
Dann wird es ein wenig konfus, oder ich habe es nicht kapiert. (Die Fans dieses Buches nicken jetzt sicher.)
Ich sehe zu Beginn keine (später im Buch leider auch nicht überzeugende) wirkliche Intention von Zimona, die Vergangenheit zu beobachten. Die Figur ist, und bleibt es leider bis zum Ende, sehr charismalos. Leider wird, und das wäre nun wirklich interessant gewesen, um ihre vielleicht vorhanden Absichten zu verstehen, Zimonas Welt nicht wirklich, nicht genau und nicht umfassend erklärt und beschrieben. Man kann sich weder mit ihr identifizieren, noch ihre Handlungen nachvollziehen, schon gar nicht ihre erotischen Exzesse verstehen, die auch einfach so passieren. (Oder die Figur ist einfach keine Kostverächterin?!) Die Szenen haben einfach nichts Knisterndes.
Ich erinnere mich da nur an Cheftu und Chloe (in „Die Prophetin von Luxor"), das war etwas ganz anderes. Die Figuren strahlten eine Anziehung für einander aus, eine Art Verlangen, das man gut nachvollziehen konnte und die gewissen Szenen waren schon sehr knisternd. Anscheinend ist der Autorin dieses Prickelnde bei Zimona und allen anderen Figuren abhanden gekommen.
Die Mitte des Buches ließ mich ein wenig kämpfen (mit dem Schlaf.) Ich blieb nur dran, weil ich wissen wollte wo mich das Buch noch hinführen will, ich hatte da noch Hoffnung, die aber leider nicht gestillt wurde.
Es ist anscheinend wichtig, das die Bibliothek von Alexandria nicht abbrennt, weil dadurch das Wissen der Welt für immer verloren ginge. Ist das wohl die Intention des Buches? Die Autorin will sich da nicht so recht festlegen, denn vielleicht sind Liebe und Vertrauen die wichtigen Sachen im Leben, die Berge versetzten können?
Die Autorin hat Recht, die Vernichtung des Wissens ist natürlich ein riesiger Verlust und auch das mit der Zeit abhanden gekommene Gefühl von Vertrauen ist tragisch, aber was will der Roman wirklich? Ist es ein Buch mit Message, ein Zeitreiseroman, ein Science Fiction Roman, ein Geschichtsroman? Wohl eher alles in Einem.
Sicher, eine Rezension zu schreiben ist immer leichter als ein Roman von 542 Seiten und Meinungen sind natürlich subjektiv, aber ich muss leider sagen, dass dieses Buch überhaupt nicht meinen Erwartungen entsprochen hat, und ich ein wenig enttäuscht bin. Ich kann leider nicht damit konform gehen, das es mal eine andere Art Zeitreiseroman ist. Auch wenn man Fan ist von Suzanne Frank, das Buch ist wirklich nicht so toll und tötet leider die Lust des Lesers an diesem Buch, und wer tötete denn nun Kleopatra? Vielleicht sollte man es lesen? Oder doch nicht?

Ich habe vor diesem Buch Suzanne Franks Zeitreisevierteiler gelesen und war schon total gespannt auf ihr neues Buch. Hätte mir ihre Zeitreisegeschichte nicht so gut gefalle hätte ich diesen Schinken bestimmt in die nächste Mülltonne geworfen. Doch in der Hoffnung die Geschichte würde mich irgendwann doch noch für sich einnehmen habe ich mich mühsam durch alle 542 Seiten gequält.
Für mich ist dieses Buch total daneben und ich habe noch nicht oft so etwas schlechtes gelesen. Der Aufbau der Geschichte ist mir zu wirr. Die Hauptdarsteller total unüberzeugend. Und die Handlung an sich wurde glaube ich nur so gewählt um einem billigen Schundroman ein historisches Flair zu geben. Diesen Unsinn kann man auch billiger haben indem man sich einen schwülstigen Sexfetzten aus dem Supermarkt holt und diesen ohne Erwartungen liest.
Absolut nicht zu empfehlen.