Wird oft zusammen gekauft
Produktinformation
|
Produktbeschreibungen
Über den Autor
Hanswilhelm Haefs, geb. 1935 in Berlin, studierte in Bonn, Zagreb und Madrid. Heute lebt er als Autor und Übersetzer in Belgien.
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
In diesem Buch
(Mehr dazu)
Ausgewählte Seiten ansehen
Buchdeckel | Copyright | Inhaltsverzeichnis | Auszug | Stichwortverzeichnis
Buchdeckel | Copyright | Inhaltsverzeichnis | Auszug | Stichwortverzeichnis
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen
Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen.
Weitere Informationen
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
2 von 4 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Wissen, so mag man argumentieren, kann nie unnütz sein - und sei es nur aus dem Grund, dass bei Günter Jauch vielleicht die 500.000 Euro-Frage bald einmal heissen könnte, wie der brügerliche Name von Brigitt Bardot lautete - nachzulesen hier auf S.164 des 2. von nunmehr 5. Bänden nutzlosen Wissens, angehäuft von Hanswilhem Haefs (ausgesprochen: "Hahfs").
Nach der (auszugsweisen) Lektüre wird aber der geneigte Leser dem Titel vorbehaltlos Recht geben und die im Buch versammelten Fakten, Historiolas, Apropos, Zitätchen, Denkwürdigkeiten, Belanglosigkeiten etc. als sinn- und zweckfrei apostrophieren.
Warum soll man also ein solch unnützes Buch lesen? All jenen, die diese Frage mit "warum nicht?" beantworten, sei die Lektüre nicht nur dieses, sondern aller Oeuvres der Reihe wärmstens ans Herz gelegt. Nicht von ungefähr sind Amazon-Konsumenten, die sich Haefs Bände "unnützen Wissens" angeschaut haben, auch auf Folgewerke wie "das kleine Lexikon unsinniger Regeln und Ermahnungen" oder "Schotters seltsames und sinnloses Summelsarium [sic]" verwiesen.
Wer aber das Thema über Sinn und Unsinn der Wissensanhäufung aus einer anderen ganz anderen Richtung angehen will, dem sei Flauberts sehr vergnüglicher Roman "Bouvard et Pécuchet" empfohlen, etwa in der tollen deutschen Übersetzung der "Anderen Bibliothek".
Zum Schluss noch ein wenig Mäkeln: Auch wenn das präsentierte Wissen nutzlos ist, so hätte etwas mehr Sorgfalt bei der Kompilation nicht schaden können. Die Faktentreue erreicht in der Regel höchstens Wikipedia-Niveau. S.164 etwa: Nicht Gabriele nannte sich lieber d'Annunzio statt Rapagnetta ("Rübchen"), sondern bereits sein Vater hatte die Namensänderung offiziell beantragt - das weiss sogar der deutschsprachige Wikipedia-Artikel.
Die S.163 Fn.1 vorgeschlagene Etymologie zum Namen des Heiligen Cucuphatus aus der "rätselhaften indogermanischen Wurzel" -cel für "dunkel, verborgen, versteckt" ist genau das, sehr rätselhaft, wenn nicht aberwitzig. Viel plausibler ist die Herleitung aus dem Bohairischen Cucuphat,"Wiedehopf"... Solcherlei Ungenauigkeiten innerhalb des Unnützen könnte man problemlos erweiteren.
Nach der (auszugsweisen) Lektüre wird aber der geneigte Leser dem Titel vorbehaltlos Recht geben und die im Buch versammelten Fakten, Historiolas, Apropos, Zitätchen, Denkwürdigkeiten, Belanglosigkeiten etc. als sinn- und zweckfrei apostrophieren.
Warum soll man also ein solch unnützes Buch lesen? All jenen, die diese Frage mit "warum nicht?" beantworten, sei die Lektüre nicht nur dieses, sondern aller Oeuvres der Reihe wärmstens ans Herz gelegt. Nicht von ungefähr sind Amazon-Konsumenten, die sich Haefs Bände "unnützen Wissens" angeschaut haben, auch auf Folgewerke wie "das kleine Lexikon unsinniger Regeln und Ermahnungen" oder "Schotters seltsames und sinnloses Summelsarium [sic]" verwiesen.
Wer aber das Thema über Sinn und Unsinn der Wissensanhäufung aus einer anderen ganz anderen Richtung angehen will, dem sei Flauberts sehr vergnüglicher Roman "Bouvard et Pécuchet" empfohlen, etwa in der tollen deutschen Übersetzung der "Anderen Bibliothek".
Zum Schluss noch ein wenig Mäkeln: Auch wenn das präsentierte Wissen nutzlos ist, so hätte etwas mehr Sorgfalt bei der Kompilation nicht schaden können. Die Faktentreue erreicht in der Regel höchstens Wikipedia-Niveau. S.164 etwa: Nicht Gabriele nannte sich lieber d'Annunzio statt Rapagnetta ("Rübchen"), sondern bereits sein Vater hatte die Namensänderung offiziell beantragt - das weiss sogar der deutschsprachige Wikipedia-Artikel.
Die S.163 Fn.1 vorgeschlagene Etymologie zum Namen des Heiligen Cucuphatus aus der "rätselhaften indogermanischen Wurzel" -cel für "dunkel, verborgen, versteckt" ist genau das, sehr rätselhaft, wenn nicht aberwitzig. Viel plausibler ist die Herleitung aus dem Bohairischen Cucuphat,"Wiedehopf"... Solcherlei Ungenauigkeiten innerhalb des Unnützen könnte man problemlos erweiteren.
0 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich frage mich beim Lesen nur, wer sammelt all dieses "nutzlose Wissen"? Und wie und wo entstehen solche Datenbanken?
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
