-
Tipp für Studenten
Ein Jahr Prime kostenlos und einen 20% erhöhten Eintauschwert auf Trade-In erhalten alle Studenten die bei Amazon Student angemeldet sind.
| |||||||||||||||
Hinweise und Aktionen
Wird oft zusammen gekauft
Produktinformation
|
Produktbeschreibungen
Kurzbeschreibung
Dieses Buch hat im wissenschaftlichen Establishment lang anhaltende Diskussionen ausgelöst! Es zeigt, dass die Evolutionstheorie nicht auf Fakten beruht, sondern auf Glaubensannahmen. P. Johnson argumentiert couragiert, indem er aufzeigt, dass es die "Unmenge empirischer Daten" zur Erhärtung der Evolutions-Theorie einfach nicht gibt. Dank seiner Qualifikation gelingt es ihm, dem Leser eine Bestandsaufnahme des Beweismaterials zu bieten und ihm mit dem juristischen Gespür für das Detail einschlägige Fakten vorzulegen. Dabei kommt ihm seine berufliche Erfahrung als Juraprofessor an der University of Berkeley zugute, wo er sich auf die Analyse logischer Argumente spezialisiert hat.
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen
Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen.
Weitere Informationen
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
20 von 24 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Broschiert
Dieses Buch hatte in den USA für lang anhaltende Diskussionen in Wissenschaftskreisen gesorgt. Dabei hätten die Wissenschaftsvertreter bei gründlicherem Nachdenken schon längst selber auf die Idee kommen können, dass das, was ein Mensch glaubt, auch wenn er Wissenschaftler ist, keine Wissenschaft sondern Glauben ist, auch wenn man es nicht so nennt.
Johnson hat langjährige Erfahrungen als Jura-Professor an der Berkeley Universität, wo er sich auf die Analyse logischer Argumente spezialisiert hat. Er zeigt, dass die ganze Unmenge von empirischen Daten zur Erhärtung der Evolutionstheorie diese gar nicht beweisen. Vielmehr werden sie nur so interpretiert, weil das der vorausgesetzte Glauben verlangt. Nicht auf Fakten beruht die Evolutionslehre, sondern auf dem philosophischen Naturalismus. Er arbeitet wissenschaftlich präzise heraus, dass in der Argumentation für die Evolutionstheorie viel mit nebulösen Begriffen und Verwischungen gearbeitet wird. So kommt der Laie nicht mehr mit.
Es geht Johnson aber nicht darum eine bestimmte Theorie zu beweisen oder zu widerlegen. Sondern, ob die Feststellungen und Aussagen an sich wahr sind bzw. überhaupt wahr sein können. Es geht ihm um eine sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema.
Die darwinistische Theorie schreibt die biologische Komplexität der Häufung anpassungsfähiger Mikromutationen und der natürlichen Selektion zu. Jedoch ist die kreative Kraft von diesem hypothetischen Mechanismus nie belegt worden. Auch der fossile Beweis" stimmt nicht mit der Behauptung überein, dass die Lebewesen durch Evolution entstanden sind. Das zeigt eine Analyse der evolutionistischen Gedankenführung nur zu deutlich. Darauf haben andere Autoren und Wissenschaftler früher auch schon hingewiesen. Mit solchen Äußerungen läuft man aber Gefahr von den Kollegen in eine Ecke der Vorverurteilung als unwissenschaftlich" zu gelten, gestellt zu werden. Die naturalistische Evolutionslehre beinhaltet nämlich nicht nur eine wissenschaftliche" Theorie, sie steht ja auch als Erklärung für die Weltentstehung ohne Gott und ist damit offizielle Verlautbarung in unserer modernen Kultur. Die wissenschaftliche Priesterschaft, die berechtigt ist, die offizielle Weltentstehungslehre zu interpretieren hat starken kulturellen Einfluss. Sie hat die Wahrheit". Jeder, der davon abweicht wird geächtet. Darauf hat auch schon der Philosoph Karl Popper hingewiesen. Diesen Einfluss will die Wissenschaft auf die Kultur, die sie bezahlt und in der sie Machtpositionen einnimmt, nicht verlieren, weshalb die Theorie nicht in Frage gestellt werden darf. Das Establishment muss gewahrt bleiben.
Wie viele Autoren kommt auch Johnson zu dem unweigerlichen Schluss, dass der Darwinismus nicht eine Tatsache ist, sondern ein Glauben, der in der Natur keine Entsprechung vorfindet, die ihn stützen würde.
Empfehlenswertes Buch für alle diejenigen, die glauben, dass es in der Wissenschaft immer streng logisch und rational zugeht. Dieses Buch wird ihr Bewusstsein erweitern!
Johnson hat langjährige Erfahrungen als Jura-Professor an der Berkeley Universität, wo er sich auf die Analyse logischer Argumente spezialisiert hat. Er zeigt, dass die ganze Unmenge von empirischen Daten zur Erhärtung der Evolutionstheorie diese gar nicht beweisen. Vielmehr werden sie nur so interpretiert, weil das der vorausgesetzte Glauben verlangt. Nicht auf Fakten beruht die Evolutionslehre, sondern auf dem philosophischen Naturalismus. Er arbeitet wissenschaftlich präzise heraus, dass in der Argumentation für die Evolutionstheorie viel mit nebulösen Begriffen und Verwischungen gearbeitet wird. So kommt der Laie nicht mehr mit.
Es geht Johnson aber nicht darum eine bestimmte Theorie zu beweisen oder zu widerlegen. Sondern, ob die Feststellungen und Aussagen an sich wahr sind bzw. überhaupt wahr sein können. Es geht ihm um eine sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema.
Die darwinistische Theorie schreibt die biologische Komplexität der Häufung anpassungsfähiger Mikromutationen und der natürlichen Selektion zu. Jedoch ist die kreative Kraft von diesem hypothetischen Mechanismus nie belegt worden. Auch der fossile Beweis" stimmt nicht mit der Behauptung überein, dass die Lebewesen durch Evolution entstanden sind. Das zeigt eine Analyse der evolutionistischen Gedankenführung nur zu deutlich. Darauf haben andere Autoren und Wissenschaftler früher auch schon hingewiesen. Mit solchen Äußerungen läuft man aber Gefahr von den Kollegen in eine Ecke der Vorverurteilung als unwissenschaftlich" zu gelten, gestellt zu werden. Die naturalistische Evolutionslehre beinhaltet nämlich nicht nur eine wissenschaftliche" Theorie, sie steht ja auch als Erklärung für die Weltentstehung ohne Gott und ist damit offizielle Verlautbarung in unserer modernen Kultur. Die wissenschaftliche Priesterschaft, die berechtigt ist, die offizielle Weltentstehungslehre zu interpretieren hat starken kulturellen Einfluss. Sie hat die Wahrheit". Jeder, der davon abweicht wird geächtet. Darauf hat auch schon der Philosoph Karl Popper hingewiesen. Diesen Einfluss will die Wissenschaft auf die Kultur, die sie bezahlt und in der sie Machtpositionen einnimmt, nicht verlieren, weshalb die Theorie nicht in Frage gestellt werden darf. Das Establishment muss gewahrt bleiben.
Wie viele Autoren kommt auch Johnson zu dem unweigerlichen Schluss, dass der Darwinismus nicht eine Tatsache ist, sondern ein Glauben, der in der Natur keine Entsprechung vorfindet, die ihn stützen würde.
Empfehlenswertes Buch für alle diejenigen, die glauben, dass es in der Wissenschaft immer streng logisch und rational zugeht. Dieses Buch wird ihr Bewusstsein erweitern!
13 von 17 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Broschiert
Vielleicht vorweg. Ich bin ein skeptischer Kreationist, der nicht einfach blind, die Argumente aller Kreationisten übernimmt. Z.Bsp. Kreationisten ,die neben richtigen auch falsche Argumente bringen sind Kent Hovind und Hans-Joachim Zillmer.
Bevor ich dieses Buch gelesen habe, hatte ich von Kritikern das Argument gelesen,
dass Phillip Johnson als Jura-Professor nicht die nötigen Qualifikationen hat um an dieses Thema heranzugehen. Phillipp Johnson geht in der Einleitung sehr offen auf die Stärken und
Schwächen seiner Qualifikationen ein.
Als Jura-Professor ist er darauf spezialisiert logische Schlüsse aus gesammelten Fakten zu ziehen.
Außerdem verweist er darauf, dass auch andere Naturwissenschaftler auf diese Gabe angewiesen sind, wenn es um die weit gefächerten Wissensbereiche geht, die bei dem Thema berührt werden. Denn zwangsläufig können sich die Naturwissenschaftler nur auf einen kleinen Teilbereich spezialisieren.
Dass er kein Naturwissenschaftler ist macht seine Sprache für den Laien verständlich, und verhindert, dass er fachlich zu weit ausholt.
Das Buch scheint gut recherchiert zu sein. Immer wieder habe ich einzelne Behauptungen,
wie z.Bsp. dass Darwin sein Werk 'Über die Entstehung der Arten' unter dem Druck des Konkurrenzkampfes mit Alfred Russel Wallace überstürzt herausgebracht hat oder dass der 'Missing Link' Pilt-Down-Mensch eine Fälschung ist, im Internet bei Wikipedia überprüft.
Er schafft es seine religiösen Überzeugungen nicht mit einzubringen.
Ausgewogen wird das Buch dadurch dass er die Argumente der Evolutionisten ausführlich
und nicht aus dem Zusammenhang wiedergibt.
Offen gibt er auch Fragen zu die für ihn noch nicht geklärt sind. Er ist auf keinen Fall ein schwarz-weiß-Maler sondern zeigt auch Graubereiche und lässt richtige Erkenntnisse aus der Evolutionsforschung als solche bestehen.
Das Buch eignet sich besonders für kritische Leser, die sich gerne Ihre eigenen Schlüsse ziehen wollen.
Bevor ich dieses Buch gelesen habe, hatte ich von Kritikern das Argument gelesen,
dass Phillip Johnson als Jura-Professor nicht die nötigen Qualifikationen hat um an dieses Thema heranzugehen. Phillipp Johnson geht in der Einleitung sehr offen auf die Stärken und
Schwächen seiner Qualifikationen ein.
Als Jura-Professor ist er darauf spezialisiert logische Schlüsse aus gesammelten Fakten zu ziehen.
Außerdem verweist er darauf, dass auch andere Naturwissenschaftler auf diese Gabe angewiesen sind, wenn es um die weit gefächerten Wissensbereiche geht, die bei dem Thema berührt werden. Denn zwangsläufig können sich die Naturwissenschaftler nur auf einen kleinen Teilbereich spezialisieren.
Dass er kein Naturwissenschaftler ist macht seine Sprache für den Laien verständlich, und verhindert, dass er fachlich zu weit ausholt.
Das Buch scheint gut recherchiert zu sein. Immer wieder habe ich einzelne Behauptungen,
wie z.Bsp. dass Darwin sein Werk 'Über die Entstehung der Arten' unter dem Druck des Konkurrenzkampfes mit Alfred Russel Wallace überstürzt herausgebracht hat oder dass der 'Missing Link' Pilt-Down-Mensch eine Fälschung ist, im Internet bei Wikipedia überprüft.
Er schafft es seine religiösen Überzeugungen nicht mit einzubringen.
Ausgewogen wird das Buch dadurch dass er die Argumente der Evolutionisten ausführlich
und nicht aus dem Zusammenhang wiedergibt.
Offen gibt er auch Fragen zu die für ihn noch nicht geklärt sind. Er ist auf keinen Fall ein schwarz-weiß-Maler sondern zeigt auch Graubereiche und lässt richtige Erkenntnisse aus der Evolutionsforschung als solche bestehen.
Das Buch eignet sich besonders für kritische Leser, die sich gerne Ihre eigenen Schlüsse ziehen wollen.
2 von 12 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Broschiert
Dieses Buch verdummt die Menschen und drückt Unwahrkeiten aus. Das zeigt sich schon daran, dass ein Buch, welches biologische Vorgänge behandelt, von einem Juristen geschrieben wurde.
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
