Cullmann Magnesit MB4.3 Aluminium Kugelkopf inkl. SK-Einheit

Ich habe mir vor kurzem diesen Stativkopf zusammen mit dem dem Cullmann Reverse bestellt und hatte hohe Erwartungen. Friktion lässt sich super einstellen, der Stativkopf ist einwandfrei verarbeitet und auch die Kugel lässt sich in offenem Zustand leicht und akkurat bewegen, ist sie arretiert, hält alles bombenfest. Nun zu meinem Problem: Der Schnellkupplungseinheit. Will man Bilder im Hochformat machen, vor allem mit Teleobjektiven (ich habe das 70-300mm von Nikon) hält garnichts und die Kamera schmiert kontinuierlich ab. Ich dachte mir dass mir durch die Schnellkupplungseinheit das ewige Auf- und Abschrauben erspart bliebe, so lässt sich jedoch nicht arbeiten, da ich aus der Hand stabiler Bilder machen kann. Im Querformat hält die Einheit jedoch. Ich frage mich nur, warum so etwas überhaupt von Cullmann vertrieben wird. Da der Kopf nur mit dieser Einheit geliefert wurde, bin ich jetzt auf der Suche nach einem üblichen Auflageteller, bin jedoch bei Cullmann hierzu noch nicht fündig geworden. Sehr schade!

Cullmann Magnesit MB4.3 Aluminium Kugelkopf inkl. SK-Einheit

Nur kurz vorab: Rezensionen sind immer minimal subjektiv, da in meinen Augen jeder Mensch eine Sache unterschiedlich bewertet. Ich versuche jedoch so weit es geht objektiv zu sein - gerade weil ich mittlerweile mit den unterschiedlichsten Stativen& Köpfen von Novoflex, Manfrotto und Bilora "gearbeitet" habe. Mein Augenmerk lag auf Manfrotto (MH054M0-Q2) und eben diesem "Cullmann Magnesit MB4" (alternativ MB6). Mein persönlicher Bericht:

Größe/Gewicht

Man sollte immer im Auge behalten, wofür man das Stativ plus Kopf nutzen möchte (Ausrüstung, Einsatzgebiet, Mobiltität, Häufigkeit des Nutzens etc.).
Ich finde, dass man hier einen guten Kompromiss aus Größe und Gewicht realisiert hat. Auch wenn der Kopf auf den ersten Blick kleiner als ein Bilora 2258 und ein Manfrotto wirkt - nicht täuschen lassen. Von den reinen Daten ist er relativ vergleichbar zu den Modellen von Bilora und Manfrotto (MH054M0-Q2) - einfach mal vergleichen und vor allem auf die Traglast achten.
Also guter Schnitt. Wer einen Kopf für eine Mittelklasse-SLR oder mehr plus Normal- bis Teleobjektiv sucht, der ist hier in meinen Augen absolut richtig (z.B. Canon 60D/7D/5D/1D plus Tele, Nikon D300/D700/D3 plus Tele - natürlich auch Pentax KXX und Olympus etc.).
Zwei von mir montierte Mittelformat in der größe Mamiya ZD/645 passen ebenfalls locker. Ich hatte dies bei der ersten Begutachtung nicht geglaubt, da der Bilora und der Manfrotto-Kopf extrem wuchtig dagegen wirken. Aber: Die einstellbare Friktion ist genial (kein Vergleich zum 2258) und eine schräg angesetzte Kamera mit Tele sitzt bombenfest.
Einziger "Schwachpunkt" für den einen oder anderen könnte maximal die vielleicht etwas klein geratene Wechselplatte sein (aber nur für ganz penible Feinmechaniker). Ich finde, sie hält die aufgesetzten Kilos (um die 4kg - hört sich erstmal nicht so viel an, ist es aber im allg. Bereich SLR) tadellos und: bei Verstellung bleibt alles beherrschbar - nicht wie beim 2258 (den Manfrotto konnte ich leider nicht ausgiebig testen).
Demnach für mich perfekt in Größe und Leistung. Leider gibt es den MB4 derzeit nicht als Version 4.5 - dies wäre eine schöne Option mit größerer Platte für den absoluten Ausnahmefall (600er Tele).

Verarbeitung/Stabilität

Nun, die gewählten Materialien passen gut. Ich war ehrlich gesagt nie bereit, für einen Novoflex privat so viel Geld auszugeben - aber klar, wer es sich leisten möchte: die Köpfe sind ein Traum.
Im Vergleich zu einem Manfrotto 168 RC und einem Bilora 2258 ist dieser Kopf toll. "Weicher" Lauf, einstellbare Friktion, die funktioniert. Über die Gummierung der Knöpfe kann man geteilter Meinung sein - einige Nutzer wünschen sich eher eine "geriffelte/strukturierte" Oberfläche. Ich finde sie gut - vor allem passt sie perfekt zur schlichten Optik des Kopfes, die anders ist als die der Kollegen von Manfrotto & Co. - und sie lassen sich gut bedienen. Wie lange fragen viele? Da habe ich im Moment keinen Zweifel und es gibt 10 Jahre Garantie laut Cullmann.
Zum Thema "Stabilität": siehe oben. Plus: Eine zum Test montierte SLR in Größe einer D3/1D plus 70-200 1:2.8 hält bei nicht ausgefahrener Mittelsäule fest. Da wackelt nichts. Optisch passt der Kopf meines Erachtens gut zum Magnesit 532, da Kopfbasis und Stativteller bündig schließen - nicht immer gegeben.

Ausstattung

In meinen Augen: sehr gut. Optik, Materialanmutung, Tasche, Microfasertuch, Reduzierschraube. Was will man mehr?

Fazit

Klare Empfehlung - würde ich erneut kaufen und bin echt happy. Wer mit einer leichteren Kamera in der Region Einsteiger (von der Größe her) unterwegs ist, wird sicher auch mit dem Modell MB2x plus 525/528 glücklich - das 525 gibt es aktuell als Bundle mit Kopf.
Wer über ein Manfrotto nachdenkt, der muss selbst abwägen, ob ihm im Schnitt ein 20%-25% höherer Preis diesen Mehrwert bringen. Ich selbst hatte 12 Jahre lang ein altes 055 mit 2 Köpfen (168RC und einem kleineren Vorgänger vom 496) und war recht zufrieden - bis auf den 168 RC. Und der aktuelle MH054 plus Stativ 055 sind wirklich ebenfalls sehr schick.

Bei den Köpfen muss man wirklich gut überlegen - wie ich selbst festgestellt habe. Ich bin der Meinung, dass der MB4x in aller Regel auch für größere Anwendungen ausreicht. Man sollte aber bedenken, dass der MB6.3 aktuell "nur" 15-20 ¤ teurer ist und lediglich 100gr mehr wiegt - zudem gibt es hier aktuell die Option für die größere Wechselplatte, das Modell MB6.5. Unter Umständen bietet dies dem einen oder anderen mehr Reserven für wenig Aufpreis. Dies später festzustellen ist oft ärgerlich. Die Option MB4.5, die ich mir als perfekt gewünscht hätte, ist zum einen sicher sehr subjektiv in der Wahrnehmung und wird bestimmt auch bald nachgereicht.
Mein persönlicher Tipp: Wer viel mit Teleoptiken arbeitet, sollte sich u.U. den MB6.5 kaufen und nicht den MB4.3 - aufgrund der Platte. Denn der "nutzbare" Unterschied/Vorteil liegt in meinen Augen eher in der größeren Platte als im größeren Kopf - der Kopf selbst ist extrem stabil und sicher einzustellen.

Zu guter Letzt: Einige Rezensenten sprechen von Kunststoffbügeln an den Wechselplatten zur Kamerafixierung - das kann ich nicht bestätigen. Aktuelles Model besitzt in der Ausführung "SK-Einheit MX 445" einen Metallbügel plus Schlitzschraube.

Den Kugelkopf Magnesit 4.3 habe ich im Zusammenhang mit dem Cullmann-Stativ Magnesit 528 erworben. Zuvor hatte ich einen 3-Wege-Neiger verwendet. Der Kopf ist sehr gut verarbeitet, leichtgängig und robust. Es gibt drei Einstellräder mit gummierten Griffringen, die sich gut bedienen lassen. Der Widerstand, den die Kugel bei der Bewegung hat (Friktion) lässt sich über einen dieser Stellknöpfe justieren. Ein weiterer Knopf dient der Feststellung der Kugel, der Dritte der horizontalen Verdrehung. Die SK-Einheit ist mit einer Freigabe-Taste neben dem Sicherungshebel versehen, so dass sie kaum versehentlich geöffnet werden kann. Die ebenfalls dort angebrachten Wasserwaagen sind allerdings für eine sinnvolle Nutzung viel zu klein. Einer der Kaufgründe war, dass ich einen Stativkopf haben wollte, der auf dem Stativ und (mit diesem) in der Tasche verbleiben kann, da meiner Erfahrung nach, alles was die Nutzung umständlicher macht (z.B. notwendige Demontage oder Teildemontage), dazu führt, dass man den Gebrauch am Ende vermeidet. Die Kamera lässt sich bei geöffneter Klemmung gut in Position bringen und justieren. Allerdings sollte sie dabei dennoch festgehalten werden. Mir erschien es angebracht, etwas mehr Geld auszugeben und dafür eine zuverlässige, robuste Lösung zu haben, die im Hinblick auf ihre Tragkraft, auch eine schwerere Kamera als die D7000 vertragen könnte.