| |||||||||||||||
 Gutschein erhalten
Tauschen Sie jetzt Cool it!: Warum wir trotz Klimawandels einen kühlen Kopf bewahren sollten gegen einen Amazon-Gutschein in Höhe von EUR 0,25 ein - einlösbar für Tausende von Artikeln bei Amazon.de. Entdecken Sie mehr eintauschbare Bücher im Bücher Trade-In Shop. Bitte beachten Sie die Teilnahmebedingungen.
 Jetzt für Amazon Student anmelden und um 20% erhöhten Eintauschwert sichern. |
Wird oft zusammen gekauft
Produktinformation
|
Mehr über den Autor
Entdecken Sie Bücher, lesen Sie über Autoren und mehr
› Besuchen Sie die Seite von Bjørn Lomborg auf Amazon
› Besuchen Sie die Seite von Bjørn Lomborg auf Amazon
Produktbeschreibungen
Pressestimmen
»Ein Wissenschaftler, der gegen den Strom schwimmt, gegen den Mainstream.« (ZDF, heute journal )
»Kurz prägnant, pointiert und leicht verständlich. Wer ›Cool it!‹ liest, gewinnt einen Überblick über die Übertreibungen im Klimadiskurs und über die sonstigen Probleme der Welt. Gut, dass es Leute wie Lomborg gibt, die diesem Irrsinn widersprechen.« (Die Welt )
»Kurz prägnant, pointiert und leicht verständlich. Wer ›Cool it!‹ liest, gewinnt einen Überblick über die Übertreibungen im Klimadiskurs und über die sonstigen Probleme der Welt. Gut, dass es Leute wie Lomborg gibt, die diesem Irrsinn widersprechen.« (Die Welt )
Kurzbeschreibung
»Do good« statt »Feel good«!
Alle reden davon, dass wir die Erderwärmung bekämpfen müssen. Doch mit der grassierenden Klima-Hysterie schaden wir uns nur selbst, warnt Bjørn Lomborg. Anstatt Milliarden in den Klimaschutz zu pumpen, sollten wir uns genau überlegen, welche Probleme sich zum Wohl der Menschheit tatsächlich lösen lassen.
Bjørn Lomborg, ehemaliges Greenpeace-Mitglied, leugnet weder den Klimawandel noch die Tatsache, dass wir ihn selbst verursacht haben. Doch selbst mit einer schnellen und drastischen Reduzierung des CO2-Ausstoßes würden wir die Folgen der Erderwärmung nur um einige Jahre hinauszögern können. Vielen Menschen, vor allem in den Entwicklungsländern, wäre damit jedoch nur wenig geholfen. Lomborg plädiert dafür, das Geld, das zurzeit in den Klimaschutz wandert, effektiver zu investieren: etwa in die Bekämpfung von Epidemien oder in den Hochwasserschutz. Vor allem sollten wir uns darauf besinnen, dass unser oberstes Ziel nicht die Verringerung von Treibhausgasen ist, sondern die Verbesserung der Lebensbedingungen möglichst vieler Menschen. »Do good« statt »Feel good«!, lautet Lomborgs Appell in seiner scharfsinnigen Streitschrift, die vielen Klima-Apokalyptikern nicht gefallen wird.
Lomborg zählt laut „Time Magazine“ zu den 100 einflussreichsten Menschen der Welt.
Alle reden davon, dass wir die Erderwärmung bekämpfen müssen. Doch mit der grassierenden Klima-Hysterie schaden wir uns nur selbst, warnt Bjørn Lomborg. Anstatt Milliarden in den Klimaschutz zu pumpen, sollten wir uns genau überlegen, welche Probleme sich zum Wohl der Menschheit tatsächlich lösen lassen.
Bjørn Lomborg, ehemaliges Greenpeace-Mitglied, leugnet weder den Klimawandel noch die Tatsache, dass wir ihn selbst verursacht haben. Doch selbst mit einer schnellen und drastischen Reduzierung des CO2-Ausstoßes würden wir die Folgen der Erderwärmung nur um einige Jahre hinauszögern können. Vielen Menschen, vor allem in den Entwicklungsländern, wäre damit jedoch nur wenig geholfen. Lomborg plädiert dafür, das Geld, das zurzeit in den Klimaschutz wandert, effektiver zu investieren: etwa in die Bekämpfung von Epidemien oder in den Hochwasserschutz. Vor allem sollten wir uns darauf besinnen, dass unser oberstes Ziel nicht die Verringerung von Treibhausgasen ist, sondern die Verbesserung der Lebensbedingungen möglichst vieler Menschen. »Do good« statt »Feel good«!, lautet Lomborgs Appell in seiner scharfsinnigen Streitschrift, die vielen Klima-Apokalyptikern nicht gefallen wird.
Lomborg zählt laut „Time Magazine“ zu den 100 einflussreichsten Menschen der Welt.
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
In diesem Buch
(Mehr dazu)
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen
Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen.
Weitere Informationen
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
43 von 45 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Gebundene Ausgabe
B. Lomborg bezweifelt nicht, dass es die globale Erwärmung gibt. Er weist jedoch darauf hin, dass es wesentlich sinnvollere Maßnahmen zum Nutzen der Menschheit gibt, als die bisher von den Politikern propagierten Maßnahmen. Sollte der amerikanischen Präsident Bush mit seiner Skepsis gegenüber dem Kyoto-Protokol richtig liegen? Es scheint fast so.
B. Lomborg zeigt mit Hilfe vieler Fakten, wie sich unser Denken in Bezug auf die globale Erwärmung verengt und zur Folge hat, dass wir völlig falsche Schlussfolgerungen ziehen. So werden bei einer allgemeinen Erwärmung im Sommer mehr Menschen sterben, doch im Winter überleben noch wesentlich mehr. So steigen die Schäden durch Stürme in den letzten Jahren, doch liegt dies vor allem daran, dass immer mehr in Regionen gesiedelt wird, die von Unwettern betroffen werden können. Untersuchungen zeigen, dass Stürme, die zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts über die amerikanische Ostküste hinweg zogen unter Berücksichtigung der heutigen Besiedelung größere Schäden verursacht hätten, als die Stürme der letzten Jahre.
Das Buch ist spannend zu lesen. Beinahe auf jeder Seite finden sich Argument, die im Widerspruch stehen zu dem, was uns die Medien und die Politiker beinahe täglich ins Gesicht schreien.
Dies ist schon Grund genug das Buch zu lesen. Darüber hinaus regt es an, darüber nachzudenken, warum sich die Politik so verhält. Es ist natürlich leichter zu behaupten, dass ein Menschheitsproblem gelöst wird, als sich konkret mit der Verarmung ganzer Bevölkerungsgruppen in Deutschland zu beschäftigen. Die Arbeitslosigkeit wird zu einer Marginali,e wenn es um die Menschheit geht.
Das Buch ist nicht nur leicht lesbar geschrieben, sondern beinhaltet zusätzlich noch ein sehr ausführliches Quellenverzeichnis, das für eigene Recherchen als Basis dienen kann.
Wer von sich in Anspruch nimmt, dass er erst nachdenkt, bevor er eine Position einnimmt, muss diese Buch gelesen haben. Wer jedoch wie Mark Lynas der Meinung ist, dass die Leugnung des Klimawandels zur Straftat erklärt werden muss, weil dies letztlich ein Verbrechen gegen die Menschheit sei, wird mit großer Wahrscheinlichkeit von diesem Buch überfordert sein und sollte seine Zeit nicht mit dem Lesen dieses Buches vertun.
B. Lomborg zeigt mit Hilfe vieler Fakten, wie sich unser Denken in Bezug auf die globale Erwärmung verengt und zur Folge hat, dass wir völlig falsche Schlussfolgerungen ziehen. So werden bei einer allgemeinen Erwärmung im Sommer mehr Menschen sterben, doch im Winter überleben noch wesentlich mehr. So steigen die Schäden durch Stürme in den letzten Jahren, doch liegt dies vor allem daran, dass immer mehr in Regionen gesiedelt wird, die von Unwettern betroffen werden können. Untersuchungen zeigen, dass Stürme, die zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts über die amerikanische Ostküste hinweg zogen unter Berücksichtigung der heutigen Besiedelung größere Schäden verursacht hätten, als die Stürme der letzten Jahre.
Das Buch ist spannend zu lesen. Beinahe auf jeder Seite finden sich Argument, die im Widerspruch stehen zu dem, was uns die Medien und die Politiker beinahe täglich ins Gesicht schreien.
Dies ist schon Grund genug das Buch zu lesen. Darüber hinaus regt es an, darüber nachzudenken, warum sich die Politik so verhält. Es ist natürlich leichter zu behaupten, dass ein Menschheitsproblem gelöst wird, als sich konkret mit der Verarmung ganzer Bevölkerungsgruppen in Deutschland zu beschäftigen. Die Arbeitslosigkeit wird zu einer Marginali,e wenn es um die Menschheit geht.
Das Buch ist nicht nur leicht lesbar geschrieben, sondern beinhaltet zusätzlich noch ein sehr ausführliches Quellenverzeichnis, das für eigene Recherchen als Basis dienen kann.
Wer von sich in Anspruch nimmt, dass er erst nachdenkt, bevor er eine Position einnimmt, muss diese Buch gelesen haben. Wer jedoch wie Mark Lynas der Meinung ist, dass die Leugnung des Klimawandels zur Straftat erklärt werden muss, weil dies letztlich ein Verbrechen gegen die Menschheit sei, wird mit großer Wahrscheinlichkeit von diesem Buch überfordert sein und sollte seine Zeit nicht mit dem Lesen dieses Buches vertun.
27 von 29 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Gebundene Ausgabe
Hoffnungsvoll blicken jene Menschen, für welche die Debatte um den Klimawandel schon längst ins Irrationale abgedriftet ist, nach Kopenhagen. Hier forscht und lehrt Björn Lomborg, der inzwischen zu einem der bekanntesten Gesichter im Kampf um mehr Sachlichkeit beim Thema Klimawandel geworden ist. Der Däne, ehemals Mitglied bei Greenpeace", ist inzwischen von der ganzen Umweltretter-Front kuriert. Mit seiner neuesten Veröffentlichung Cool it! Warum wir trotz Klimawandels einen kühlen Kopf bewahren sollten" wagt er einen mutigen Sprung. Und auch wenn Lomborg der Mut zum Ende seiner Ausführungen verläßt, so erhält der Leser doch viele Informationen. Informationen, die er zuvor häufig unter völlig anderen Vorzeichen präsentiert bekommen hat oder die ihm einfach unterschlagen wurden, denn das Thema Klimawandel sei inzwischen zu einer Art heiligem Überlebenskampf" mutiert. Typische Merkmale sind eine überzogene oder extreme Wortwahl, ein eindringlicher Tonfall und ein filmischer Stil. Man bedient sich eines quasi religiösen Registers von Tod und Verderben, und die Sprache ist geprägt von Beschleunigung und Unumkehrbarkeit", zitiert Lomborg das Institut for Public Policy Research". Ein solcher Umgang mit Sprache macht jeden vernünftigen Dialog über unsere weltweiten Handlungsoptionen unmöglich", klagt der 1965 Geborene, der sich selbst angeblich aufgrund seiner weniger apokalyptischen Thesen wegen bereits einer modernen Art der Hexenverfolgung" ausgesetzt sah.
In einem Wust aus Zahlen erläutert Björn Lomborg, wieso er die in Kyoto beschlossene Kohlenddioxid-Reduzierung für extrem teuer, aber wenig effektiv hält. Auch die Debatten um das Aussterben der Eisbären, mehr Hitzetote und Wassermangel werden von ihm mit seinem Zahlenmaterial als übertrieben abgetan. Da am Ende des Buches ein sehr ausführlicher wissenschaftlicher Anhang ist, ist davon auszugehen, daß er zahlreiche Belege für seine Aussagen hat, zwar hätten die Klimaretter um Al Gore auch ihre wissenschaftlichen Belege", doch im Gegensatz zu diesen, so Lomborg, würde er nicht nur das ihm genehme Zahlenwerk auswerten, sondern alle zur Verfügung stehenden Daten zu Rate ziehen. So schön, so gut, wir müssen ihm vertrauen, aber seine Argumente entbehren nicht einer gewissen Logik: Ich dagegen glaube - mit den allerbesten Absichten -, daß es notwendig ist, unsere Denkweise zumindest auf den Prüfstand zu stellen, bevor wir die größten öffentlichen Ausgaben in der Geschichte der Menschheit beschließen. Wir müssen uns wieder darauf besinnen, daß unser eigentliches Ziel nicht die Verringerung von Treibhausgasen oder der globalen Erwärmung ist, sondern die Verbesserung der Lebensqualität und der Umweltbedingungen ist." Lomborg behauptet sogar, daß auf einer Prioritätenliste Aids, Unterernährung und Malaria mindestens genauso wichtig seien wie Klimaschutz. Ja, er unterstellt sogar, daß man mit dem Geld, das in den Klimaschutz geht, in anderen Bereichen einen viel höheren Nutzen erzielen könnte. Gutes tun statt nur sich gut fühlen, so der Aufruf des Dänen.
In einem Wust aus Zahlen erläutert Björn Lomborg, wieso er die in Kyoto beschlossene Kohlenddioxid-Reduzierung für extrem teuer, aber wenig effektiv hält. Auch die Debatten um das Aussterben der Eisbären, mehr Hitzetote und Wassermangel werden von ihm mit seinem Zahlenmaterial als übertrieben abgetan. Da am Ende des Buches ein sehr ausführlicher wissenschaftlicher Anhang ist, ist davon auszugehen, daß er zahlreiche Belege für seine Aussagen hat, zwar hätten die Klimaretter um Al Gore auch ihre wissenschaftlichen Belege", doch im Gegensatz zu diesen, so Lomborg, würde er nicht nur das ihm genehme Zahlenwerk auswerten, sondern alle zur Verfügung stehenden Daten zu Rate ziehen. So schön, so gut, wir müssen ihm vertrauen, aber seine Argumente entbehren nicht einer gewissen Logik: Ich dagegen glaube - mit den allerbesten Absichten -, daß es notwendig ist, unsere Denkweise zumindest auf den Prüfstand zu stellen, bevor wir die größten öffentlichen Ausgaben in der Geschichte der Menschheit beschließen. Wir müssen uns wieder darauf besinnen, daß unser eigentliches Ziel nicht die Verringerung von Treibhausgasen oder der globalen Erwärmung ist, sondern die Verbesserung der Lebensqualität und der Umweltbedingungen ist." Lomborg behauptet sogar, daß auf einer Prioritätenliste Aids, Unterernährung und Malaria mindestens genauso wichtig seien wie Klimaschutz. Ja, er unterstellt sogar, daß man mit dem Geld, das in den Klimaschutz geht, in anderen Bereichen einen viel höheren Nutzen erzielen könnte. Gutes tun statt nur sich gut fühlen, so der Aufruf des Dänen.
28 von 31 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Gebundene Ausgabe
Um ein vorwegzunehmen: "Cool it" ist keine bloße Neuauflage von "Apocalypse No!". Es ist im Gegenteil deutlich weniger überfrachtet, ohne jedoch an Fundiertheit einzubüßen. "Cool it" verlegt sich jedoch auf bessere Verständlichkeit, bzw. wird ehrer populärwissenschaftlich und gleicht dies durch einen 70 Seitigen Fußnotenteil aus.
Aber zum Inhalt: Lomborg betrachtet die Klimadiskussion basierend auf einer "coolen" Kosten-Nutzen-Analyse und betrachtete dabei nicht nur "was machbar ist", sondern auch die Langzeitwirkung im Sinne einer Investitionsrechnung, d.h. er fragt, ob die Lösung drängender Probleme, wie Unterernährung, Wassermangel etc. am Menschen zum heutigen Zeitpunkt nicht eine schlagkräftigere Basis in der gesamten Menschheit herstellen würde, um zu einem fiktiven Zeitpunkt in der Zukunft (hier oft 2100) einen wesentlichen höheren Nutzen am Menschen und dessen Weltklima zu erzeugen.
Neben diesem Lösungsansatz kritisiert er ausführlich die Berechungsmodelle von Al Gore und anderen Dramaturgen der Klimakatastrophe und verliert auch in diesem Bereichen niemals das Ziel aus den Augen: Die Verbesserung der Lebensbedingungen auf diesem Planeten - der zur Zeit von Endzeitszenarien erdrückt wird (übrigens genauso wie schon vor 50-25 Jahren wegen der drohenden Eiszeit.....).
Dieses Buch ist absolut lesenswert!!!! Es läßt mich mit der Frage zurück, was das richtige Maß an Maßnahmen zum Klimaschutz ist, läßt mich durchaus an der Motiviation der Protagonisten des Kyotoprotokolls zweifeln und ich stelle mir die Frage, wen wir eigentlich "retten" wollen - Menschen und zukünftige Generationen, oder unser Gewissen.
Lomborg versucht nicht nur einen Kompromisss, er versucht viel mehr eine realistische Betrachtung auch unter Berücksichtigung, dass wir als Gutmenschen viel Gutes wollen und am Ende gar nichts erreichen und mahnt, weniger gut zu reden und mit echten Taten zu beginnen.
Ich hoffe, dass diese Buch ein Erfolg wird - es bringt die Diskussion auf jeden Fall weiter, auch wenn es nicht in jedem Punkt der Weisheit letzter Schluss bleiben wird. Aber genau das behauptet Lomborg auch gar nicht.
Aber zum Inhalt: Lomborg betrachtet die Klimadiskussion basierend auf einer "coolen" Kosten-Nutzen-Analyse und betrachtete dabei nicht nur "was machbar ist", sondern auch die Langzeitwirkung im Sinne einer Investitionsrechnung, d.h. er fragt, ob die Lösung drängender Probleme, wie Unterernährung, Wassermangel etc. am Menschen zum heutigen Zeitpunkt nicht eine schlagkräftigere Basis in der gesamten Menschheit herstellen würde, um zu einem fiktiven Zeitpunkt in der Zukunft (hier oft 2100) einen wesentlichen höheren Nutzen am Menschen und dessen Weltklima zu erzeugen.
Neben diesem Lösungsansatz kritisiert er ausführlich die Berechungsmodelle von Al Gore und anderen Dramaturgen der Klimakatastrophe und verliert auch in diesem Bereichen niemals das Ziel aus den Augen: Die Verbesserung der Lebensbedingungen auf diesem Planeten - der zur Zeit von Endzeitszenarien erdrückt wird (übrigens genauso wie schon vor 50-25 Jahren wegen der drohenden Eiszeit.....).
Dieses Buch ist absolut lesenswert!!!! Es läßt mich mit der Frage zurück, was das richtige Maß an Maßnahmen zum Klimaschutz ist, läßt mich durchaus an der Motiviation der Protagonisten des Kyotoprotokolls zweifeln und ich stelle mir die Frage, wen wir eigentlich "retten" wollen - Menschen und zukünftige Generationen, oder unser Gewissen.
Lomborg versucht nicht nur einen Kompromisss, er versucht viel mehr eine realistische Betrachtung auch unter Berücksichtigung, dass wir als Gutmenschen viel Gutes wollen und am Ende gar nichts erreichen und mahnt, weniger gut zu reden und mit echten Taten zu beginnen.
Ich hoffe, dass diese Buch ein Erfolg wird - es bringt die Diskussion auf jeden Fall weiter, auch wenn es nicht in jedem Punkt der Weisheit letzter Schluss bleiben wird. Aber genau das behauptet Lomborg auch gar nicht.
Die neuesten Kundenrezensionen
Humbug
Abgesehen davon, dass dieses Buch sehr populärwissenschaftlich gehalten ist (der Autor bringt fast zwei Seiten damit zu zu erklären warum der Hollywoodstreifen "The Day... Lesen Sie weiter...
Vor 13 Monaten von Stefan Holzapfel veröffentlicht
Cool it!: Warum wir trotz Klimawandels einen kühlen Kopf bewahren...
Ein Buch, das zur Pflichtlektüre jedes Politikers gehören sollte. Lomborg überzeugt mit seine Analyse, dass die Hysterie um den Klimawandel zu einer einseitigen... Lesen Sie weiter...
Vor 23 Monaten von M.A. veröffentlicht
Rückkehr zur Vernunft - Das beste Buch das ich in den letzten 5...
Dieses Buch ist uneingeschränkt empfehlenswert. Ich habe es geradezu verschlungen. Lomborg spricht die Knackpunkte direkt an, in einer erfrischenden, scharfsinnigen Art. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 3. Februar 2010 von sluning
Deichbau statt Panikmache
Lomborg bringt Sachlichkeit in die von Panik geprägte Klimadiskussion. Der Meeresspiegel wird voraussichtlich um 30-40cm bis 2100 steigen. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 10. Dezember 2009 von Tartaruga
Neuer Ansatz
Lomborgs Ansatz, den aktuellen Aktionismus in Sachen Klimaschutz zu hinterfragen und viel Populismus offen zu legen, ist ein wichtiger Beitrag zur Klimadiskussion. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 15. Dezember 2008 von M. Krings
"Der Eisbärenpopulation geht es gut, aber wir sollten die...
Björn Lomborg legt die Fakten über den Klimawandel auf den Tisch wie sie wirklich sind. Alles in dem Buch ist sauber recherchiert und logisch zusammengesetzt und der... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 19. August 2008 von S. Prahl
Ein exzentrischer Beitrag zur Klimadebatte
Die Klimadebatte verläuft einseitig und zudem geradezu hysterisch, klagt Bjørn Lomborg. Die Teilnehmer neigen zu dramatischen Übertreibungen und radikalen Ansichten. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 10. Juli 2008 von Rolf Dobelli
sachlich und gut argumentiert
Ein Buch zu schreiben, dass sich in seinen Folgerungen und Empfehlungen gegen den Mainstream richtet: mutig, sowas verdient Anerkennung! Dieses Buch von B. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 9. Juni 2008 von Thomas Ferge
Ein Graus bis zum Schluss
Ich möchte nur vor diesem Buch wahrnen. Ist nicht 10 Cent wert und schade um die Zeit. Die immer wieder kehrenden Argumente auf 160 Seiten.
Sehr schwach!!!
Sehr schwach!!!
Veröffentlicht am 21. Mai 2008 von Tim Struppi
A different, yet very valuable perspective on a highly emotional topic
Bjorn Lomborg has been involved in environmental issues all his life. He was an active Greenpeace member and later on dedicated his life ecological and economical research. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 27. April 2008 von Norman Rohr
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
