Das Werk von Fiedler hebt sich von anderen Projektcontrollingbüchern durch seine leichtverständliche Darstellungsweise positiv ab. Es wird sehr anschaulich anhand vieler Beispiele und Abbildungen in die Projektmanagement- und Projektcontrollingproblematik eingeführt.
Doch trotz dieser Vorzüge zeigen sich einige zentrale Schwächen in diesem Buch.
1) Titel
Nimmt man den Haupttitel des Buches Ernst "Controlling von Projekten", so erwartet man ein Buch über Einzelprojektcontrolling (Vgl. zu dieser Abgrenzung z.B. Krüger/Schmolke/Vaupel).
2) Untertitel
"Projektplanung, Projektsteuerung und Risikomanagement". Hiermit wird m.E. suggeriert, dass ein bedeutender Bestandteil dem Risikomanagement gewidmet wird. Schaut man aber ins Inhaltverzeichnis, ist man enttäuscht. Risikomanagement im Projekt wird lediglich auf der dritten Gliederungsebene
2.1.3 konkret angesprochen und nur zusammenhängend auf 6 Seiten beschrieben (es wird sicherlich in den anderen Kapiteln jeweils kurz angesprochen, aber nicht systematisch dargestellt). Problemen der Projektplanung und Projektsteuerung wird hingegen jeweils ein Hauptkapitel gewidmet.
Hier würde man sich eine etwas andere Gliederung bzw. einen anderen Untertitel wünschen.
3) Detailprobleme - keine Möglichket der Problemvertiefung
Es wird einem der Eindruck vermittelt, dass Herr Fiedler viele Dinge entweder selbst entwickelt oder aus anderen Bereichen auf das Projektmanagement und -controlling übertragen hat.
3a) Managementreserve BR>Herr Fiedler argumentiert richtig, dass man das Risiko in der operativen Projektplanung anstelle von übermässigen Puffern bei einzelnen Arbeitspaketen als Managementreserve berücksichtigen sollte. Herr Fiedler vermittelt den Eindruck, dass dieser Ansatz von ihm stammt (Ansonsten hätte er ja auf einen Autor verwiesen). Allerdings handelt es sich hierbei um einen relativ neuen Projektmanagementansatz von E. Goldratt (Critical Chain). Warum hier nicht auf Goldratt und seine guten Ausführungen verwiesen wird, bleibt unklar.
3b) "Fünf Warum" der Ursachenanalyse
Dieser Ansatz wurde im Rahmen des Aufkommens der Business Reengineeringwelle von Womack/Jones/Roos entwickelt und publiziert. Nach meinem Kenntnisstand wurde dieser Ansatz von Krüger/Schmolke/Vaupel auf das Projektmanagement übertragen. Ein entsprechender Hinweis auf diese Autoren fehlt aber in dem Werk von Fiedler.
3c) Projektcontrollingkonzeption
Herr Fiedler unterstellt für sein Projektcontrollingverständnis die koordinationorientierte Controllingkonzeption von Küpper. Diese fällt aber vom Himmel. Es wird nicht weiter auf die ursprüngliche Quelle verwiesen. Welche Aufgaben nun das Projektcontrolling genau hat, bleibt im Graubereich. Es wird m.E. auch auf Anhieb nicht ganz klar, warum Kap. 2 mit Strategisches ProjektCONTROLLING, Kap. 3 aber mit operativer Projektplanung überschrieben wird. Die Projektsteuerung und -kontrolle im 4. Kap. bekommt hingegen nicht den Zusatz OPERATIV.
Warum das strategische Projektcontrolling, das in dem Buch von Fiedler wohl die strategische Projektplanung beinhaltet, nicht eine andere Gliederungsüberschrift beinhaltet, bleibt unklar.
3d) Ferner wird auf DAS Charakteristikum im Projektmanagement - die ÄNDERUNGEN und deren Management- überhaupt nicht eingegangen. Änderungen können oftmals den Tod eines Projektes bewirken, weil man sie nicht mehr steuern kann. Andererseits können sie helfen, Projekte auch profitabel machen, da der Kunde in gewissem Umfang gebunden ist. Dieses hoch praxisrelevante Problemfeld wird fast gänzlich ausgeblendet. Schade.
Fasst man diese vier Dinge zusammen, so überrascht es, dass "etwas" unsauer gearbeitet wurde. Man hat kaum die Möglichkeit, bei Bedarf tiefer in einzelne Problemstellungen einzusteigen bzw. werden hoch praxisrelevante Problemstellungen gar nicht beleuchtet.
4) Abstimmung zum Unternehmenscontrolling
In den Kapiteln 1-5 wird eher wenig über die Abstimmung zum Unternehmenscontrolling erläutert. Lediglich bei der Frage der Ermittlung der Stundensätze geht Herr Fiedler ein wenig auf die jahresbezogene Planung ein. Im Praxisteil hingegen wird diese Beziehung im Kap. 6.2.2.3 erläutert. Hier wäre ein wenig mehr Abstimmung sicherlich hilfreich.
Trotz der vielen Kritik an dem Werk von Fiedler kann man sich sehr schnell einen Überblick über das Projektmanagement und Projektcontrolling verschaffen. Mehr aber auch nicht. Herr Fiedler hat sicherlich in einer der Folgeauflagen die Möglichkeit, einzelne Inhalte zu konkretieren bzw. zu verbessern.