Cold Creek Manor - Das Haus am Fluss [VHS]

Ich kann durchaus nachvollziehen, dass dieser Film vernichtende Kritiken bekommen hat. Rein objektiv betrachtet ist er auch ziemlich schlecht: Die Story ist total banal und vorhersagbar, Spannungsaufbau praktisch nicht vorhanden und das Ende einfach nur kitschig. Dennoch finde ich den Film sehenswert und das kann ich auch begründen.
Zum einen machen die Schauspieler ihre Sache recht gut. Dennis Quaid ist über jeden Zweifel erhaben und überzeugt als besorgter und besonnener, später aber durchsetzungsfähiger Familienvater. Auch Bösewicht Stephen Dorff passt hervorragend in seine Rolle. Einzig Sharon Stone wirkt nicht wirklich authentisch. Aber ihre Rolle fällt zum Glück nicht so sehr ins Gewicht.
Zugegeben, die Story ist total flach und birgt keinerlei Highlights. Alles ist von vornherein berechenbar. Dennoch kann man sich den Film gut anschauen, denn das Positive liegt im Detail, also in den konkreten Situationen, in denen man mit den Protagonisten mitfiebern kann. Außerdem zeichnet sich die Story durch ihre Andersartigkeit im Vergleich zu anderen Thrillern aus. Der typische Aufbau in vergleichbaren Filmen wie "Dark Water", "The Darkness" oder "7 Days To Live" ist folgender: Hauptdarsteller ziehen in eine neue Umgebung, es passieren merkwürdige Dinge, die Protagonisten erforschen die Ursache, stoßen auf dunkle Geheimnisse, entlarven die Verursacher und es kommt zum großen Showdown. In diesem Film ist es etwas anders. Die Banalität, die ab und zu eintritt, langweilt keineswegs, sondern gibt der Handlung einen eigenen Charakter. Er macht den Film in gewisser Weise menschlicher. So gesehen sollte man den Film eher als Drama denn als Thriller klassifizieren. Leider gerät die Handlung gegen Ende dann doch wieder zu einem klischeebehafteten Einheitsbrei. Der Bösewicht wird entlarvt, begeht kapitale, nicht nachvollziehbare Fehler und macht es so "den Guten" viel zu einfach. Ein besseres Ende mit mehr Überraschungspotential hätte dem Film sicherlich gut getan.
Wie gesagt: Für einen echten Thriller ist die Story viel zu banal. Die Stimmung ist nur selten spannend oder gruselig. Auch das hätte man wesentlich besser gestalten können. Auch fehlt mir etwas mehr Detailbetrachtung. Die Geschehnisse werden nur oberflächlich beschrieben und viele Fragen bleiben für den Zuschauer ungeklärt.
So bleibt die Frage, warum ich dem Film doch 3 Sterne gebe. Gute Schauspieler, eine Story, die zwar banal, aber dennoch gut zu gucken ist und eine etwas andere Definition des Thriller-Genre. Offenbar reicht das schon für einen gut zu schauenden Film.

Wahnsinn, das war der mieseste Film, den ich seit langem gesehen habe!

Die Handlung ist simpel: Eine Großstadtfamilie kauft ein Haus auf dem Land und erlebt dort ein paar kleine Unannehmlichkeiten. Denn mehr ist wirklich nicht dabei.

Zum einen baut sich die Handlung absolut zäh auf. Es dauert und dauert, bis endlich etwas passiert und wenn man dann auf die Uhr sieht merkt man, dass noch etwa 15 Minuten bis zum Ende des Filmes bleiben.

Zweitens ist die gesamte Handlung unauthentisch und an den Haaren herbeigezogen: Wir erfahren überhaupt nichts über die eigentlichen Hintergründe, über den Charakter des "Bösen", über seine Motive und Vergangenheit. Sprich: Alles, was einem düsteren Film Athmosphäre verschafft, bleibt uns vorenthalten.

Was zum Schluß übrigbleibt ist ein Film, der keine Spannung aufbaut und dessen Figuren so gradlinig und durchschaubar sind, dass wir nach der ersten halben Stunde wissen, wer der Böse sein wird, da überhaupt nur einer in Frage kommt. Es gibt schlichtweg nur 6 Charaktere im ganzen Film!

Wirklich mies.

Der Film wäre eigentlich belanglos und langweilig - wäre da nicht ein überragender Stephen Dorff in der Rolle des Bösewichts.
Das interessante daran ist, dass man irgendwie dennoch mehr die Sympahtie für ihn aufbringen kann als für das Ehepaar, das letztendlich in Gefahr schwebt. Am Ende des Films kann man schlichtweg nachvollziehen, wie ein Mensch, der noch nicht mal einem Tier was zu leide tun konnte, so durchdreht und zum bösen Buben wird. Dennis Quaid, den ich eigentlich als Schauspieler mag, habe ich dagegen höchst unsympathisch empfunden, denn er war seinem Gegenspieler von Anfang an negativ gegenüber eingestellt, ohne das es zu diesem Zeitpunkt Gründe dafür gab. Ich hatte mehr Sympathien für den Bösewicht entwickelt als für den braven Familienvater - und so sollte ein Film eigentlich nicht sein. Die Handlung war dagegen so durchschaubar, dass ich bis zum Schluss dachte - hey, so einfach kann das nicht sein, da kommt bestimmt noch raus, dass man sich geirrt hat und ein anderer der Böse ist. Aber so wars nicht - und deshalb muss man sich den Film auch nicht mehr ein zweites Mal anschauen - es sei denn, man ist Fan von Stephen Dorff