Che - Teil 1: Revolución / Teil 2: Guerrilla [3 DVDs]

Das ist der Schlachtruf der Revolution auf Kuba. Steven Soderbergh hat versucht, Licht ins Leben von Ernesto Che Guevara zu bringen. Keine einfache Aufgabe, aber eine, die geradezu nach einem Film verlangte. Dabei hat Soderbergh Che's Leben in zwei Teile aufgeteilt. In Teil 1(Revolution) verfolgen wir Che's Anfänge bis zum Sieg der Revolution auf Kuba. Teil 2(Guerilla) bringt uns Che in Bolivien nahe. Bei einem, in der heutigen Zeit, leider immer mehr verklärten Blick der Medien und Menschen auf Che Guevara muss Soderbergh sich der Gefahr bewußt gewesen sein, der "Mythisierung" des Ernesto Guevara blind zu folgen. Erlegen ist er ihr nicht. Als Grundlage für seinen Film nutzte er Che Guevaras eigene Aufzeichnungen.

1956 fährt ein Boot mit 82 Menschen, darunter Fidel Castro(Demian Bichir) und Che Guevara(Benicio Del Toro) von Mexico nach Kuba. Die beiden Führer der kommenden Revolution bauen den Widerstand auf und treffen in den Köpfen der Kubaner auf fruchtbaren Boden. Das Batista Regime ist zutiefst verhasst und so kann die Rebellenarmee nach und nach Teile des Landes einnehmen. Der vom Asthma geplagte Che wird dabei zur Symbolfigur des Freiheitskämpfers. Egal, ob mit der Waffe in der Hand, oder als Arzt, der den Verwundeten hilft, Che wird zum Helden. Es dauert nicht lange, bis die Rebellenarmee vor Havanna steht und sich das Schicksal Kubas entscheidet.

In Teil 1 arbeitet Soderbergh mit Rückblenden, die immer wieder von einem Interview aus dem Jahr 1964 zurückspringen. Mit eingearbeiteten schwarz-weiß Dokumentarbildern, verhaspelt er sich jedoch ein wenig. Beim Zuschauer wird manchmal der Eindruck erweckt, es handele sich um authentische Bilder. Das ist jedoch nicht immer der Fall. Soderbergh lässt Fidel Castro fast völlig außen vor, konzentriert sich voll und ganz auf Che. In Schnappschüssen des Rebellenlebens gelingen Soderbergh die besten Minuten des Films. Das sind wirklich großartige Bilder. Die stark marxistisch-leninistisch angehauchten Dialoge sind dabei nicht unbedingt gelungen.

Teil 2 startet im März 1965. Che verschwindet aus Kuba und Fidel Castro erklärt dem Volk, dass Che anderen Menschen auf der Welt bei ihrer Revolution helfen will. Unerkannt gelangt Che nach Bolivien. Aber dort läuft alles anders als in Kuba. Vom ersten Tag an gibt es große Probleme. Das bolivianische Volk steht nicht hinter den Rebellen, versteht oftmals ihre Ideen nicht. Trotz all dieser Widrigkeiten und einem Kampf, der vom ersten Tag an zum Scheitern verurteilt ist, hält Che unabrückbar an seinen Plänen fest. Seine kleine Truppe wird nach und nach immer mehr dezimiert. Die bolivianische Armee erhält Unterstützung von amerikanischen Ausbildern. Nach 340 Tagen ist das Revolutionsabenteuer vorbei. Che's Rebellenarmee wird zerschlagen und er selbst festgenommen. Einen Tag später wird er in La Higuera erschossen.

Soderberghs Film wirkt in Teil 2 manchmal sprunghaft. Gefallen hat mir die Einteilung des Bolivienaufenthalts in Tagen. Der stumme Beginn der ersten Filmminuten ist bedrückend. Die Kameraführung in Teil 2 ist experimentell und, meiner Ansicht nach, gnadenlos gut.

-Che- wird vor allem aber durch Benicio Del Toro getragen. Der Mann wirkt wie eine 1zu1 Kopie Guevaras. Jede Bewegung Del Toros lässt den toten Revolutionär auf der Leinwand wieder auferstehen. Die Nebenrollen, z.B. Franka Potente als Tania, sind ebenfalls gut besetzt.

-Che- ist ganz sicher kein Unterhaltungsfilm für Actionfans. Ein wenig politisch interessiert sollte man schon sein. Der Untertitel des Films trifft den Nagel auf den Kopf: "Jeder kennt sein Gesicht, aber niemand seine Geschichte." Das Soderbergh so viel Sachlichkeit bei diesem Thema hat walten lassen, ehrt ihn. Die Versuchung muss groß gewesen sein, ein Märtyrerspektakel auf den Bildschirm zu zaubern. Aber vielleicht hat Soderbergh ja auch eines meiner Lieblingszitate der letzten Jahre(von Frederic Beigbeder) gelesen: "Der größte Revolutionär des 20. Jahrhunderts war nicht Che Guevara, sondern Michael Gorbatschow."

Versuchen sie ihr Glück mit -Che-. Soderbergh ist in jedem Fall ein interessanter Film gelungen und sie werden nach vier Stunden Spielzeit in keinem Fall weniger wissen als zuvor.

eins muss man dem Film lassen, vor allem die Figuren haben Wiedererkennungswert, auch schon, ohne das Namen fallen. Egal ob es sich um Che handelt, Fidel Castro oder auch Camilo Cienfuegos. In einer Rezession wird beschrieben, der Film wäre langweilig, ok, es handelt sich um eine Biografie die verfilmt wurde und zugegebener maßen einige Längen hat, aber noch nie hat ein Film das wahre Leben eines Revolutionärs beschrieben, und dabei ging es nicht nur ums Kämpfen, auch um die Gewinnung der Gunst und die Hilfe gegenüber der Landbevölkerung. Wenn jemand schreibt, er könne im Film keine Motivation der handelnden Personen erkennen, der sollte sich bevor er den Film anschaut, mit der Geschichte und der vergangegen Politik Kubas vertraut machen, angefangen vom Krieg gegen die Spanier und die Unterstützung durch die USA bis hin zur Zuwendung Kubas zur ehemaligen Sowjetunion. Der Film muss irgendwo anfangen und dies ist nunmal im ersten Teil die Überfahrt von Mexiko nach Kuba mit der Granma. Wenn jemanden die Motivation im Film fehlt, dann müsste man sagen, man müsste noch weitere Teile drehen, einen Film über die Jugendjahre von Che und dessen Reisen sowie über die Zeit zwischen 1959 bis 1966, die Jahre als Kubanischer Politiker, welche auch fehlen.

Ich beziehe mich an dieser Stelle nur auf den ersten Teil (der zweite Teil ist auch gut)...

Der Teil Revolucion zeigt das Leben Che Guevaras in verschiedene Weise. Einmal schliesslich durch den Kampf, den er führt und vorantreibt. Und dann vor allem hautnah - man kann vor allem vermuten, dass die Dialoge oder Situationen in den Camps besonders auf Tagebuchaufzeichnungen von Guevara selbst zurückgehen.
Der Versuch, möglichst viele Details während des "Kubafeldzuges" zu erfassen - während den ersten beiden Dritteln des Filmes -, macht den Fortgang der Szenen manchmal ruppig oder zusammenhanglos.
Vielleicht kann man es akzeptieren, wenn man die gelegentlichen fragmentarisch erscheinenden Dialoge als beispielhaft für die Charakterisierung einerseits, und als Teil eines Stimmungsgefüges andererseits versteht. Und nicht so sehr versucht, eine wichtigen Handlungsteil darin zu suchen. Damit wird der Blick auch mehr auf das Eigentliche, den Kampf und die Auseinandersetzung gelenkt, worin der Film eine subtile "Romantik des Rebellentums" offenbart.

Schliesslich wird man durch den Häuserkampf in Santa Klara wunderbar belohnt, und der Film erhält mit dieser Szenerie meines Erachtens auch die geforderte Einheitlichkeit.
Es geht um den Kampf für die Revolution, für ein freies Kuba, und für das Volk. Und gezeigt werden Szenen aus diesem Kampf.

Allein dass man den Kampf vor Augen geführt bekommt, ist ein grosser Reiz, wenn man sich für das Leben von Che oder für eine erfolgreiche Revolution - mit Waffengewalt - interessiert. Denn hier in diesem Film wird irgendwie offenbar, dass es dabei nur mit Herzblut oder innerem Eifer funktionieren kann. Und einer besonderen Technnik oder Taktik, die sich aus dem Kampf der ans wilde Land gebundenen Revolutionäre selbst ergibt.

Der Film versucht den Geist dieser Revolution von Kuba nahe zu bringen, und es gelingt. Die Einbeziehung der fehlenden Loyalität der Massen und Soldaten auf Seiten Baptistas ist ebenso gelungen.
Wie oben bereits angedeutet, erkennt man auch einen Grund für den Erfolg des Kampfes darin, wie die Guerilla-Taktik zum Einsatz gebracht wird.
Soderbergh hat in mehreren Szenen diese Guerilla-taktik filmisch und plastisch dargestellt, und am Ende zunehmend mit dem Ende der Kampfhandlungen verbunden (Aufgabe des Gegners). Damit zeigt sich die eigentlich psychologische Wirkung der Guerilla-Taktik.

Für eine Biographie, finde ich, fehlt dem Film aber die Einbeziehung der Herkunft von Guevara und damit die ebenso interessante Thematisierung der grundlegenden Motivationsbildung für einen Revolutionskämpfer.