|
|
Wird oft zusammen gekauft
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Produktinformation
|
Rezensionen
VideoMarkt
In den frühen 80er Jahren reist der junge Mark David Chapman bereits zum zweiten mal von Hawaii nach New York, um dort persönlich sein Idol John Lennon kennen zu lernen. Der Superstar residiert in einem schlossähnlichen Appartementkomplex am Rande des Central Park und ist gerade wieder einmal unterwegs, als der zunehmend Zorn über derlei Entfremdung empfindende Chapman mit seinem Tonträger zum Signieren auftaucht. Chapman irrt ziellos durch New York, ärgert sich über die Prinzipienlosigkeit Lennons und kehrt mit einer Pistole zu dessen Haus zurück.
Produktbeschreibungen
Der Sonderling Mark David Chapman (Jared Leto) ist ein fanatischer Fan der Beatles und insbesondere von John Lennon. In der Vorweihnachtszeit 1980 reist er von Hawaii nach New York, ausgerüstet mit seinem Lieblingsbuch "The Catcher in the Rye". Vor dem Dakota Building am Rande des Central Park, wo John Lennon zusammen mit Yoko Ono lebt, lernt er Jude (Lindsay Lohan) kennen, ebenfalls eine glühende Lennon-Verehrerin. Dort warten die beiden auf die große Gelegenheit, ein Autogramm vom Meister persönlich zu erhalten. Doch was Jude nicht weiß: Marks Bewunderung für Lennon geht mit einem verwirrten Hass einher, da er seine Ideale von seinem einstigen Idol verraten fühlt. In seiner Tasche trägt er eine geladene Pistole, entschlossen, den Musiker
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
6 von 6 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:DVD
Also, geben wir mal die Gründe raus, warum dieser Film 3 und nicht 2 Punkte bekommt: Der Film hält sich sehr stark an die Fakten. Im Prinzip ist 90-95 % des gezeigten Plots tatsächlich so passiert. Er zeigt auch einen sehr guten Hauptdarsteller, und es ist gewiss nicht leicht, Mark David Chapman darzustellen und seine Psychose, seine Zweifel und seine Bösartigkeit auf Leinwand zu bringen. Die Tat war ein Akt der Bösartigkeit und nicht des Wahnsinns. Und somit wird auch Chapman weder beschönigend dargestellt, noch wird die Tat in einen Mantel von Krankheit gekleidet, Chapman hat den Mord geplant und inszeniert.
Negativ: Der Film zeigt nicht die Hintergründe von Chapman. Warum ist dieser Mann so geworden? Diese Frage muß der Zuschauer aus anderen Medien entnehmen, aber der Film gibt darauf keine Antwort. Es werden die letzten 3 Tage von Chapman gezeigt, als er in New York City auftaucht. Er spielt quasi seinen Helden Holden Caulfield nach, der versucht in Salingers "Fänger im Roggen" die Kinder, die für Unschuld stehen, vor der Verderbnis der Erwachsenheit zu retten. Aber warum sieht Chapman John Lennon als Verderbnis an? Auch hier gibt der Film unzureichend Antwort. Es ist eben nicht nur die Diskrepanz zwischen "Imagine no possession" und Lennons Luxusleben gewesen, es spielten auch sehr religiöse, fundamental-christliche Motive eine Rolle, . . zeigt der Film aber nicht. Als Außenstehender ist der Film eine sehr zähe und zuweilen verstörende Angelegenheit, der einen die Gedankengänge dieses Psychotikers ohne Hintergrund serviert. Etwas für Historiker und Puristen, aber nichts für Cineasten. Hätte man besser inszenieren können.
Negativ: Der Film zeigt nicht die Hintergründe von Chapman. Warum ist dieser Mann so geworden? Diese Frage muß der Zuschauer aus anderen Medien entnehmen, aber der Film gibt darauf keine Antwort. Es werden die letzten 3 Tage von Chapman gezeigt, als er in New York City auftaucht. Er spielt quasi seinen Helden Holden Caulfield nach, der versucht in Salingers "Fänger im Roggen" die Kinder, die für Unschuld stehen, vor der Verderbnis der Erwachsenheit zu retten. Aber warum sieht Chapman John Lennon als Verderbnis an? Auch hier gibt der Film unzureichend Antwort. Es ist eben nicht nur die Diskrepanz zwischen "Imagine no possession" und Lennons Luxusleben gewesen, es spielten auch sehr religiöse, fundamental-christliche Motive eine Rolle, . . zeigt der Film aber nicht. Als Außenstehender ist der Film eine sehr zähe und zuweilen verstörende Angelegenheit, der einen die Gedankengänge dieses Psychotikers ohne Hintergrund serviert. Etwas für Historiker und Puristen, aber nichts für Cineasten. Hätte man besser inszenieren können.
9 von 14 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:DVD
Ich bin ein Fan von Jared Leto. Und bisher fand ich seine Rollenauswahl immer sehr gelungen. Über "Chapter 27" hab ich im Vorfeld viel gelesen. Vor allem ist bei mir angekommen, dass Jard Leto für die Rolle des Mark David Chapman 27 kg zu- und dann wieder abgenommen hat. Ich dachte mir, wenn ein Schauspieler für einen Film solch ein "Opfer" bringt, muss ich ihn mir anschauen, denn dann muss er von seiner Rolle wirklich absolut überzeugt und fasziniert gewesen sein.
Die Vorschau machte mich neugierig und weckte in mir die Hoffnung, Genaueres über die Motive des Attentäters zu erfahren. Da ich mit psychisch kranken Menschen arbeite, war ich gespannt auf die Darstellung des an einer Psychose erkrankten Mark D. Chapman.
Umso enttäuschter bin ich jetzt - am Ende des Films angekommen. Die Handlung gestaltet sich sehr schwerfällig, schon nach einer halben Stunde musste ich mich zwingen, "dran zu bleiben"...
Da lediglich die letzten drei Tage vor dem Attentat geschildert werden, in denen nicht sehr viel passiert, außer dass der Mörder sein Vorgehen mehr oder weniger plant und John Lennon permanent auflauert, bleibt der Film ziemlich an der Oberfläche. Ich weiß, dass Psychosen aus vielfältigen Gründen entstehen. Und ich hatte auch nicht erwartet, dass die Persönlichkeit des Attentäters komplett durchleuchtet wird, indem wahnsinnig viel auf seine Vergangenheit eingegangen wird. Aber irgendwie bin ich am Ende des Films genauso schlau wie vorher. Es ist nichts hängen geblieben außer einer düsteren Stimmung.
Als John Lennon erschossen wurde, war ich zwei Jahre alt. Und ich gebe zu, ich habe mich augrund dieser Tatsache nie besonders mit den Umständen seiner Ermordung befasst. Der Film hat mich neugierig gemacht und mich dazu veranlasst, mich genauer zu informieren. Aber ich frage mich ernsthaft: Soll ich es gut finden, dass mich dieser Film dazu motiviert, das WWW nach Wissenswertem zum Tod von John Lennon zu durchsuchen? Darf ich von einem solchen Film nicht vielmehr erwarten, dass ER mir einige Antworten liefert? Der Film hat mir keine einzige Frage beantwortet.
Die Vorschau machte mich neugierig und weckte in mir die Hoffnung, Genaueres über die Motive des Attentäters zu erfahren. Da ich mit psychisch kranken Menschen arbeite, war ich gespannt auf die Darstellung des an einer Psychose erkrankten Mark D. Chapman.
Umso enttäuschter bin ich jetzt - am Ende des Films angekommen. Die Handlung gestaltet sich sehr schwerfällig, schon nach einer halben Stunde musste ich mich zwingen, "dran zu bleiben"...
Da lediglich die letzten drei Tage vor dem Attentat geschildert werden, in denen nicht sehr viel passiert, außer dass der Mörder sein Vorgehen mehr oder weniger plant und John Lennon permanent auflauert, bleibt der Film ziemlich an der Oberfläche. Ich weiß, dass Psychosen aus vielfältigen Gründen entstehen. Und ich hatte auch nicht erwartet, dass die Persönlichkeit des Attentäters komplett durchleuchtet wird, indem wahnsinnig viel auf seine Vergangenheit eingegangen wird. Aber irgendwie bin ich am Ende des Films genauso schlau wie vorher. Es ist nichts hängen geblieben außer einer düsteren Stimmung.
Als John Lennon erschossen wurde, war ich zwei Jahre alt. Und ich gebe zu, ich habe mich augrund dieser Tatsache nie besonders mit den Umständen seiner Ermordung befasst. Der Film hat mich neugierig gemacht und mich dazu veranlasst, mich genauer zu informieren. Aber ich frage mich ernsthaft: Soll ich es gut finden, dass mich dieser Film dazu motiviert, das WWW nach Wissenswertem zum Tod von John Lennon zu durchsuchen? Darf ich von einem solchen Film nicht vielmehr erwarten, dass ER mir einige Antworten liefert? Der Film hat mir keine einzige Frage beantwortet.
0 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:DVD
Nein ! Ich möchte keinen Spielfilm sehen, in dem mein Idol ermordet wird. Bin kein Masochist !
Das muss ich mir nun wirklich nicht antun.
Das muss ich mir nun wirklich nicht antun.
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
